Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Богайникова А.А.,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Кротовой Л.М.,
судей коллегии Эрхетуевой О.М., Усольцевой Л.А.,
при секретаре С.А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
М.Г. к ОАО "ВостСибтранскомбанк" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
по апелляционной жалобе истца М.Г. в лице представителя Г.
на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 февраля 2013 года,
которым постановлено: В удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Усольцевой Л.А., представителя истца по доверенности Г., представителя ответчика по доверенности Т., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, истец М.Г. просила взыскать с ответчика ОАО "ВостСибтранскомбанк" неосновательное обогащение в размере... руб. и... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере... рублей, судебные расходы на общую сумму... рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что... года между ОАО "Восточно-Сибирским транспортным коммерческим банком" (далее по тексту Банком) и М.Д. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, согласно которому М.Д. выдан кредит на сумму... рублей на срок до... г. с условием возврата кредита с процентами в размере...% годовых. Во исполнение кредитных обязательств перед банком по возврату заемных средств заключены договоры поручительства с М.А. и М.Г. Также истец заключила с Банком договор залога недвижимого имущества (ипотеки) относительно квартиры по адресу: <...>. Также... г. был заключен договор залога транспортных средств: <...>, ... года выпуска и <...>, ... года выпуска. В связи с неисполнением заемщиком М.Д. обязательств по кредитному договору в судебном порядке Банк взыскал задолженность и обратил взыскание на заложенное имущество - указанную квартиру, транспортные средства. Истец полагал, что Банком была получена денежная сумма в большем размере, нежели ему причиталось по судебным решениям. Неосновательное обогащение подлежит возврату с процентами.
В ходе судебного разбирательства судом принято уменьшение истцом суммы неосновательного обогащения до... рублей.
В заседании районного суда истец М.Г. и ее представитель по доверенности Г. поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Т. иск не признала, показав, что по кредитному договору с М.Д. было внесено Банку... рублей, что соответствует условиям кредитного договора и размеру постановленных взысканий по двум судебным решениям. Переплаты задолженности по кредитному договору не имеется.
Третьи лица М.Д. и М.А. в судебном заседании отсутствовали.
Районным судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение суда, удовлетворить исковые требования М.Г., ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Он в жалобе указывает, что суд не в полном объеме оценил предоставленные доказательства об оплате в погашение долга... рублей, учтя из них только... рублей; суд не дал оценки повторному взысканию Банком процентов за период с... г. по... г., суд не принял во внимание неправильное исчисление Банком процентов в размере... рублей без учета размера взысканных по судебному решению процентов за период с... г. по... г. и подлежащих начислению за период с... г. по... г. в размере... рублей. Автор жалобы ссылается на то, что Банку подлежала возврату денежная сумма в размере... рублей, а была внесена в размере... рублей, что составляет разницу в размере... рублей.
На заседании судебной коллегии представитель истца по доверенности Г. поддержал апелляционную жалобу, настаивал на ее удовлетворении.
Представитель ответчика по доверенности Т. возражала против удовлетворения жалобы истца, ссылаясь на законность принятого районным судом решения.
Истец М.Г. направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Отсутствовали третьи лица М.Д. и М.А., будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, районный суд пришел к выводу, что Банк не получил в счет погашения кредитной задолженности дополнительных денежных средств, в силу чего не усматривается его неосновательного обогащения.
Указанный вывод был постановлен на основе неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. В основу принятого решения были положены показания представителя ответчика без проверки правильности начисления процентов за пользование кредитом с... г. по... г. с учетом погашения части основного долга в период действия кредитного договора и без надлежащей проверки доводов истца о переплате банку причитающихся денежных сумм по кредитному договору.
Из материалов дела видно, что до обращения Банка в суд за принудительным взысканием задолженности по кредитному договору: основного долга по состоянию на... г., процентов по состоянию с... г. по... г., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты процентов с... г. по... г., заемщик надлежаще исполнял условия кредитного договора N... от... г., так как отсутствовали претензии кредитора относительно размера внесенной им по договору денежной суммы. Исходя из сведений предоставленных Банком лицевых счетов Банк зачел произведенную М.Д. оплату: в счет основного долга в размере... рублей, процентов с начала действия кредитного договора по... г. в размере... рублей, неустоек с... г. по... г. на общую сумму... рублей, итого оплату денежных сумм в размере... рублей.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от... г. были удовлетворены заявленные Банком требования о взыскании просроченной задолженности и досрочно взыскиваемой задолженности по основному долгу в размере... рублей, взыскании процентов за пользование кредитом в период с... г. по... г. -... рублей, неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с... г. по... г. -... рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с... г. по... г. -... рублей, возвращена государственная пошлина в... рублей. Кроме того, данным решением суда обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру, принадлежащую М.Г., расположенную по адресу: <...>, установлена начальная продажная стоимость квартиры в размере... рублей; из стоимости квартиры определена уплата в пользу банка основного долга по кредиту -... рублей, просроченных процентов за пользование кредитом за период с... г. по... г. в размере... рублей, процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке...% годовых на сумму... рублей за период с... г. по день фактической уплаты суммы основного долга по кредиту в размере... рублей, но непозднее... года, неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с... г. по... г. -... рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с... г. по... г. -... рублей. Также указанным решением с ответчика М.Г. в пользу истца была взыскана государственная пошлина в размере... рублей. Таким образом, в судебном порядке в пользу банка с М.Д. была взыскана задолженность на общую сумму... рублей.
Решением <...> суда <...> от... г. было обращено взыскание на предметы залога - транспортные средства для погашения задолженности М.Д. по кредитному договору N... от... г., определена начальная продажная стоимость транспортных средств; решено, что из стоимости заложенного имущества следует уплатить в пользу Банка сумму основного долга по кредиту в размере... рублей, сумму просроченных процентов за период с... г. по... г. в размере... рублей, сумму процентов за пользование кредитом по ставке...% годовых на сумму... рублей за период с... г. по день фактической уплаты суммы основного долга в размере... рублей, не позднее... г., неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с... г. по... г. в сумме... рублей, неустойки за просрочку уплаты за пользование кредитом за период с... г. по... г. в сумме... рублей. Также указанным решением с М.Д. в пользу ответчика были взысканы расходы по уплате госпошлины в размере... рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от... г. указанное решение было отменено в части определения начальной продажной цены заложенного имущества.
Вступившим в законную силу решением <...> суда <...> от... г. была установлена начальная продажная стоимость заложенных транспортных средств; взысканы в пользу Банка с М.Д. расходы за проведение экспертизы в размере... рублей.
Поскольку, по второму решению суда от... г. имело место повторное взыскание процентов за пользование кредитом в период с... г. по... г., на что ссылался в жалобе представитель истца, проценты подлежали проверке в период с... г. по... г. в период действия кредитного договора. Они составят в общей сложности... рублей по следующему расчету. Исходя из условий кредитного договора подлежали уплате заемщиком проценты за пользование кредитом в... рублей в период с... г. по... г. за... дней в размере... рублей (... руб. x ...% \\ ... x... дн. = ... руб.) до частичного погашения основного долга по кредитному договору путем зачета оплаты от переданной квартиры; с... г. по... г. подлежали уплате проценты в связи с уменьшением размера основного долга на... рублей согласно платежного поручения N... от... г. исходя из основного долга в... руб. за... дней пользования в... рублей (... руб. ...% годовых \\ ... x ... дней = ... руб.)
Коллегией был обсужден вопрос о возможности Банка зачесть... г. в счет погашения основного долга части стоимости квартиры, переданной Банку судебным приставом-исполнителем в счет погашения долга по Акту от... г. в порядке ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве", учитывая, что на баланс Банка квартира была поставлена через девять месяцев... г. при выдаче Банку Свидетельства о государственной регистрации права. Длительность указанных действий не зависела от воли сотрудников Банка, что нашло подтверждение в предоставленных Банком судебных решениях. Согласно вступившего в законную силу с... г. решения <...> суда г. <...> от... г. истцу М.Г. было отказано в удовлетворении иска о признании прекращенными обязательства по договору ипотеки и освобождении имущества от ареста. В порядке обеспечения указанного иска М.Г. по ее заявлению определением суда от... г. был наложен запрет на любые регистрационные действия с квартирой по адресу: <...>. По заявлению Банка об отмене указанных обеспечительных мер судом было постановлено определение от... г. об удовлетворении заявления Банка, что вступило в силу... г. При указанных обстоятельствах коллегия соглашается с позицией банка зачесть в счет основного долга часть стоимости переданной Банку нереализованной квартиры М.Г. с момента постановки ее на баланс Банка после регистрации в установленном порядке права собственности... года.
Доводы жалобы о необходимости расчета процентов за период с... г. по... г. в... рублей не являются обоснованными. За основу платежа указываемых процентов истец предусмотрел расчет аннуитетного (равнозначного) платежа. Такой вид платежа предполагает ежемесячный возврат основного долга (кредита) частями в размере, определенном в графике платежей, что влияет на размер исчисляемых ежемесячно процентов за его пользование исходя из размера уменьшаемой ежемесячно задолженности. Поскольку, вступившим в законную силу решением суда от... г. было установлено, что на... г. размер основного долга составлял... рублей, и истец не предоставил никаких доказательств, что он менялся до... г., оснований для производства иного расчета процентов, что приведен выше, не имеется.
Таким образом, по второму судебному решению в пользу Банка подлежали взысканию неустойки с судебными расходами на общую сумму... рублей и проценты на общую сумму... рублей.
Общий размер задолженности по кредитному договору с М.Д. составляет... рублей (... руб. +... руб. =... руб.), так как он состоит из суммы добровольно оплаченных заемщиком денежных средств в размере... рублей и денежных сумм по судебным решениям в размере... рублей (... руб. +... руб. +... руб. =... руб.)
Банк предоставил сведения о поступлении по кредитному договору с М.Д. денежных сумм в сумме... рублей, что следует из отзыва представителя Банка на иск (л.д....) и приведенных им сведений в лицевых счетах и таблице (л.д....), из которых видно, что Банк получил денежные средства на общую сумму... рублей, ему была передана квартира стоимостью... рублей, за счет продажи транспортных средств получено... рублей (... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб.).
Истец не доказывал, что указанный расчет Банка не является полным, в нем не были учтены все платежи.
Коллегия не соглашается с позицией представителя истца о необходимости учета полученной от продажи квартиры денежной суммы в... рублей. Квартира была передана взыскателю в счет погашения долга на сумму оценки имущества - в... рублей в порядке ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Поскольку, Банк не доказал законное право зачесть в счет погашения долга по кредитному договору разницу в... рублей между полученными денежными средствами в... рублей и размером общей задолженности по кредитному договору с М.Д. в... рублей, указанная денежная сумма подлежит учету в качестве неосновательно приобретенного Банком имущества.
По правилам статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.
На основании вышеизложенного, незаконное и необоснованное решение районного суда, постановленное с нарушением пункта 1 части 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска о взыскании неосновательно полученного Банком от М.Г. имущества на сумму... рублей.
Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о неосновательном получении Банком... рублей, так как, представителем истца не были доказаны данные утверждения. Часть приобщенных к иску платежных документов имели отношение к периоду исполнения кредитного договора в досудебном порядке до взыскания в судебном порядке задолженности по кредитному договору (... г., ... г., ... г., ... г., и др.)
Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что заемщик М.Д. отказался от иска к Банку о взыскании неосновательного обогащения. На основании принятия судом отказа М.Д. от иска было прекращено производство по гражданскому делу по иску М.Д. к Банку о взыскании неосновательного обогащения. Так как, постановленное судом определение не разрешало спора М.Г., а она как поручитель, залогодатель имела солидарные обязательства перед Банком по исполнению кредитного договора и, соответственно, имела право самостоятельно заявлять требования к Банку относительно исполнения указанного договора за счет ее личного имущества, указанное определение суда не препятствовало истцу М.Г. обратиться с самостоятельными исковыми требованиями к Банку.
Согласно платежных поручений N... от... г. на сумму... руб. и N... от... г. на сумму... руб. по исполнительному производству с М.Г. в пользу Банка была удержана денежная сумма в размере... рублей. Поскольку, в данных последних платежах М.Г. находится сумма неосновательно полученная банком в размере... рублей, с момента получения неосновательного обогащения на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда Банк должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств при надлежащем контроле за поступившими платежами по исполнительному производству. Размер данных процентов подлежит определению в размере... рублей (... руб. x ...% годовых ставка рефинансирования / ... x... день пользования (... г. - ... г.) = ... руб.)
На основании ст. 98 ГПК РФ истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований подлежат возмещению судебные расходы в размере... рублей (с учетом удовлетворения иска на...%).
Истец была освобождена от уплаты госпошлины при обращении в суд. Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 части второй Налогового Кодекса РФ в связи с удовлетворением иска имущественного характера на общую сумму... рублей, подлежит оплате госпошлина в размере... рублей... копейки. С ответчика государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию в доход муниципального района на основании ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
определила:
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 февраля 2013 года отменить.
Принять новое решение.
Взыскать с ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в пользу М.Г. неосновательное обогащение в размере... (<...>) рублей... копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с... г. по... г. в размере... рублей... копейки, судебные расходы в размере... рублей... копеек.
Взыскать с ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в доход муниципального района государственную пошлину в размере... рублей... копейки.
Председательствующий судья
Л.М.КРОТОВА
Судьи коллегии
О.М.ЭРХЕТУЕВА
Л.А.УСОЛЬЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 12.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2275/2013
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2013 г. по делу N 33-2275/2013
судья Богайникова А.А.,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Кротовой Л.М.,
судей коллегии Эрхетуевой О.М., Усольцевой Л.А.,
при секретаре С.А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
М.Г. к ОАО "ВостСибтранскомбанк" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
по апелляционной жалобе истца М.Г. в лице представителя Г.
на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 февраля 2013 года,
которым постановлено: В удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Усольцевой Л.А., представителя истца по доверенности Г., представителя ответчика по доверенности Т., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, истец М.Г. просила взыскать с ответчика ОАО "ВостСибтранскомбанк" неосновательное обогащение в размере... руб. и... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере... рублей, судебные расходы на общую сумму... рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что... года между ОАО "Восточно-Сибирским транспортным коммерческим банком" (далее по тексту Банком) и М.Д. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, согласно которому М.Д. выдан кредит на сумму... рублей на срок до... г. с условием возврата кредита с процентами в размере...% годовых. Во исполнение кредитных обязательств перед банком по возврату заемных средств заключены договоры поручительства с М.А. и М.Г. Также истец заключила с Банком договор залога недвижимого имущества (ипотеки) относительно квартиры по адресу: <...>. Также... г. был заключен договор залога транспортных средств: <...>, ... года выпуска и <...>, ... года выпуска. В связи с неисполнением заемщиком М.Д. обязательств по кредитному договору в судебном порядке Банк взыскал задолженность и обратил взыскание на заложенное имущество - указанную квартиру, транспортные средства. Истец полагал, что Банком была получена денежная сумма в большем размере, нежели ему причиталось по судебным решениям. Неосновательное обогащение подлежит возврату с процентами.
В ходе судебного разбирательства судом принято уменьшение истцом суммы неосновательного обогащения до... рублей.
В заседании районного суда истец М.Г. и ее представитель по доверенности Г. поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Т. иск не признала, показав, что по кредитному договору с М.Д. было внесено Банку... рублей, что соответствует условиям кредитного договора и размеру постановленных взысканий по двум судебным решениям. Переплаты задолженности по кредитному договору не имеется.
Третьи лица М.Д. и М.А. в судебном заседании отсутствовали.
Районным судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение суда, удовлетворить исковые требования М.Г., ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Он в жалобе указывает, что суд не в полном объеме оценил предоставленные доказательства об оплате в погашение долга... рублей, учтя из них только... рублей; суд не дал оценки повторному взысканию Банком процентов за период с... г. по... г., суд не принял во внимание неправильное исчисление Банком процентов в размере... рублей без учета размера взысканных по судебному решению процентов за период с... г. по... г. и подлежащих начислению за период с... г. по... г. в размере... рублей. Автор жалобы ссылается на то, что Банку подлежала возврату денежная сумма в размере... рублей, а была внесена в размере... рублей, что составляет разницу в размере... рублей.
На заседании судебной коллегии представитель истца по доверенности Г. поддержал апелляционную жалобу, настаивал на ее удовлетворении.
Представитель ответчика по доверенности Т. возражала против удовлетворения жалобы истца, ссылаясь на законность принятого районным судом решения.
Истец М.Г. направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Отсутствовали третьи лица М.Д. и М.А., будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, районный суд пришел к выводу, что Банк не получил в счет погашения кредитной задолженности дополнительных денежных средств, в силу чего не усматривается его неосновательного обогащения.
Указанный вывод был постановлен на основе неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. В основу принятого решения были положены показания представителя ответчика без проверки правильности начисления процентов за пользование кредитом с... г. по... г. с учетом погашения части основного долга в период действия кредитного договора и без надлежащей проверки доводов истца о переплате банку причитающихся денежных сумм по кредитному договору.
Из материалов дела видно, что до обращения Банка в суд за принудительным взысканием задолженности по кредитному договору: основного долга по состоянию на... г., процентов по состоянию с... г. по... г., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты процентов с... г. по... г., заемщик надлежаще исполнял условия кредитного договора N... от... г., так как отсутствовали претензии кредитора относительно размера внесенной им по договору денежной суммы. Исходя из сведений предоставленных Банком лицевых счетов Банк зачел произведенную М.Д. оплату: в счет основного долга в размере... рублей, процентов с начала действия кредитного договора по... г. в размере... рублей, неустоек с... г. по... г. на общую сумму... рублей, итого оплату денежных сумм в размере... рублей.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от... г. были удовлетворены заявленные Банком требования о взыскании просроченной задолженности и досрочно взыскиваемой задолженности по основному долгу в размере... рублей, взыскании процентов за пользование кредитом в период с... г. по... г. -... рублей, неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с... г. по... г. -... рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с... г. по... г. -... рублей, возвращена государственная пошлина в... рублей. Кроме того, данным решением суда обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру, принадлежащую М.Г., расположенную по адресу: <...>, установлена начальная продажная стоимость квартиры в размере... рублей; из стоимости квартиры определена уплата в пользу банка основного долга по кредиту -... рублей, просроченных процентов за пользование кредитом за период с... г. по... г. в размере... рублей, процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке...% годовых на сумму... рублей за период с... г. по день фактической уплаты суммы основного долга по кредиту в размере... рублей, но непозднее... года, неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с... г. по... г. -... рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с... г. по... г. -... рублей. Также указанным решением с ответчика М.Г. в пользу истца была взыскана государственная пошлина в размере... рублей. Таким образом, в судебном порядке в пользу банка с М.Д. была взыскана задолженность на общую сумму... рублей.
Решением <...> суда <...> от... г. было обращено взыскание на предметы залога - транспортные средства для погашения задолженности М.Д. по кредитному договору N... от... г., определена начальная продажная стоимость транспортных средств; решено, что из стоимости заложенного имущества следует уплатить в пользу Банка сумму основного долга по кредиту в размере... рублей, сумму просроченных процентов за период с... г. по... г. в размере... рублей, сумму процентов за пользование кредитом по ставке...% годовых на сумму... рублей за период с... г. по день фактической уплаты суммы основного долга в размере... рублей, не позднее... г., неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с... г. по... г. в сумме... рублей, неустойки за просрочку уплаты за пользование кредитом за период с... г. по... г. в сумме... рублей. Также указанным решением с М.Д. в пользу ответчика были взысканы расходы по уплате госпошлины в размере... рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от... г. указанное решение было отменено в части определения начальной продажной цены заложенного имущества.
Вступившим в законную силу решением <...> суда <...> от... г. была установлена начальная продажная стоимость заложенных транспортных средств; взысканы в пользу Банка с М.Д. расходы за проведение экспертизы в размере... рублей.
Поскольку, по второму решению суда от... г. имело место повторное взыскание процентов за пользование кредитом в период с... г. по... г., на что ссылался в жалобе представитель истца, проценты подлежали проверке в период с... г. по... г. в период действия кредитного договора. Они составят в общей сложности... рублей по следующему расчету. Исходя из условий кредитного договора подлежали уплате заемщиком проценты за пользование кредитом в... рублей в период с... г. по... г. за... дней в размере... рублей (... руб. x ...% \\ ... x... дн. = ... руб.) до частичного погашения основного долга по кредитному договору путем зачета оплаты от переданной квартиры; с... г. по... г. подлежали уплате проценты в связи с уменьшением размера основного долга на... рублей согласно платежного поручения N... от... г. исходя из основного долга в... руб. за... дней пользования в... рублей (... руб. ...% годовых \\ ... x ... дней = ... руб.)
Коллегией был обсужден вопрос о возможности Банка зачесть... г. в счет погашения основного долга части стоимости квартиры, переданной Банку судебным приставом-исполнителем в счет погашения долга по Акту от... г. в порядке ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве", учитывая, что на баланс Банка квартира была поставлена через девять месяцев... г. при выдаче Банку Свидетельства о государственной регистрации права. Длительность указанных действий не зависела от воли сотрудников Банка, что нашло подтверждение в предоставленных Банком судебных решениях. Согласно вступившего в законную силу с... г. решения <...> суда г. <...> от... г. истцу М.Г. было отказано в удовлетворении иска о признании прекращенными обязательства по договору ипотеки и освобождении имущества от ареста. В порядке обеспечения указанного иска М.Г. по ее заявлению определением суда от... г. был наложен запрет на любые регистрационные действия с квартирой по адресу: <...>. По заявлению Банка об отмене указанных обеспечительных мер судом было постановлено определение от... г. об удовлетворении заявления Банка, что вступило в силу... г. При указанных обстоятельствах коллегия соглашается с позицией банка зачесть в счет основного долга часть стоимости переданной Банку нереализованной квартиры М.Г. с момента постановки ее на баланс Банка после регистрации в установленном порядке права собственности... года.
Доводы жалобы о необходимости расчета процентов за период с... г. по... г. в... рублей не являются обоснованными. За основу платежа указываемых процентов истец предусмотрел расчет аннуитетного (равнозначного) платежа. Такой вид платежа предполагает ежемесячный возврат основного долга (кредита) частями в размере, определенном в графике платежей, что влияет на размер исчисляемых ежемесячно процентов за его пользование исходя из размера уменьшаемой ежемесячно задолженности. Поскольку, вступившим в законную силу решением суда от... г. было установлено, что на... г. размер основного долга составлял... рублей, и истец не предоставил никаких доказательств, что он менялся до... г., оснований для производства иного расчета процентов, что приведен выше, не имеется.
Таким образом, по второму судебному решению в пользу Банка подлежали взысканию неустойки с судебными расходами на общую сумму... рублей и проценты на общую сумму... рублей.
Общий размер задолженности по кредитному договору с М.Д. составляет... рублей (... руб. +... руб. =... руб.), так как он состоит из суммы добровольно оплаченных заемщиком денежных средств в размере... рублей и денежных сумм по судебным решениям в размере... рублей (... руб. +... руб. +... руб. =... руб.)
Банк предоставил сведения о поступлении по кредитному договору с М.Д. денежных сумм в сумме... рублей, что следует из отзыва представителя Банка на иск (л.д....) и приведенных им сведений в лицевых счетах и таблице (л.д....), из которых видно, что Банк получил денежные средства на общую сумму... рублей, ему была передана квартира стоимостью... рублей, за счет продажи транспортных средств получено... рублей (... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб.).
Истец не доказывал, что указанный расчет Банка не является полным, в нем не были учтены все платежи.
Коллегия не соглашается с позицией представителя истца о необходимости учета полученной от продажи квартиры денежной суммы в... рублей. Квартира была передана взыскателю в счет погашения долга на сумму оценки имущества - в... рублей в порядке ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Поскольку, Банк не доказал законное право зачесть в счет погашения долга по кредитному договору разницу в... рублей между полученными денежными средствами в... рублей и размером общей задолженности по кредитному договору с М.Д. в... рублей, указанная денежная сумма подлежит учету в качестве неосновательно приобретенного Банком имущества.
По правилам статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.
На основании вышеизложенного, незаконное и необоснованное решение районного суда, постановленное с нарушением пункта 1 части 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска о взыскании неосновательно полученного Банком от М.Г. имущества на сумму... рублей.
Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о неосновательном получении Банком... рублей, так как, представителем истца не были доказаны данные утверждения. Часть приобщенных к иску платежных документов имели отношение к периоду исполнения кредитного договора в досудебном порядке до взыскания в судебном порядке задолженности по кредитному договору (... г., ... г., ... г., ... г., и др.)
Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что заемщик М.Д. отказался от иска к Банку о взыскании неосновательного обогащения. На основании принятия судом отказа М.Д. от иска было прекращено производство по гражданскому делу по иску М.Д. к Банку о взыскании неосновательного обогащения. Так как, постановленное судом определение не разрешало спора М.Г., а она как поручитель, залогодатель имела солидарные обязательства перед Банком по исполнению кредитного договора и, соответственно, имела право самостоятельно заявлять требования к Банку относительно исполнения указанного договора за счет ее личного имущества, указанное определение суда не препятствовало истцу М.Г. обратиться с самостоятельными исковыми требованиями к Банку.
Согласно платежных поручений N... от... г. на сумму... руб. и N... от... г. на сумму... руб. по исполнительному производству с М.Г. в пользу Банка была удержана денежная сумма в размере... рублей. Поскольку, в данных последних платежах М.Г. находится сумма неосновательно полученная банком в размере... рублей, с момента получения неосновательного обогащения на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда Банк должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств при надлежащем контроле за поступившими платежами по исполнительному производству. Размер данных процентов подлежит определению в размере... рублей (... руб. x ...% годовых ставка рефинансирования / ... x... день пользования (... г. - ... г.) = ... руб.)
На основании ст. 98 ГПК РФ истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований подлежат возмещению судебные расходы в размере... рублей (с учетом удовлетворения иска на...%).
Истец была освобождена от уплаты госпошлины при обращении в суд. Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 части второй Налогового Кодекса РФ в связи с удовлетворением иска имущественного характера на общую сумму... рублей, подлежит оплате госпошлина в размере... рублей... копейки. С ответчика государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию в доход муниципального района на основании ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
определила:
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 февраля 2013 года отменить.
Принять новое решение.
Взыскать с ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в пользу М.Г. неосновательное обогащение в размере... (<...>) рублей... копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с... г. по... г. в размере... рублей... копейки, судебные расходы в размере... рублей... копеек.
Взыскать с ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в доход муниципального района государственную пошлину в размере... рублей... копейки.
Председательствующий судья
Л.М.КРОТОВА
Судьи коллегии
О.М.ЭРХЕТУЕВА
Л.А.УСОЛЬЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)