Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Салащенко О.В., Белинской С.В., при секретаре ФИО7, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Открытого акционерного общества "ТрансКредитБанк" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности
по кассационной жалобе ФИО1
на решение Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск Открытого акционерного общества "ТрансКредитБанк" удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия
установила:
ОАО "ТрансКредитБанк" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор N КЖ/ДООО, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит по % годовых в сумме 250000 рублей на потребительские нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С целью обеспечения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства N Ф8300/08-1819КЖ/П010. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить кредит Банку в соответствии с графиком платежей, однако, начиная с апреля 2011 года, не производит погашение задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был произведен последний платеж в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 202137,44 руб. Просили взыскать с ответчиков солидарно сумму кредита в размере 202137,44 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО8, исковые требования поддержала.
Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признали. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и ими подписано.
Решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО "ТрансКредитБанк" удовлетворены. Взыскана с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Открытого акционерного общества "ТрансКредитБанк" кредитная задолженность в размере 202137,44 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5221,37 руб., всего 207358,81 руб.
В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Из решения суда следует, что суд принял признание иска ФИО2 и ФИО1.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ФИО2 и ФИО1 солидарно кредитной задолженности в размере 202137,44 руб.
Доводы кассационной жалобы, указывающий на то, что дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности, а также о том, что суд неправильно взыскал сумму процентов, не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчики иск признали, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При рассмотрении дела нарушение норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.12.2011
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Салащенко О.В., Белинской С.В., при секретаре ФИО7, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Открытого акционерного общества "ТрансКредитБанк" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности
по кассационной жалобе ФИО1
на решение Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск Открытого акционерного общества "ТрансКредитБанк" удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия
установила:
ОАО "ТрансКредитБанк" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор N КЖ/ДООО, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит по % годовых в сумме 250000 рублей на потребительские нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С целью обеспечения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства N Ф8300/08-1819КЖ/П010. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить кредит Банку в соответствии с графиком платежей, однако, начиная с апреля 2011 года, не производит погашение задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был произведен последний платеж в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 202137,44 руб. Просили взыскать с ответчиков солидарно сумму кредита в размере 202137,44 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО8, исковые требования поддержала.
Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признали. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и ими подписано.
Решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО "ТрансКредитБанк" удовлетворены. Взыскана с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Открытого акционерного общества "ТрансКредитБанк" кредитная задолженность в размере 202137,44 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5221,37 руб., всего 207358,81 руб.
В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Из решения суда следует, что суд принял признание иска ФИО2 и ФИО1.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ФИО2 и ФИО1 солидарно кредитной задолженности в размере 202137,44 руб.
Доводы кассационной жалобы, указывающий на то, что дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности, а также о том, что суд неправильно взыскал сумму процентов, не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчики иск признали, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При рассмотрении дела нарушение норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)