Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Унтевской Е.Л.
судей Кулигина Д.В., Герасимовой О.В.
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании 25 января 2012 года дело по иску Национального Банка "Траст" (ОАО) к К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе К.В. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия
установила:
ОАО НБ "Траст" обратилось в суд с иском к К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме. В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком "Траст" (ОАО) был предоставлен К.В. кредит в размере., на срок 60 месяцев, с взиманием 18 процентов годовых. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность. В настоящее время задолженность составляет.: сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме., плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме., проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования: просила суд в связи с частичным гашением заемщиком обязательных платежей взыскать с ответчика.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 ноября 2011 года исковые требования Национального Банка "Траст" (ОАО) удовлетворены частично.
С К.В. в пользу Национального Банка "Траст" (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме, проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ в сумме., проценты за пропуск платежей в сумме., проценты на просроченный долг в сумме., расходы по оплате государственной пошлины в сумме., всего взыскано., в остальной части отказано.
В кассационной жалобе К.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, нарушение норм материального права, так как судом необоснованно удовлетворены требования о взыскании процентов за весь срок, на который заключен договор.
В возражениях на кассационную жалобу представитель Национального Банка "Траст" Б. с доводами в ней изложенными не согласился, указал на необоснованность ссылки ответчика на ст. 395 ГК РФ, так как взысканные судом проценты имеют иную правовую природу, являются платой за пользование денежными средствами на основании договора займа и мерой гражданско-правовой ответственности за его не исполнение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца Н., с доводами кассационной жалобы не согласившегося, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Удовлетворяя исковые требования Национального Банка "Траст" (ОАО) частично суд правильно руководствовался статьями 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между К.В. и ОАО Национальный Банк "Траст" был заключен кредитный договор N в сумме. под 18% годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным взносом комиссий - 0,99%, с окончательной датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ
Сумма кредита в размере. предоставлена К.В. банком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.
Факт невнесения платежей по погашению кредита, процентов за пользование кредитом подтверждается представленными в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору, историей проводок.
Судом проверен представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг -., проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ -., проценты за пропуск платежей -., проценты на просроченный долг в сумме., подтверждающий обоснованность размера заявленных истцом исковых требований.
Принимая во внимание, что действия банка за расчетно-кассовое обслуживание не являются самостоятельной банковской услугой; указанный вид комиссии не предусмотрен нормами ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание нарушает права потребителя; включив в договор условие об оплате данной комиссии, банк обусловил заключение кредитного договора обязательным внесением данного платежа, судом обоснованно отказано истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание.
Учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, выразившиеся в допущении просрочки уплаты суммы кредита, судом сделан обоснованный вывод об удовлетворении исковых требований Национального Банка "Траст" (ОАО) частично.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, а также правильно применены нормы материального права, в связи с чем постановленное по делу судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Национального Банка "Траст" (ОАО) к К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а кассационную жалобу К.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Л.УНТЕВСКАЯ
Судьи
Д.В.КУЛИГИН
О.В.ГЕРАСИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 25.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-334
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2012 г. по делу N 33-334
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Унтевской Е.Л.
судей Кулигина Д.В., Герасимовой О.В.
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании 25 января 2012 года дело по иску Национального Банка "Траст" (ОАО) к К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе К.В. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия
установила:
ОАО НБ "Траст" обратилось в суд с иском к К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме. В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком "Траст" (ОАО) был предоставлен К.В. кредит в размере., на срок 60 месяцев, с взиманием 18 процентов годовых. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность. В настоящее время задолженность составляет.: сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме., плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме., проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования: просила суд в связи с частичным гашением заемщиком обязательных платежей взыскать с ответчика.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 ноября 2011 года исковые требования Национального Банка "Траст" (ОАО) удовлетворены частично.
С К.В. в пользу Национального Банка "Траст" (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме, проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ в сумме., проценты за пропуск платежей в сумме., проценты на просроченный долг в сумме., расходы по оплате государственной пошлины в сумме., всего взыскано., в остальной части отказано.
В кассационной жалобе К.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, нарушение норм материального права, так как судом необоснованно удовлетворены требования о взыскании процентов за весь срок, на который заключен договор.
В возражениях на кассационную жалобу представитель Национального Банка "Траст" Б. с доводами в ней изложенными не согласился, указал на необоснованность ссылки ответчика на ст. 395 ГК РФ, так как взысканные судом проценты имеют иную правовую природу, являются платой за пользование денежными средствами на основании договора займа и мерой гражданско-правовой ответственности за его не исполнение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца Н., с доводами кассационной жалобы не согласившегося, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Удовлетворяя исковые требования Национального Банка "Траст" (ОАО) частично суд правильно руководствовался статьями 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между К.В. и ОАО Национальный Банк "Траст" был заключен кредитный договор N в сумме. под 18% годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным взносом комиссий - 0,99%, с окончательной датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ
Сумма кредита в размере. предоставлена К.В. банком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.
Факт невнесения платежей по погашению кредита, процентов за пользование кредитом подтверждается представленными в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору, историей проводок.
Судом проверен представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг -., проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ -., проценты за пропуск платежей -., проценты на просроченный долг в сумме., подтверждающий обоснованность размера заявленных истцом исковых требований.
Принимая во внимание, что действия банка за расчетно-кассовое обслуживание не являются самостоятельной банковской услугой; указанный вид комиссии не предусмотрен нормами ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание нарушает права потребителя; включив в договор условие об оплате данной комиссии, банк обусловил заключение кредитного договора обязательным внесением данного платежа, судом обоснованно отказано истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание.
Учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, выразившиеся в допущении просрочки уплаты суммы кредита, судом сделан обоснованный вывод об удовлетворении исковых требований Национального Банка "Траст" (ОАО) частично.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, а также правильно применены нормы материального права, в связи с чем постановленное по делу судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Национального Банка "Траст" (ОАО) к К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а кассационную жалобу К.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Л.УНТЕВСКАЯ
Судьи
Д.В.КУЛИГИН
О.В.ГЕРАСИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)