Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Мусимович М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Ульяновой О.В., Михалевой Т.Д.,
при секретаре Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,
дело по частной жалобе *** Л.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 года, которым постановлено:
Заявление ОАО АКБ "Авангард" о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворить.
Выдать заявителю дубликат судебного приказа N *** от 14.04.2009 г. по заявлению ОАО АКБ "Авангард" к *** Л. о взыскании задолженности по договору банковского счета.
Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 года удовлетворено заявление ОАО АКБ "Авангард" о выдаче дубликат судебного приказа N *** от 14.04.2009 г. по гражданскому делу N *** по заявлению ОАО АКБ "Авангард" к *** Л. о взыскании задолженности по договору банковского счета
На данное определение *** Л.А. подана частная жалоба, которая поступила в суд апелляционной инстанции.
В частной жалобе *** Л.А. указывает, что указанный судебный приказ N *** от 14.04.2009 г., дубликат которого судом был выдан ОАО АКБ "Авангард", был отменен еще в 2009 году, в подтверждение чего ответчик прилагает копию определения Замоскворецкого районного суда от 26 мая 2009 г. об отмене судебного приказа N ***. Вместе с тем, в материалах гражданского дела N *** отсутствует оригинал определения от 26 мая 2009 г.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что в настоящее время без проведения судом первой инстанции служебной проверки обстоятельств и причин отсутствия в деле определения суда от 26 мая 2009 г. об отмене судебного приказа N ***, без установления его места нахождения (восстановления его судом в случае если оно выносилось, но было утрачено), дело по частной жалобе ответчика *** Л.А. не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, в связи с чем, материалы дела и частная жалоба *** Л.А. подлежат направлению в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Материалы гражданского дела с частной жалобой ответчика *** Л.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 года возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для проведения служебной проверки по факту отсутствия в материалах дела определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 мая 2009 г. об отмене судебного приказа N 2-***.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.11.2012 ПО ДЕЛУ N 11-28132
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2012 г. по делу N 11-28132
Судья: Мусимович М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Ульяновой О.В., Михалевой Т.Д.,
при секретаре Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,
дело по частной жалобе *** Л.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 года, которым постановлено:
Заявление ОАО АКБ "Авангард" о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворить.
Выдать заявителю дубликат судебного приказа N *** от 14.04.2009 г. по заявлению ОАО АКБ "Авангард" к *** Л. о взыскании задолженности по договору банковского счета.
установила:
Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 года удовлетворено заявление ОАО АКБ "Авангард" о выдаче дубликат судебного приказа N *** от 14.04.2009 г. по гражданскому делу N *** по заявлению ОАО АКБ "Авангард" к *** Л. о взыскании задолженности по договору банковского счета
На данное определение *** Л.А. подана частная жалоба, которая поступила в суд апелляционной инстанции.
В частной жалобе *** Л.А. указывает, что указанный судебный приказ N *** от 14.04.2009 г., дубликат которого судом был выдан ОАО АКБ "Авангард", был отменен еще в 2009 году, в подтверждение чего ответчик прилагает копию определения Замоскворецкого районного суда от 26 мая 2009 г. об отмене судебного приказа N ***. Вместе с тем, в материалах гражданского дела N *** отсутствует оригинал определения от 26 мая 2009 г.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что в настоящее время без проведения судом первой инстанции служебной проверки обстоятельств и причин отсутствия в деле определения суда от 26 мая 2009 г. об отмене судебного приказа N ***, без установления его места нахождения (восстановления его судом в случае если оно выносилось, но было утрачено), дело по частной жалобе ответчика *** Л.А. не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, в связи с чем, материалы дела и частная жалоба *** Л.А. подлежат направлению в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Материалы гражданского дела с частной жалобой ответчика *** Л.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 года возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для проведения служебной проверки по факту отсутствия в материалах дела определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 мая 2009 г. об отмене судебного приказа N 2-***.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)