Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Популин П.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Курлаевой Л.И.
судей Хомяковой М.Е., Сафроновой Л.И.
при секретаре А.
в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по иску ОАО "Московский акционерный банк "Темпбанк" в лице филиала "Орловский "ОАО МАБ "Темпбанк" к Ш.А., Ш.Е. и Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Г. на решение Колпнянского районного суда Орловской области от 19 апреля 2013 года, которым постановлено:
"Уточненные исковые требования ОАО "Московский акционерный банк "Темпбанк" к Ш.А., Ш.Е. и Г. удовлетворить полностью.
Взыскать с Ш.А., Ш.Е. и Г. в солидарном порядке в пользу ОАО "Московский акционерный банк "Темпбанк" досрочно задолженность по кредитному договору N от <дата> по состоянию на <дата>, в сумме <...> рублей 75 копеек, в том числе основной долг - <...> рублей; проценты за пользование кредитом <...> рублей 67 копеек; пени за просрочку выплаты кредита (основного долга - <...> рублей 64 копейки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - <...> рубль 44 копейки; штраф за не предоставление документов - <...> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей, а всего взыскать <...> рубль 51 копейку.
Расторгнуть с <дата> кредитный договор N от <дата>, заключенный между Ш.А. и ОАО МАБ "Темпбанк".
Заслушав дело по докладу судьи Орловского областного суда Хомяковой М.Е., объяснения представителя истца ОАО МАБ "Темпбанк" по доверенности М., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
установила:
ОАО "Московский акционерный банк "Темпбанк" в лице филиала "Орловский "ОАО МАБ "Темпбанк" обратилось в суд с иском к Ш.А., Ш.Е. и Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указывало, что <дата> между истцом и ответчиком Ш.А. был заключен кредитный договор N, по условиям которого Ш.А. был предоставлен потребительский кредит в сумме один миллион рублей, сроком возврата <дата>, под 20% годовых. Договор предусматривает возврат основного долга и процентов по кредиту ежемесячно в сумме <...> рублей.
В целях обеспечения обязательств по кредиту <дата> были заключены договоры поручительства с Ш.Е. и Г.
Поскольку последний платеж по кредиту был произведен <дата> и в дальнейшем ответчик прекратил исполнение обязательств, истцом <дата>, <дата>, <дата> в адрес ответчиков были направлены извещения о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и неустойки. Указанные требования остались без удовлетворения.
По указанным основаниям, с учетом уточненных требований, ОАО "Московский акционерный банк "Темпбанк "в лице Филиала "Орловский "ОАО МАБ "Темпбанк" просило расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме в сумме <...> рублей, в том числе основного долга - <...> рублей; процентов за пользование кредитом рублей пени за просрочку выплаты кредита (основного долга - <...> рублей); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - <...> рублей; штраф за не предоставление документов - <...> рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <...>, 13 рублей.
Ответчики Ш.А. и Ш.Е. исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Г. в судебное заседание не явился, прислал в суд телеграмму, в которой просит отложить рассмотрение дела в связи с болезнью.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Г. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Ссылается на то, что суд не принял во внимание его ходатайством о переносе судебного заседания в связи с болезнью и рассмотрел дело в его отсутствие, чем лишил его права на участие в судебном заседании, и права на осуществления процессуальных прав.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действия по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между Ш.А. (заемщик) и истцом (кредитор) был заключен кредитный договор N, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику "Потребительский кредит" в сумме <...> рублей под 20% годовых на срок до <дата>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.
По условиям кредитного договора Ш.А. обязался погашать кредит ежемесячно, начиная с <дата> по <...> рублей не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.
ОАО "Московский акционерный банк "Темпбанк" в лице филиала "Орловский "ОАО МАБ "Темпбанк" свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислив на лицевой счет по вкладу Ш.А. сумму в размере <...> рублей (л.д. 38, 43).
В обеспечение исполнения кредитных обязательств по договору между ОАО "Московский акционерный банк "Темпбанк" в лице Филиала "Орловский "ОАО МАБ "Темпбанк" и Ш.А. <дата> были заключены договора поручительства с Ш.Е., а также Г., согласно которым они взяли на себя обязательства перед кредитором за исполнение обязательств Ш.А. по кредитному договору N от <дата> (л.д. 29 - 30, 84 - 85).
Согласно п. п. 2.2 указанных договоров поручители приняли на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком, за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том объеме, как заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов, неустойки, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением и/или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств (л.д. 29, 84).
Судом установлено, что Ш.А. принятые на себя обязательства исполнял не должным образом, нарушал график платежей, и с <дата> прекратил платежи по займу, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась ссудная задолженность в размере <...> рублей и просроченная ссудная задолженность <...> рублей, из них: задолженность по процентам за пользование кредитом -<...> рублей, задолженность по пени - <...> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу - <...> рублей.
В связи с нарушением Ш.А. условий кредитного договора N от <дата>, кредитор <дата> направил заемщику уведомление, в котором просил предоставить документы, подтверждающие финансовое положение за январь - ноябрь <...> года (справку о доходах заемщика 2НДФЛ, заверенную работодателем). Предупредил, что в случае не предоставления документов, банк имеет право требовать уплаты штрафа в размере <...> рублей (л.д. 92). Требования банка Ш.А. не исполнил.
При таких обстоятельствах, суд, разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, пришел к правильному выводу о том, что неисполнение Ш.А. принятых на себя по кредитному договору обязательства привело к образованию задолженности, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере <...> рублей 75 копеек, который никем оспорен не был.
Довод апелляционной жалобы Г. на лишение его судом права участвовать в судебном заседании не влияет на законность решения суда, поскольку о рассмотрении дела он был извещен надлежащим образом (л.д. 134). Отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны в силу ст. 167 ГПК РФ является правом, но не обязанностью суда. К телеграмме ответчиком не были приобщены доказательства, подтверждающие наличие болезни, препятствующей явке в суд, следовательно, законных оснований для отложения судебного разбирательства не имелось.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и не усматривает правовых оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
определила:
решение Колпнянского районного суда Орловской области от 19 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1316
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2013 г. по делу N 33-1316
Судья Популин П.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Курлаевой Л.И.
судей Хомяковой М.Е., Сафроновой Л.И.
при секретаре А.
в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по иску ОАО "Московский акционерный банк "Темпбанк" в лице филиала "Орловский "ОАО МАБ "Темпбанк" к Ш.А., Ш.Е. и Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Г. на решение Колпнянского районного суда Орловской области от 19 апреля 2013 года, которым постановлено:
"Уточненные исковые требования ОАО "Московский акционерный банк "Темпбанк" к Ш.А., Ш.Е. и Г. удовлетворить полностью.
Взыскать с Ш.А., Ш.Е. и Г. в солидарном порядке в пользу ОАО "Московский акционерный банк "Темпбанк" досрочно задолженность по кредитному договору N от <дата> по состоянию на <дата>, в сумме <...> рублей 75 копеек, в том числе основной долг - <...> рублей; проценты за пользование кредитом <...> рублей 67 копеек; пени за просрочку выплаты кредита (основного долга - <...> рублей 64 копейки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - <...> рубль 44 копейки; штраф за не предоставление документов - <...> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей, а всего взыскать <...> рубль 51 копейку.
Расторгнуть с <дата> кредитный договор N от <дата>, заключенный между Ш.А. и ОАО МАБ "Темпбанк".
Заслушав дело по докладу судьи Орловского областного суда Хомяковой М.Е., объяснения представителя истца ОАО МАБ "Темпбанк" по доверенности М., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
установила:
ОАО "Московский акционерный банк "Темпбанк" в лице филиала "Орловский "ОАО МАБ "Темпбанк" обратилось в суд с иском к Ш.А., Ш.Е. и Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указывало, что <дата> между истцом и ответчиком Ш.А. был заключен кредитный договор N, по условиям которого Ш.А. был предоставлен потребительский кредит в сумме один миллион рублей, сроком возврата <дата>, под 20% годовых. Договор предусматривает возврат основного долга и процентов по кредиту ежемесячно в сумме <...> рублей.
В целях обеспечения обязательств по кредиту <дата> были заключены договоры поручительства с Ш.Е. и Г.
Поскольку последний платеж по кредиту был произведен <дата> и в дальнейшем ответчик прекратил исполнение обязательств, истцом <дата>, <дата>, <дата> в адрес ответчиков были направлены извещения о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и неустойки. Указанные требования остались без удовлетворения.
По указанным основаниям, с учетом уточненных требований, ОАО "Московский акционерный банк "Темпбанк "в лице Филиала "Орловский "ОАО МАБ "Темпбанк" просило расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме в сумме <...> рублей, в том числе основного долга - <...> рублей; процентов за пользование кредитом рублей пени за просрочку выплаты кредита (основного долга - <...> рублей); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - <...> рублей; штраф за не предоставление документов - <...> рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <...>, 13 рублей.
Ответчики Ш.А. и Ш.Е. исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Г. в судебное заседание не явился, прислал в суд телеграмму, в которой просит отложить рассмотрение дела в связи с болезнью.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Г. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Ссылается на то, что суд не принял во внимание его ходатайством о переносе судебного заседания в связи с болезнью и рассмотрел дело в его отсутствие, чем лишил его права на участие в судебном заседании, и права на осуществления процессуальных прав.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действия по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между Ш.А. (заемщик) и истцом (кредитор) был заключен кредитный договор N, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику "Потребительский кредит" в сумме <...> рублей под 20% годовых на срок до <дата>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.
По условиям кредитного договора Ш.А. обязался погашать кредит ежемесячно, начиная с <дата> по <...> рублей не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.
ОАО "Московский акционерный банк "Темпбанк" в лице филиала "Орловский "ОАО МАБ "Темпбанк" свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислив на лицевой счет по вкладу Ш.А. сумму в размере <...> рублей (л.д. 38, 43).
В обеспечение исполнения кредитных обязательств по договору между ОАО "Московский акционерный банк "Темпбанк" в лице Филиала "Орловский "ОАО МАБ "Темпбанк" и Ш.А. <дата> были заключены договора поручительства с Ш.Е., а также Г., согласно которым они взяли на себя обязательства перед кредитором за исполнение обязательств Ш.А. по кредитному договору N от <дата> (л.д. 29 - 30, 84 - 85).
Согласно п. п. 2.2 указанных договоров поручители приняли на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком, за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том объеме, как заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов, неустойки, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением и/или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств (л.д. 29, 84).
Судом установлено, что Ш.А. принятые на себя обязательства исполнял не должным образом, нарушал график платежей, и с <дата> прекратил платежи по займу, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась ссудная задолженность в размере <...> рублей и просроченная ссудная задолженность <...> рублей, из них: задолженность по процентам за пользование кредитом -<...> рублей, задолженность по пени - <...> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу - <...> рублей.
В связи с нарушением Ш.А. условий кредитного договора N от <дата>, кредитор <дата> направил заемщику уведомление, в котором просил предоставить документы, подтверждающие финансовое положение за январь - ноябрь <...> года (справку о доходах заемщика 2НДФЛ, заверенную работодателем). Предупредил, что в случае не предоставления документов, банк имеет право требовать уплаты штрафа в размере <...> рублей (л.д. 92). Требования банка Ш.А. не исполнил.
При таких обстоятельствах, суд, разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, пришел к правильному выводу о том, что неисполнение Ш.А. принятых на себя по кредитному договору обязательства привело к образованию задолженности, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере <...> рублей 75 копеек, который никем оспорен не был.
Довод апелляционной жалобы Г. на лишение его судом права участвовать в судебном заседании не влияет на законность решения суда, поскольку о рассмотрении дела он был извещен надлежащим образом (л.д. 134). Отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны в силу ст. 167 ГПК РФ является правом, но не обязанностью суда. К телеграмме ответчиком не были приобщены доказательства, подтверждающие наличие болезни, препятствующей явке в суд, следовательно, законных оснований для отложения судебного разбирательства не имелось.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и не усматривает правовых оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
определила:
решение Колпнянского районного суда Орловской области от 19 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)