Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2007 г.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.А.,
судей Полынкиной Н.А., Рыжовой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Юдиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Дорремстрой", г. Калуга в лице конкурсного управляющего Черноусенко Е.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) в лице Калужского отделения N 8608 Сберегательного Банка России
3-е лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Калужской области
о взыскании 183 764 рублей 14 копеек
при участии:
- от истца - Годовицина Л.В. - представитель по доверенности б/н от 05.06.2007 до 05.06.2008, паспорт <...>, паспорт <...>;
- от ответчика - Гнатенко О.К. - представитель по доверенности N 22-01-23/6 от 10.01.2007 до 31.12.2007, удостоверение N 1288;
- от третьего лица - представитель не явился, извещен;
- установил:
Закрытое акционерное общество "Дорремстрой" (далее - ЗАО "Дорремстрой") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) в лице Калужского отделения N 8608 (далее - Калужское отделение N 8608 Сберегательного Банка России) о взыскании неосновательно списанных с расчетного счета денежных средств в сумме 183 764 руб. 14 коп.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.05.2006 по делу N А23-6910/2005Г-10-157 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, Калужское отделение N 8608 Сберегательного Банка России обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 15.05.2006 отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 решение Арбитражного суда Калужской области от 15.05.2006 на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ отменено, дело N А23-6910/2005Г-10-157 принято к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда для рассмотрения его по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Арбитражного суда Калужской области от 29.04.2002 ЗАО "Дорремстрой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
27.01.2005 Межрайонной ИФНС России N 7 по Калужской области после закрытия реестра требований кредиторов в обслуживающий ответчика банк направлено инкассовое поручение N 5514 на сумму 183 764 руб. 14 коп. на списание в бесспорном порядке налогов, которые банком были списаны с расчетного счета истца.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что на основании ст. 46 Налогового кодекса РФ налоговые органы имеют право принудительно производить взыскание налоговых платежей в случае их несвоевременного перечисления.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Калужской области письменный отзыв на иск не представила, в судебное заседание представитель не явился, извещен надлежащим образом.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Калужской области.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав мнения сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Калужской области от 29.04.2002 ЗАО "Дорремстрой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Черноусенко Е.В.
По договору банковского счета N 1272 от 27.11.2000 ЗАО "Дорремстрой" открыт расчетный счет в Калужском отделении N 8608 Сбербанка России.
Письмом N 117 от 14.05.2002 конкурсный управляющий ЗАО "Дорремстрой" уведомил ответчика о признании истца банкротом и открытии конкурсного производства.
27.01.2005 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Калужской области на основании ст. 46 Налогового кодекса РФ направила инкассовое поручение N 5514 на расчетный счет должника в Калужском отделении N 8608 Сбербанка РФ о взыскании сумм обязательных платежей за счет средств, находящихся на счете налогоплательщика (л.д. 16).
По инкассовому поручению N 5514 от 27.01.2005 со счета должника было списано 183 764 руб. 14 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17).
Согласно ст. 845 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету; списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Банк несет ответственность за необоснованное списание денежных средств со счета клиента (ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации банк, как организация, осуществляющая предпринимательскую деятельность, несет ответственность независимо от наличия вины.
В соответствии со ст. 98 Федерального закона N 6-ФЗ от 08.01.1998 "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.
В силу ст. 64, 855 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредиторов удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей очереди.
Принимая во внимание, что истец находился в процедуре конкурсного производства, в отношении него предусмотрена очередность списания денежных средств со счета должника. В обратном случае не исключена возможность предпочтительного удовлетворения требований одного кредитора перед другими.
Пунктом 1 ст. 114 Федерального закона N 6-ФЗ от 08.01.1998 предусмотрено, что расчеты с кредиторами производятся конкурсным управляющим в соответствии с реестром требований кредиторов.
Таким образом, в результате списания денежных средств ответчиком нарушены требования ст. ст. 64, 854, 855 Гражданского кодекса РФ, а также ст. ст. 98, 114 Федерального закона N 6-ФЗ от 08.01.1998. Оснований для списания ответчиком 183 764 руб. 14 коп. с расчетного счета истца не имелось.
При этом ответчик, списав денежные средства с расчетного счета должника, нарушил права и законные интересы не только истца, но и других кредиторов должника, причинив убытки должнику на сумму неосновательно списанных денежных средств.
При изложенных обстоятельствах довод ответчика о том, что списание денежных средств со счета истца произведено на основании пункта 4 ст. 46 Налогового кодекса РФ во исполнение инкассового поручения на перечисление налога в соответствующий бюджет, является несостоятельным.
Ссылка ответчика на п. 12.9 Положения ЦБ РФ 12.04.2001 N 2-П "О безналичных расчетах в РФ", согласно которому банки не рассматривают по существу возражений плательщиков против списания денежных средств с их счетов в бесспорном порядке, судом во внимание не принимается, поскольку указанное положение утратило силу с 08.01.2003 в связи с изданием Указания ЦБ РФ N 1230-У от 27.12.2002.
Учитывая изложенное, заявленные требования о взыскании неосновательно списанных ответчиком с расчетного счета денежных средств в сумме 183 764 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в сумме 5 175 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 110, ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Взыскать с акционерного коммерческого банка Российской Федерации (ОАО) в лице Калужского отделения N 8608 в пользу закрытого акционерного общества "Дорремстрой" г. Калуга неосновательно списанные денежные средства в сумме 183 764 руб. 14 коп.
Взыскать с акционерного коммерческого банка Российской Федерации (ОАО) в лице Калужского отделения N 8608 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 175 руб. 28 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Л.А.ЮДИНА
Судьи
Н.А.ПОЛЫНКИНА
Е.В.РЫЖОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.12.2007 ПО ДЕЛУ N А23-6910/2005Г-10-157
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2007 г. по делу N А23-6910/2005Г-10-157
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2007 г.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.А.,
судей Полынкиной Н.А., Рыжовой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Юдиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Дорремстрой", г. Калуга в лице конкурсного управляющего Черноусенко Е.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) в лице Калужского отделения N 8608 Сберегательного Банка России
3-е лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Калужской области
о взыскании 183 764 рублей 14 копеек
при участии:
- от истца - Годовицина Л.В. - представитель по доверенности б/н от 05.06.2007 до 05.06.2008, паспорт <...>, паспорт <...>;
- от ответчика - Гнатенко О.К. - представитель по доверенности N 22-01-23/6 от 10.01.2007 до 31.12.2007, удостоверение N 1288;
- от третьего лица - представитель не явился, извещен;
- установил:
Закрытое акционерное общество "Дорремстрой" (далее - ЗАО "Дорремстрой") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) в лице Калужского отделения N 8608 (далее - Калужское отделение N 8608 Сберегательного Банка России) о взыскании неосновательно списанных с расчетного счета денежных средств в сумме 183 764 руб. 14 коп.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.05.2006 по делу N А23-6910/2005Г-10-157 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, Калужское отделение N 8608 Сберегательного Банка России обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 15.05.2006 отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 решение Арбитражного суда Калужской области от 15.05.2006 на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ отменено, дело N А23-6910/2005Г-10-157 принято к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда для рассмотрения его по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Арбитражного суда Калужской области от 29.04.2002 ЗАО "Дорремстрой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
27.01.2005 Межрайонной ИФНС России N 7 по Калужской области после закрытия реестра требований кредиторов в обслуживающий ответчика банк направлено инкассовое поручение N 5514 на сумму 183 764 руб. 14 коп. на списание в бесспорном порядке налогов, которые банком были списаны с расчетного счета истца.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что на основании ст. 46 Налогового кодекса РФ налоговые органы имеют право принудительно производить взыскание налоговых платежей в случае их несвоевременного перечисления.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Калужской области письменный отзыв на иск не представила, в судебное заседание представитель не явился, извещен надлежащим образом.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Калужской области.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав мнения сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Калужской области от 29.04.2002 ЗАО "Дорремстрой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Черноусенко Е.В.
По договору банковского счета N 1272 от 27.11.2000 ЗАО "Дорремстрой" открыт расчетный счет в Калужском отделении N 8608 Сбербанка России.
Письмом N 117 от 14.05.2002 конкурсный управляющий ЗАО "Дорремстрой" уведомил ответчика о признании истца банкротом и открытии конкурсного производства.
27.01.2005 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Калужской области на основании ст. 46 Налогового кодекса РФ направила инкассовое поручение N 5514 на расчетный счет должника в Калужском отделении N 8608 Сбербанка РФ о взыскании сумм обязательных платежей за счет средств, находящихся на счете налогоплательщика (л.д. 16).
По инкассовому поручению N 5514 от 27.01.2005 со счета должника было списано 183 764 руб. 14 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17).
Согласно ст. 845 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету; списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Банк несет ответственность за необоснованное списание денежных средств со счета клиента (ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации банк, как организация, осуществляющая предпринимательскую деятельность, несет ответственность независимо от наличия вины.
В соответствии со ст. 98 Федерального закона N 6-ФЗ от 08.01.1998 "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.
В силу ст. 64, 855 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредиторов удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей очереди.
Принимая во внимание, что истец находился в процедуре конкурсного производства, в отношении него предусмотрена очередность списания денежных средств со счета должника. В обратном случае не исключена возможность предпочтительного удовлетворения требований одного кредитора перед другими.
Пунктом 1 ст. 114 Федерального закона N 6-ФЗ от 08.01.1998 предусмотрено, что расчеты с кредиторами производятся конкурсным управляющим в соответствии с реестром требований кредиторов.
Таким образом, в результате списания денежных средств ответчиком нарушены требования ст. ст. 64, 854, 855 Гражданского кодекса РФ, а также ст. ст. 98, 114 Федерального закона N 6-ФЗ от 08.01.1998. Оснований для списания ответчиком 183 764 руб. 14 коп. с расчетного счета истца не имелось.
При этом ответчик, списав денежные средства с расчетного счета должника, нарушил права и законные интересы не только истца, но и других кредиторов должника, причинив убытки должнику на сумму неосновательно списанных денежных средств.
При изложенных обстоятельствах довод ответчика о том, что списание денежных средств со счета истца произведено на основании пункта 4 ст. 46 Налогового кодекса РФ во исполнение инкассового поручения на перечисление налога в соответствующий бюджет, является несостоятельным.
Ссылка ответчика на п. 12.9 Положения ЦБ РФ 12.04.2001 N 2-П "О безналичных расчетах в РФ", согласно которому банки не рассматривают по существу возражений плательщиков против списания денежных средств с их счетов в бесспорном порядке, судом во внимание не принимается, поскольку указанное положение утратило силу с 08.01.2003 в связи с изданием Указания ЦБ РФ N 1230-У от 27.12.2002.
Учитывая изложенное, заявленные требования о взыскании неосновательно списанных ответчиком с расчетного счета денежных средств в сумме 183 764 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в сумме 5 175 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 110, ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Взыскать с акционерного коммерческого банка Российской Федерации (ОАО) в лице Калужского отделения N 8608 в пользу закрытого акционерного общества "Дорремстрой" г. Калуга неосновательно списанные денежные средства в сумме 183 764 руб. 14 коп.
Взыскать с акционерного коммерческого банка Российской Федерации (ОАО) в лице Калужского отделения N 8608 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 175 руб. 28 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Л.А.ЮДИНА
Судьи
Н.А.ПОЛЫНКИНА
Е.В.РЫЖОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)