Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Янченков С.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хомич С.В.
судей: Яковлевой Э.Р., Титухова М.Б.
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Яковлевой Э.Р. дело по апелляционной жалобе О. на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 21 мая 2013 года
установила:
О. обратилась в суд с иском к Кировскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, Акционерному коммерческому банку "Союз" об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. В обоснование исковых требований указала на то, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных листов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее О., а именно: жилой дом, и земельный участок, находящиеся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Указанные исполнительные листы, были выписаны на основании определения Кировского районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об обеспечении мер по иску Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" в лице Краснодарского филиала АКБ "СОЮЗ" (ОАО) к (ФИО)1, О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по указанному гражданскому делу вынесено решение, которым исковые требования ОАО АКБ "СОЮЗ" удовлетворены, с ответчиков взыскано в солидарном порядке ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., обращено взыскание на залоговое имущество, принадлежащее (ФИО)1 - АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН - на - (ФИО)1, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, определен способ реализации - с публичных торгов, установлена начальная продажная цена - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Однако, судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по РО не снят арест с имущества, принадлежащего истице О.
На основании изложенного, истица просила суд освободить жилой дом, и земельный участок, общей площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв. м, находящиеся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, от ареста.
Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 21 мая 2013 года в удовлетворении исковых требований О. отказано.
О. с вынесенным решением не согласилась, подала апелляционную жалобу, просит об отмене судебного постановления.
В обоснование доводов жалобы указала на то, что экспертным заключением цена АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН-на-(ФИО)1 определена выше суммы требований кредитора ОАО АКБ "Союз" - в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., тогда как сумма исковых требований составляла ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. 12 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов-исполнителей г. Ростова-на-Дону (ФИО)2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рамках исполнительного производства наложен арест на денежные средства в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.06.2013 года О. отказано в удовлетворении ее требований об освобождении денежных средств от ареста, что увеличило обеспечительную массу.
По мнению апеллянта, в нарушение п. 5 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель (ФИО)2 необоснованно наложила арест на все имущество должника.
Податель жалобы указывает, что залоговое имущество намного превышает сумму долга, поскольку сотка земли в центре АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, стоит от одного миллиона рублей, арест наложен на земельный участок площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв. м, кроме того выросла и стоимость арестованной квартиры. При этом, залоговое имущество не реализовано не по вине О.
Также податель апелляционной жалобы указывает на то, что действия сотрудника ССП привели ее семью к тяжелому материальному положению.
Представителем АКБ "СОЮЗ" (ОАО) А. и судебным приставом-исполнителем (ФИО)3 поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых они просили решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других регионов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
К исполнительным документам, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, в частности, относятся исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов (п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве).
Согласно ст. 64 этого же Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу п. 5 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Частью 2 статьи 69 указанного Закона предусмотрено обращение взыскания на имущество должника в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Наложение ареста на имущество согласно ст. 80 указанного Закона является мерой обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, то есть имеет цель обеспечения последующего обращения взыскания на это имущество.
Как установлено судом и следует из материалов дела, О. является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
В рамках рассматриваемого Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону гражданского дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" в лице Краснодарского филиала АКБ "СОЮЗ" (ОАО) к (ФИО)1, О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приняты меры по обеспечению иска. На основании исполнительных листов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждено исполнительное производство и на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее О., а именно: жилой дом, и земельный участок, находящиеся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по указанному гражданскому делу вынесено решение, которым исковые требования ОАО АКБ "СОЮЗ" удовлетворены, с ответчиков взыскано в солидарном порядке ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., обращено взыскание на залоговое имущество, принадлежащее (ФИО)1 - АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН-на-(ФИО)1, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, определен способ реализации - с публичных торгов, установлена начальная продажная цена - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
Залоговое имущество, на которое обращено взыскание, на момент разрешения настоящего спора не реализовано за цену, установленную как начальную решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.10.2012 г., решение суда не исполнено, а потому суд пришел к обоснованному выводу об отказе в иске, поскольку арест, наложенный на имущество О. в обеспечение иска и не являющееся предметом залога, является мерой обеспечения исполнения судебного акта в случае недостаточности средств, полученных от реализации залогового имущества. В связи с чем, освобождение от ареста имущества должника до исполнения им обязательства по решению суда, нарушит баланс интересов взыскателя и принцип исполнимости судебного акта.
Доводы апеллянта о том, что примененная санкция несоразмерна требованиям взыскателя, о том, что стоимость арестованного имущества, а именно АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН-на-(ФИО)1, полностью покрывает сумму взыскания, суд апелляционной инстанции во внимание принять не может, поскольку, как уже указано, решение суда от 15.10.2012 года не исполнено, решением установлена начальная стоимость указанного имущества, которая носит предварительный характер и реализация имущества за эту сумму не осуществлена.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене законного и обоснованного решения суда. Судом правильно в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценены обстоятельства дела, применены нормы права, подлежащие применению при разрешении данного спора. Оснований к отмене решения суда, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Аксайского районного суда Ростовской области от 21 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-10137/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2013 г. по делу N 33-10137/2013
Судья Янченков С.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хомич С.В.
судей: Яковлевой Э.Р., Титухова М.Б.
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Яковлевой Э.Р. дело по апелляционной жалобе О. на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 21 мая 2013 года
установила:
О. обратилась в суд с иском к Кировскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, Акционерному коммерческому банку "Союз" об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. В обоснование исковых требований указала на то, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных листов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее О., а именно: жилой дом, и земельный участок, находящиеся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Указанные исполнительные листы, были выписаны на основании определения Кировского районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об обеспечении мер по иску Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" в лице Краснодарского филиала АКБ "СОЮЗ" (ОАО) к (ФИО)1, О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по указанному гражданскому делу вынесено решение, которым исковые требования ОАО АКБ "СОЮЗ" удовлетворены, с ответчиков взыскано в солидарном порядке ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., обращено взыскание на залоговое имущество, принадлежащее (ФИО)1 - АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН - на - (ФИО)1, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, определен способ реализации - с публичных торгов, установлена начальная продажная цена - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Однако, судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по РО не снят арест с имущества, принадлежащего истице О.
На основании изложенного, истица просила суд освободить жилой дом, и земельный участок, общей площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв. м, находящиеся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, от ареста.
Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 21 мая 2013 года в удовлетворении исковых требований О. отказано.
О. с вынесенным решением не согласилась, подала апелляционную жалобу, просит об отмене судебного постановления.
В обоснование доводов жалобы указала на то, что экспертным заключением цена АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН-на-(ФИО)1 определена выше суммы требований кредитора ОАО АКБ "Союз" - в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., тогда как сумма исковых требований составляла ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. 12 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов-исполнителей г. Ростова-на-Дону (ФИО)2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рамках исполнительного производства наложен арест на денежные средства в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.06.2013 года О. отказано в удовлетворении ее требований об освобождении денежных средств от ареста, что увеличило обеспечительную массу.
По мнению апеллянта, в нарушение п. 5 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель (ФИО)2 необоснованно наложила арест на все имущество должника.
Податель жалобы указывает, что залоговое имущество намного превышает сумму долга, поскольку сотка земли в центре АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, стоит от одного миллиона рублей, арест наложен на земельный участок площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв. м, кроме того выросла и стоимость арестованной квартиры. При этом, залоговое имущество не реализовано не по вине О.
Также податель апелляционной жалобы указывает на то, что действия сотрудника ССП привели ее семью к тяжелому материальному положению.
Представителем АКБ "СОЮЗ" (ОАО) А. и судебным приставом-исполнителем (ФИО)3 поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых они просили решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других регионов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
К исполнительным документам, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, в частности, относятся исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов (п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве).
Согласно ст. 64 этого же Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу п. 5 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Частью 2 статьи 69 указанного Закона предусмотрено обращение взыскания на имущество должника в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Наложение ареста на имущество согласно ст. 80 указанного Закона является мерой обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, то есть имеет цель обеспечения последующего обращения взыскания на это имущество.
Как установлено судом и следует из материалов дела, О. является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
В рамках рассматриваемого Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону гражданского дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" в лице Краснодарского филиала АКБ "СОЮЗ" (ОАО) к (ФИО)1, О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приняты меры по обеспечению иска. На основании исполнительных листов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждено исполнительное производство и на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее О., а именно: жилой дом, и земельный участок, находящиеся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по указанному гражданскому делу вынесено решение, которым исковые требования ОАО АКБ "СОЮЗ" удовлетворены, с ответчиков взыскано в солидарном порядке ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., обращено взыскание на залоговое имущество, принадлежащее (ФИО)1 - АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН-на-(ФИО)1, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, определен способ реализации - с публичных торгов, установлена начальная продажная цена - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
Залоговое имущество, на которое обращено взыскание, на момент разрешения настоящего спора не реализовано за цену, установленную как начальную решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.10.2012 г., решение суда не исполнено, а потому суд пришел к обоснованному выводу об отказе в иске, поскольку арест, наложенный на имущество О. в обеспечение иска и не являющееся предметом залога, является мерой обеспечения исполнения судебного акта в случае недостаточности средств, полученных от реализации залогового имущества. В связи с чем, освобождение от ареста имущества должника до исполнения им обязательства по решению суда, нарушит баланс интересов взыскателя и принцип исполнимости судебного акта.
Доводы апеллянта о том, что примененная санкция несоразмерна требованиям взыскателя, о том, что стоимость арестованного имущества, а именно АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН-на-(ФИО)1, полностью покрывает сумму взыскания, суд апелляционной инстанции во внимание принять не может, поскольку, как уже указано, решение суда от 15.10.2012 года не исполнено, решением установлена начальная стоимость указанного имущества, которая носит предварительный характер и реализация имущества за эту сумму не осуществлена.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене законного и обоснованного решения суда. Судом правильно в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценены обстоятельства дела, применены нормы права, подлежащие применению при разрешении данного спора. Оснований к отмене решения суда, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Аксайского районного суда Ростовской области от 21 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)