Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дербенев А.А.
рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агробизнес"
на определение от 12 ноября 2012 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Савенковым О.В., Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.
по иску ОАО "РосАгроЛизинг" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210)
к ответчикам: ОАО "Калмагролизинг" (ИНН 0814172898, ОГРН 1070814000333),
СПК "Новая Победа" (ИНН 0812900011, ОГРН 1020800507518),
ГУП племрепродуктор "Шатта" (ИНН 0804004118, ОГРН 1030800576905),
КФК Агрофирма "Целинное" (ИНН 080900040409),
ООО "Агробизнес" (ИНН 0804006250, ОГРН 1020800671000)
о взыскании денежных средств,
установил:
Открытое акционерное общество (ОАО) ОАО "РосАгроЛизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о солидарном взыскании с ОАО "Калмагролизинг", СПК "Новая Победа", ГУП племпродуктор "Шатта", ООО "Агробизнес", КФХ Агрофирма "Целинное" задолженности по уплате лизинговых платежей сроком уплаты с 17.05.2011 по 17.08.2011 по договору финансовой аренды (лизинга) N 2005/С-2028 от 22 марта 2005 в размере 447803 руб. 52 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей сроком оплаты с 17.08.2007 по 17.08.2011 по договору финансовой аренды (лизинга) N 2005/С-2028 от 22 марта 2005 года в размере 165521 руб. 58 коп.; в счет погашения задолженности ОАО "Калмагролизинг" перед ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) N 2005/02028 от 22 марта 2005 года, обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности КФХ Агрофирма "Целинное" имущество, являющееся предметом договора залога КРС от 25.04.2005 N 11-з, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости; в счет погашения задолженности ОАО "Калмагролизинг" перед ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) N 2005/С-2028 от 22 марта 2005 года, обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности СПК "Новая Победа" имущество, являющееся предметом договора залога КРС от 31.03.2005 N 6-з, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости; в счет погашения задолженности ОАО "Калмагролизинг" перед ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) N 2005/С-2028 от 22 марта 2005 года, обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО "Агробизнес" имущество, являющееся предметом договора залога КРС от 20.04.2005 N 10-з, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости.
Решением Арбитражного суда города Москвы суда от 21.02.2012 года по делу N А40-132183/11-76-954 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Агробизнес" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить и вынести новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2012 года производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, ООО "Агробизнес" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установлено, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются:
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителем кассационной жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, в приложениях к кассационной жалобе не указаны.
Жалоба на определение от 12 ноября 2012 года подана с пропуском процессуального срока на подачу кассационной жалобы, а именно срок на кассационное обжалование истекал 12 декабря 2012 года.
При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ООО "Агробизнес" суд кассационной инстанции не смог установить точную дату подачи данной жалобы, в связи со следующим.
Кассационная жалоба ООО "Агробизнес" поступила в суд первой инстанции 11 февраля 2013 года по почте, что следует из синего штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы.
В качестве приложения к кассационной жалобе приложен конверт, вместе с тем, на данном конверте отсутствуют отметки почты или иная информация о том, когда данная жалоба сдана в пункт отправки Почты России или иной организации.
Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым обязать ООО "Агробизнес" уточнить свою правовую позицию в отношении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование, поступившее в суд первой инстанции 11 февраля 2013 года, а именно, - является ли указанное ходатайство соответственно ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В связи с изложенным, заявителю необходимо представить в суд кассационной инстанции в срок до 22 апреля 2013 года документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, пояснения по ходатайству о восстановлении срока на апелляционное обжалование, а также доказательства сдачи кассационной жалобы в пункт отправки Почты России или иной организации, осуществляющей отправку почтовых отправлений, с указанием точной даты.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь пунктами 3 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агробизнес" оставить без движения.
2. Заявителю в срок до 22 апреля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить в указанный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа по адресу: г. Москва, улица Селезневская, дом 9:
- - документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов которые у них отсутствуют;
- - пояснения по ходатайству о восстановлении срока на апелляционное обжалование;
- - доказательства сдачи кассационной жалобы в пункт отправки Почты России или иной организации, осуществляющей отправку почтовых отправлений, с указанием точной даты.
3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленным статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru
или по телефону справочной службы суда (495)609-57-69
Судья
А.А.ДЕРБЕНЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 20.03.2013 ПО ДЕЛУ N А40-132183/11-76-954
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2013 г. по делу N А40-132183/11-76-954
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Судья Дербенев А.А.
рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агробизнес"
на определение от 12 ноября 2012 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Савенковым О.В., Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.
по иску ОАО "РосАгроЛизинг" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210)
к ответчикам: ОАО "Калмагролизинг" (ИНН 0814172898, ОГРН 1070814000333),
СПК "Новая Победа" (ИНН 0812900011, ОГРН 1020800507518),
ГУП племрепродуктор "Шатта" (ИНН 0804004118, ОГРН 1030800576905),
КФК Агрофирма "Целинное" (ИНН 080900040409),
ООО "Агробизнес" (ИНН 0804006250, ОГРН 1020800671000)
о взыскании денежных средств,
установил:
Открытое акционерное общество (ОАО) ОАО "РосАгроЛизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о солидарном взыскании с ОАО "Калмагролизинг", СПК "Новая Победа", ГУП племпродуктор "Шатта", ООО "Агробизнес", КФХ Агрофирма "Целинное" задолженности по уплате лизинговых платежей сроком уплаты с 17.05.2011 по 17.08.2011 по договору финансовой аренды (лизинга) N 2005/С-2028 от 22 марта 2005 в размере 447803 руб. 52 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей сроком оплаты с 17.08.2007 по 17.08.2011 по договору финансовой аренды (лизинга) N 2005/С-2028 от 22 марта 2005 года в размере 165521 руб. 58 коп.; в счет погашения задолженности ОАО "Калмагролизинг" перед ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) N 2005/02028 от 22 марта 2005 года, обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности КФХ Агрофирма "Целинное" имущество, являющееся предметом договора залога КРС от 25.04.2005 N 11-з, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости; в счет погашения задолженности ОАО "Калмагролизинг" перед ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) N 2005/С-2028 от 22 марта 2005 года, обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности СПК "Новая Победа" имущество, являющееся предметом договора залога КРС от 31.03.2005 N 6-з, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости; в счет погашения задолженности ОАО "Калмагролизинг" перед ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) N 2005/С-2028 от 22 марта 2005 года, обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО "Агробизнес" имущество, являющееся предметом договора залога КРС от 20.04.2005 N 10-з, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости.
Решением Арбитражного суда города Москвы суда от 21.02.2012 года по делу N А40-132183/11-76-954 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Агробизнес" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить и вынести новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2012 года производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, ООО "Агробизнес" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установлено, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются:
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителем кассационной жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, в приложениях к кассационной жалобе не указаны.
Жалоба на определение от 12 ноября 2012 года подана с пропуском процессуального срока на подачу кассационной жалобы, а именно срок на кассационное обжалование истекал 12 декабря 2012 года.
При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ООО "Агробизнес" суд кассационной инстанции не смог установить точную дату подачи данной жалобы, в связи со следующим.
Кассационная жалоба ООО "Агробизнес" поступила в суд первой инстанции 11 февраля 2013 года по почте, что следует из синего штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы.
В качестве приложения к кассационной жалобе приложен конверт, вместе с тем, на данном конверте отсутствуют отметки почты или иная информация о том, когда данная жалоба сдана в пункт отправки Почты России или иной организации.
Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым обязать ООО "Агробизнес" уточнить свою правовую позицию в отношении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование, поступившее в суд первой инстанции 11 февраля 2013 года, а именно, - является ли указанное ходатайство соответственно ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В связи с изложенным, заявителю необходимо представить в суд кассационной инстанции в срок до 22 апреля 2013 года документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, пояснения по ходатайству о восстановлении срока на апелляционное обжалование, а также доказательства сдачи кассационной жалобы в пункт отправки Почты России или иной организации, осуществляющей отправку почтовых отправлений, с указанием точной даты.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь пунктами 3 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агробизнес" оставить без движения.
2. Заявителю в срок до 22 апреля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить в указанный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа по адресу: г. Москва, улица Селезневская, дом 9:
- - документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов которые у них отсутствуют;
- - пояснения по ходатайству о восстановлении срока на апелляционное обжалование;
- - доказательства сдачи кассационной жалобы в пункт отправки Почты России или иной организации, осуществляющей отправку почтовых отправлений, с указанием точной даты.
3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленным статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru
или по телефону справочной службы суда (495)609-57-69
Судья
А.А.ДЕРБЕНЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)