Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Юдина Л.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Тумакова А.А.
судей областного суда Сокова А.В. и Супроненко И.И.,
при секретаре Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2013 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по частной жалобе Л на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 31 июля 2013 года, которым возвращено исковое заявление Л. к ООО "Русфинанс банк" о признании действий кредитной организации незаконными, прекращении обязательства надлежащим исполнением,
установила:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать незаконными действия ответчика по отказу произвести зачет встречных однородных требований и прекращении обязательства, возникшего на основании решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 04.02.2013 г., произвести зачет встречных однородных требований денежной суммы в размере 36295 руб. 36 коп., подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет его обязанности перед ответчиком по решению Бежицкого районного суда г. Брянска от 04.02.2013 г. в размере 36295 руб. 25 коп. и прекратить обязательство, возникшее на основании вышеуказанного решения суда о взыскании с истца в пользу ответчика денежной суммы в размере 107345 руб. 25 коп., в связи с надлежащим исполнением; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 31 июля 2013 года исковое заявление возвращено истцу.
В частной жалобе Л. просит отменить определение. Считает его незаконным и необоснованным, ввиду нарушения норм процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, частная жалоба Л. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу судьи Супроненко И.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 04.02.2013 г., вступившим в законную силу 16.05.2013 г., частично удовлетворен иск ООО "Русфинанс банк" к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворен встречный иск Л. о признании незаконными условий кредитного договора, ущемляющих права потребителя, действие кредитного договора с момента вступления указанного решения суда в законную силу прекращено, вопрос об исполнении вступившего в законную силу решения суда решается в ином порядке.
При таких обстоятельствах по мнению судебной коллегии суд пришел к правильному выводу, что на правоотношения, возникшие между Л. и ООО "Русфинанс банк" при исполнении вышеуказанного решения суда, нормы Закона "О защите прав потребителей" не распространяются.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ - судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявлялся в суд по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявления, организация, к которой обратился с иском Л на территории Бежицкого района города Брянска не расположена.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что заявленные истцом требования не подсудны Бежицкому районному суду г. Брянска, и возвратил исковое заявление Л.
Оснований к отмене определения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, апелляционная коллегия
определила:
Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 31 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ТУМАКОВ
Судьи
областного суда
А.В.СОКОВ
И.И.СУПРОНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2857(2013)
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2013 г. по делу N 33-2857(2013)
Судья: Юдина Л.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Тумакова А.А.
судей областного суда Сокова А.В. и Супроненко И.И.,
при секретаре Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2013 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по частной жалобе Л на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 31 июля 2013 года, которым возвращено исковое заявление Л. к ООО "Русфинанс банк" о признании действий кредитной организации незаконными, прекращении обязательства надлежащим исполнением,
установила:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать незаконными действия ответчика по отказу произвести зачет встречных однородных требований и прекращении обязательства, возникшего на основании решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 04.02.2013 г., произвести зачет встречных однородных требований денежной суммы в размере 36295 руб. 36 коп., подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет его обязанности перед ответчиком по решению Бежицкого районного суда г. Брянска от 04.02.2013 г. в размере 36295 руб. 25 коп. и прекратить обязательство, возникшее на основании вышеуказанного решения суда о взыскании с истца в пользу ответчика денежной суммы в размере 107345 руб. 25 коп., в связи с надлежащим исполнением; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 31 июля 2013 года исковое заявление возвращено истцу.
В частной жалобе Л. просит отменить определение. Считает его незаконным и необоснованным, ввиду нарушения норм процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, частная жалоба Л. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу судьи Супроненко И.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 04.02.2013 г., вступившим в законную силу 16.05.2013 г., частично удовлетворен иск ООО "Русфинанс банк" к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворен встречный иск Л. о признании незаконными условий кредитного договора, ущемляющих права потребителя, действие кредитного договора с момента вступления указанного решения суда в законную силу прекращено, вопрос об исполнении вступившего в законную силу решения суда решается в ином порядке.
При таких обстоятельствах по мнению судебной коллегии суд пришел к правильному выводу, что на правоотношения, возникшие между Л. и ООО "Русфинанс банк" при исполнении вышеуказанного решения суда, нормы Закона "О защите прав потребителей" не распространяются.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ - судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявлялся в суд по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявления, организация, к которой обратился с иском Л на территории Бежицкого района города Брянска не расположена.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что заявленные истцом требования не подсудны Бежицкому районному суду г. Брянска, и возвратил исковое заявление Л.
Оснований к отмене определения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, апелляционная коллегия
определила:
Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 31 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ТУМАКОВ
Судьи
областного суда
А.В.СОКОВ
И.И.СУПРОНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)