Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть объявлена 02.09.2013 г.
в полном объеме изготовлено 09.09.2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола с/з секретарем Тимониным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кардинал"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2013 г.,
принятое судьей Зубаревым В.Г.
по делу N А40-14991/13
по иску ООО "Де Лаге Ланден Лизинг" (ОГРН 10277100201480, 125047, г. Москва, пер. 4-й Лесной, д. 4)
к ООО "Кардинал" (ОГРН 1022900522589, 163025, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Победы, д. 43)
о взыскании просроченной арендной платы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Фрилинг Д.А. по дов. от 01.08.2013 г.;
- от ответчика: Яковлев А.Л. по дов. от 28.08.2013 г.,
установил:
ООО "Де Лаге Ланден Лизинг" (арендодатель) предъявило иск к ООО "Кардинал" (арендатор), с учетом принятия судом изменения иска (т. 1 л.д. 78, 85 - 86), о взыскании (в рублях по установленному ЦБ РФ на день платежа курсу):
- по Договору финансовой аренды от 10.11.2011 г. N LA-800/2011: просроченной арендной платы в размере 64502,96 Евро за пользование объектом аренды в период с октября 2012 г. по март 2013 г. вкл., и начисленных на нее: договорной неустойки по ставке 0,1% от просроченной оплаты в день за период просрочки по 01.03.2013 г. (до расторжения Договора) в размере 8162 Евро, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8% от просроченной оплаты в год за период просрочки с 02.03.2013 г. по 15.03.2013 г. (после расторжения Договора) в размере 200,68 Евро; возмещения расходов по возврату объекта аренды арендодателю в размере 49000 руб.
- по Договору финансовой аренды от 10.11.2011 г. N LA-801/2011: просроченной арендной платы в размере 55288,25 Евро за пользование объектом аренды в период с октября 2012 г. по март 2013 г. вкл., и начисленных на нее: договорной неустойки по ставке 0,1% от просроченной оплаты в день за период просрочки по 01.03.2013 г. (до расторжения Договора) в размере 6594,48 Евро, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8% от просроченной оплаты в год за период просрочки с 02.03.2013 г. по 15.03.2013 г. (после расторжения Договора) в размере 172,01 Евро; возмещения расходов по возврату объекта аренды арендодателю в размере 49000 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2013 г. (т. 1 л.д. 89 - 90) иск удовлетворен в полном объеме.
На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 93 - 95).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал; Истец по ним возражал.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что в нарушение обязательств из заключенных между Истцом (арендодатель) и Ответчиком (арендатор) Договоров финансовой аренды от 10.11.2011 г. N LA-800/2011, LA-800/2011 арендатор, получив объект аренды в пользование, встречное обязательство по оплате исполнял ненадлежащим образом, а именно: арендная плата за пользование объектом аренды в период с октября 2012 г. по март 2013 г. вкл. в размере 64502,96 Евро (по I-му Договору) и в размере 55288,25 Евро (по II-му Договору) не внесена.
При таких обстоятельствах на основании ст. ст. 330, 614 ГК РФ ко взысканию с арендатора в пользу арендодателя подлежит образовавшаяся задолженность по арендной плате и начисленные на нее:
договорная неустойка по ставке 0,1% от просроченной оплаты в день за период просрочки по 01.03.2013 г. (до расторжения Договоров) в размере 8162 Евро (по I-му Договору) и в размере 6594,48 Евро (по II-му Договору), а также
проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8% от просроченной оплаты в год за период просрочки с 02.03.2013 г. по 15.03.2013 г. (после расторжения Договоров) в размере 200,68 Евро (по I-му Договору) и 172,01 Евро (по II-му Договору).
После расторжения Договоров арендатор объекты аренды не возвратил, в связи с чем они были изъяты у него и 15.03.2013 г. доставлены арендодателю силами привлеченного им перевозчика; расходы на транспортировку, составившие 98000 руб., подлежат возмещению арендатором арендодателю на основании ч. 2 ст. 13 ЗФ "О финансовой аренде (лизинге)".
Обстоятельство, на которое ссылается Заявитель апелляционной инстанции, а именно: что между сторонами была достигнута договоренность о неприменении к арендатору мер ответственности за просрочку во внесении арендной платы в течение периода, о взыскании неустойки и процентов за который заявлен иск, - арендодателем отрицается, а арендатором не доказано.
Довод арендатора о наличии у арендодателя обязанности возвратить арендатору уплаченную им в составе арендной платы выкупную цену объекта аренды, - применительно к настоящему делу не имеет правового значения, поскольку условиями Договора финансовой аренды выкупная цена объекта аренды в составе арендной платы не определена, т.е. подлежит доказыванию, однако арендатором встречный иск в порядке ст. 132 АПК РФ не заявлялся, заявление о зачете в порядке ст. 410 ГК РФ не направлялось.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2013 г. по делу N А40-14991/13 оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.09.2013 ПО ДЕЛУ N А40-14991/13
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2013 г. по делу N А40-14991/13
резолютивная часть объявлена 02.09.2013 г.
в полном объеме изготовлено 09.09.2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола с/з секретарем Тимониным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кардинал"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2013 г.,
принятое судьей Зубаревым В.Г.
по делу N А40-14991/13
по иску ООО "Де Лаге Ланден Лизинг" (ОГРН 10277100201480, 125047, г. Москва, пер. 4-й Лесной, д. 4)
к ООО "Кардинал" (ОГРН 1022900522589, 163025, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Победы, д. 43)
о взыскании просроченной арендной платы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Фрилинг Д.А. по дов. от 01.08.2013 г.;
- от ответчика: Яковлев А.Л. по дов. от 28.08.2013 г.,
установил:
ООО "Де Лаге Ланден Лизинг" (арендодатель) предъявило иск к ООО "Кардинал" (арендатор), с учетом принятия судом изменения иска (т. 1 л.д. 78, 85 - 86), о взыскании (в рублях по установленному ЦБ РФ на день платежа курсу):
- по Договору финансовой аренды от 10.11.2011 г. N LA-800/2011: просроченной арендной платы в размере 64502,96 Евро за пользование объектом аренды в период с октября 2012 г. по март 2013 г. вкл., и начисленных на нее: договорной неустойки по ставке 0,1% от просроченной оплаты в день за период просрочки по 01.03.2013 г. (до расторжения Договора) в размере 8162 Евро, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8% от просроченной оплаты в год за период просрочки с 02.03.2013 г. по 15.03.2013 г. (после расторжения Договора) в размере 200,68 Евро; возмещения расходов по возврату объекта аренды арендодателю в размере 49000 руб.
- по Договору финансовой аренды от 10.11.2011 г. N LA-801/2011: просроченной арендной платы в размере 55288,25 Евро за пользование объектом аренды в период с октября 2012 г. по март 2013 г. вкл., и начисленных на нее: договорной неустойки по ставке 0,1% от просроченной оплаты в день за период просрочки по 01.03.2013 г. (до расторжения Договора) в размере 6594,48 Евро, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8% от просроченной оплаты в год за период просрочки с 02.03.2013 г. по 15.03.2013 г. (после расторжения Договора) в размере 172,01 Евро; возмещения расходов по возврату объекта аренды арендодателю в размере 49000 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2013 г. (т. 1 л.д. 89 - 90) иск удовлетворен в полном объеме.
На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 93 - 95).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал; Истец по ним возражал.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что в нарушение обязательств из заключенных между Истцом (арендодатель) и Ответчиком (арендатор) Договоров финансовой аренды от 10.11.2011 г. N LA-800/2011, LA-800/2011 арендатор, получив объект аренды в пользование, встречное обязательство по оплате исполнял ненадлежащим образом, а именно: арендная плата за пользование объектом аренды в период с октября 2012 г. по март 2013 г. вкл. в размере 64502,96 Евро (по I-му Договору) и в размере 55288,25 Евро (по II-му Договору) не внесена.
При таких обстоятельствах на основании ст. ст. 330, 614 ГК РФ ко взысканию с арендатора в пользу арендодателя подлежит образовавшаяся задолженность по арендной плате и начисленные на нее:
договорная неустойка по ставке 0,1% от просроченной оплаты в день за период просрочки по 01.03.2013 г. (до расторжения Договоров) в размере 8162 Евро (по I-му Договору) и в размере 6594,48 Евро (по II-му Договору), а также
проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8% от просроченной оплаты в год за период просрочки с 02.03.2013 г. по 15.03.2013 г. (после расторжения Договоров) в размере 200,68 Евро (по I-му Договору) и 172,01 Евро (по II-му Договору).
После расторжения Договоров арендатор объекты аренды не возвратил, в связи с чем они были изъяты у него и 15.03.2013 г. доставлены арендодателю силами привлеченного им перевозчика; расходы на транспортировку, составившие 98000 руб., подлежат возмещению арендатором арендодателю на основании ч. 2 ст. 13 ЗФ "О финансовой аренде (лизинге)".
Обстоятельство, на которое ссылается Заявитель апелляционной инстанции, а именно: что между сторонами была достигнута договоренность о неприменении к арендатору мер ответственности за просрочку во внесении арендной платы в течение периода, о взыскании неустойки и процентов за который заявлен иск, - арендодателем отрицается, а арендатором не доказано.
Довод арендатора о наличии у арендодателя обязанности возвратить арендатору уплаченную им в составе арендной платы выкупную цену объекта аренды, - применительно к настоящему делу не имеет правового значения, поскольку условиями Договора финансовой аренды выкупная цена объекта аренды в составе арендной платы не определена, т.е. подлежит доказыванию, однако арендатором встречный иск в порядке ст. 132 АПК РФ не заявлялся, заявление о зачете в порядке ст. 410 ГК РФ не направлялось.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2013 г. по делу N А40-14991/13 оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
М.С.КОРАБЛЕВА
Т.Ю.ЛЕВИНА
М.С.КОРАБЛЕВА
Т.Ю.ЛЕВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)