Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Жемоедова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Блинова В.А.,
судей Тертишниковой Л.А., Белодеденко И.Г.,
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Т.О.
на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края
от 11 декабря 2012 года по делу по иску открытого акционерного общества (ОАО) Сбербанк России в лице Алтайского отделения N 8644 к Т.О., Т.Е., Т.А., Б., К. о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Блинова В.А., судебная коллегия
установила:
Истец ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения *** (далее по тексту - ОАО "Сбербанк России", Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с Т.О., Т.Е., Т.А., Б., К., солидарно задолженности по кредитным договорам.
В обоснование иска истец указал, что между истцом и ООО "Алтайфарма" в 2010 году были заключены договоры невозобновляемой кредитной линии (далее НКЛ) *** от ДД.ММ.ГГ, с лимитом <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГ под 13% годовых для пополнения оборотных средств, и договор НКЛ *** от ДД.ММ.ГГ с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГ под 14% годовых для пополнения оборотных средств. По условиям договоров, заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях генерального соглашения.
По договору НКЛ *** от ДД.ММ.ГГ задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный кредит (основной долг) - <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту - <данные изъяты> руб., проценты за кредит - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка по процентам - <данные изъяты> руб., просроченные комиссии (за обслуживание) - <данные изъяты> руб., неустойка по комиссии (за обслуживание) - <данные изъяты> руб., пеня на проценты - <данные изъяты> руб.
По договору НКЛ *** от ДД.ММ.ГГ задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный кредит (основной долг) - <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка по процентам - <данные изъяты> руб., просроченные комиссии (за обслуживание) - <данные изъяты> руб., неустойка по комиссии (за обслуживание) - <данные изъяты> руб.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору НКЛ *** от ДД.ММ.ГГ явилось поручительство ответчиков Т.О., Т.Е., Т.А., Б., К., с которыми в тот же день были заключены договоры поручительства *** *** соответственно.
В обеспечение исполнения обязательств по договору НКЛ N *** от ДД.ММ.ГГ с ответчиками были заключены аналогичные договоры *** (Т.О.), *** (Б.), *** (Т.Е.), *** (К.) и *** от ДД.ММ.ГГ (Т.А.).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в адрес ответчиков Банком было направлено требование о погашении задолженности по вышеуказанным договорам, оставленное без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
ОАО "Сбербанк России" просил взыскать солидарно с ответчиков по договорам об открытии НКЛ от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ вышеуказанные суммы задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 декабря 2012 года (с учетом определения суда от 28 февраля 2013 года об устранении описки в решении суда) иск удовлетворен.
Не согласившись с постановленным судом решением, ответчик Т.О. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда, поскольку он не был извещен о месте и времени судебного разбирательства, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ находился на стационарном лечении в КГБУЗ "Краевая клиническая больница", с супругой Т.Е. и сыном Т.А., получившими уведомления о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГ отношений он не поддерживает, они проживают по другому адресу. Он не знал о возобновлении производства по делу и рассмотрении его по существу, был лишен возможности защитить свои права. Кроме того, Банк увеличил сумму исковых требований по сравнению с первоначальной, о чем ему также не было известно, уточненного искового заявления он не получал. ДД.ММ.ГГ решением Арбитражного суда Алтайского края ООО "Алтайфарма" было признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, что является основанием для прекращения обязательства и, соответственно, обеспечивающего его поручительства по правилам п. 1 ст. 367 и ст. 419 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ответчика Т.О., его представителя П., поддержавших жалобу, объяснения представителя истца Г., просившего об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены состоявшегося решения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика Т.О. о судебном заседании, назначенном на 13 часов ДД.ММ.ГГ в Центральном районном суде <адрес>.
Передача ДД.ММ.ГГ. Т.О. телефонограммы со сведениями о времени и месте проведения судебного заседания не состоялась из-за отсутствия соединения (т. 1 л.д. 209), а другие попытки сообщить ответчику Т.О. посредством телефонограммы о времени и месте судебного заседания не предпринимались.
Заказное письмо на его имя, имеющееся в материалах дела (т. 1 л.д. 219) возвращено ДД.ММ.ГГ. за истечением срока хранения.
Согласно представленной ответчиком Т.О. копии листка нетрудоспособности, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчик находился на стационарном лечении (т. 2 л.д. 6).
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, сто по делу усматривается основание для отмены постановленного судебного акта.
Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
При этом коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Сбербанк России РФ в лице Алтайского отделения *** о взыскании с ответчиков Т.О., Т.Е., Т.А., Б., К. в солидарном порядке задолженность в сумме по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГ *** и от ДД.ММ.ГГ *** по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО "Алтайфарма" (заемщик) заключен договор *** открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГ с лимитом *** руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 26 - 31, т. 1).
ДД.ММ.ГГ между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО "Алтайфарма" (заемщик) заключен договор *** об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГ с лимитом <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 39 - 44 т. 1).
Выдача любой суммы кредита производится в пределах свободного остатка лимита путем перечисления сумм кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжений заемщика (п. п. 3.1, 3.2 договоров).
Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГ к договору от ДД.ММ.ГГ ***, к договору от ДД.ММ.ГГ *** размер процентов за пользование кредитом установлен в 13% годовых
Пунктами 4.1, 4.2 договоров НКЛ установлено, что проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно).
Согласно пункту 4.4, договора от ДД.ММ.ГГ *** с заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 3% годовых от свободного остатка лимита. В соответствии с п. 4.5 договоров Заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,8% годовых. Плата за обслуживание кредита начисляется на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту в соответствии с условиями, установленными договором для начисления процентов.
В соответствии с пунктом 6.1 договора от ДД.ММ.ГГ ***, договора от ДД.ММ.ГГ ***, датой полного погашения выданного первого кредита является ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ - второго кредита.
Согласно условий дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГ к договору НКЛ от ДД.ММ.ГГ ***, к договору от ДД.ММ.ГГ *** датами полного погашения кредита являются ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ соответственно.
В соответствии с п. 11.2 договоров НКЛ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимального размера процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения исполнения обязанности по выплате кредита по договору НКЛ от ДД.ММ.ГГ ***, Сбербанком ДД.ММ.ГГ заключены договоры поручительства с Т.О. ***, с Б. ***, с Т.Е. ***, с К., ***, и с Т.А. ***.
Аналогичные договоры с указанными лицами заключены и во исполнение обязательств ООО "Алтайфарма" по договору НКЛ от ДД.ММ.ГГ *** *** с Т.О., *** с Б., *** с Т.Е., *** с К., *** от ДД.ММ.ГГ с Т.А.
По условиям данных договоров поручители ознакомлены со всеми условиями договоров НКЛ и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Все условия договоров НКЛ от ДД.ММ.ГГ *** и от ДД.ММ.ГГ ***, в том числе существенные, перечислены в договорах поручительства.
Предоставление денежных средств заемщику в соответствии с условиями договоров сторонами не оспаривалось, равно как и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (расчет задолженности, выписки по лицевому счету л.д. 21 - 25, 49 - 58, 184 - 188, т. 1), расчет задолженности, представленный истцом, проверенный судом первой инстанции ответчики не оспаривали, иного расчета не представили.
В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушены права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.
Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, требования банка об уплате задолженности ответчиками не исполнены. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных банком процентов, тем самым нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора.
Из материалов дела видно, что в производстве Арбитражного суда Алтайского края находится дело по иску ОАО "Сбербанк России" к ООО "Алтайфарма" о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии. Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу N *** требования ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения *** включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Алтайфарма" в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности должника по кредитным договорам об открытии НКЛ *** и *** (л.д. 194 - 196, т. 1).
Основания прекращения поручительства приведены в статье 367 Гражданского кодекса РФ.
Согласно указанной норме права поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей не влекут прекращения обязательства поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства, когда к этому моменту к поручителю было предъявлено соответствующее требование в иском порядке или имеется решение суда.
Процедура наблюдения о отношении ООО "Алтайфарма" введена определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ и не окончена до настоящего времени.
Сбербанк обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГ, реализовав свое право предъявления требований к поручителям - до введения процедуры наблюдения. Конкурсное производство в отношении должника по основному обязательству на момент рассмотрения иска не завершено. Поручители в силу статьи 363 ГК РФ отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, и остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В данном случае факт признания ООО "Алтайфарма" банкротом не освобождает поручителей и залогодателя от ответственности за ранее взятые на себя обязательства - отвечать за ООО в случае невозврата суммы кредита, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания прекращенным обеспеченного залогом денежного обязательства ООО "Алтайфарма" перед ОАО "Сбербанк России" по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии.
Таким образом, при доказанности факта ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, подлежит взысканию задолженность с ответчиков с указанием о солидарном взыскании задолженности.
Согласно расчету истца по договору от ДД.ММ.ГГ *** на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору составила сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный кредит (основной долг) - <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту - <данные изъяты> руб., проценты за кредит - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка по процентам - <данные изъяты> руб., просроченные комиссии (за обслуживание) - <данные изъяты> руб., неустойка по комиссии (за обслуживание) - <данные изъяты> руб., пеня на проценты - <данные изъяты> руб.; по договору от ДД.ММ.ГГ *** задолженность составила - <данные изъяты> руб.
Наличие задолженности по платежам, размер долга и его расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен. Договоры поручительства не оспорены, срок их действия не истек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Доводы апелляционной жалобы Т.О. не опровергают указанных выводов и не могут служить основанием к отказы в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ отменить и принять новое решение.
Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России РФ в лице Алтайского отделения *** удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Алтайского отделения *** с Т.О., Т.Е., Т.А., Б., К. в солидарном порядке задолженность в сумме по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГ *** в размере <данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГ *** задолженность в <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Алтайского отделения *** с Т.О., Т.Е., Т.А., Б., К., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. с них же в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 24.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2610/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2013 г. по делу N 33-2610/2013
Судья: Жемоедова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Блинова В.А.,
судей Тертишниковой Л.А., Белодеденко И.Г.,
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Т.О.
на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края
от 11 декабря 2012 года по делу по иску открытого акционерного общества (ОАО) Сбербанк России в лице Алтайского отделения N 8644 к Т.О., Т.Е., Т.А., Б., К. о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Блинова В.А., судебная коллегия
установила:
Истец ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения *** (далее по тексту - ОАО "Сбербанк России", Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с Т.О., Т.Е., Т.А., Б., К., солидарно задолженности по кредитным договорам.
В обоснование иска истец указал, что между истцом и ООО "Алтайфарма" в 2010 году были заключены договоры невозобновляемой кредитной линии (далее НКЛ) *** от ДД.ММ.ГГ, с лимитом <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГ под 13% годовых для пополнения оборотных средств, и договор НКЛ *** от ДД.ММ.ГГ с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГ под 14% годовых для пополнения оборотных средств. По условиям договоров, заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях генерального соглашения.
По договору НКЛ *** от ДД.ММ.ГГ задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный кредит (основной долг) - <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту - <данные изъяты> руб., проценты за кредит - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка по процентам - <данные изъяты> руб., просроченные комиссии (за обслуживание) - <данные изъяты> руб., неустойка по комиссии (за обслуживание) - <данные изъяты> руб., пеня на проценты - <данные изъяты> руб.
По договору НКЛ *** от ДД.ММ.ГГ задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный кредит (основной долг) - <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка по процентам - <данные изъяты> руб., просроченные комиссии (за обслуживание) - <данные изъяты> руб., неустойка по комиссии (за обслуживание) - <данные изъяты> руб.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору НКЛ *** от ДД.ММ.ГГ явилось поручительство ответчиков Т.О., Т.Е., Т.А., Б., К., с которыми в тот же день были заключены договоры поручительства *** *** соответственно.
В обеспечение исполнения обязательств по договору НКЛ N *** от ДД.ММ.ГГ с ответчиками были заключены аналогичные договоры *** (Т.О.), *** (Б.), *** (Т.Е.), *** (К.) и *** от ДД.ММ.ГГ (Т.А.).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в адрес ответчиков Банком было направлено требование о погашении задолженности по вышеуказанным договорам, оставленное без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
ОАО "Сбербанк России" просил взыскать солидарно с ответчиков по договорам об открытии НКЛ от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ вышеуказанные суммы задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 декабря 2012 года (с учетом определения суда от 28 февраля 2013 года об устранении описки в решении суда) иск удовлетворен.
Не согласившись с постановленным судом решением, ответчик Т.О. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда, поскольку он не был извещен о месте и времени судебного разбирательства, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ находился на стационарном лечении в КГБУЗ "Краевая клиническая больница", с супругой Т.Е. и сыном Т.А., получившими уведомления о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГ отношений он не поддерживает, они проживают по другому адресу. Он не знал о возобновлении производства по делу и рассмотрении его по существу, был лишен возможности защитить свои права. Кроме того, Банк увеличил сумму исковых требований по сравнению с первоначальной, о чем ему также не было известно, уточненного искового заявления он не получал. ДД.ММ.ГГ решением Арбитражного суда Алтайского края ООО "Алтайфарма" было признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, что является основанием для прекращения обязательства и, соответственно, обеспечивающего его поручительства по правилам п. 1 ст. 367 и ст. 419 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ответчика Т.О., его представителя П., поддержавших жалобу, объяснения представителя истца Г., просившего об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены состоявшегося решения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика Т.О. о судебном заседании, назначенном на 13 часов ДД.ММ.ГГ в Центральном районном суде <адрес>.
Передача ДД.ММ.ГГ. Т.О. телефонограммы со сведениями о времени и месте проведения судебного заседания не состоялась из-за отсутствия соединения (т. 1 л.д. 209), а другие попытки сообщить ответчику Т.О. посредством телефонограммы о времени и месте судебного заседания не предпринимались.
Заказное письмо на его имя, имеющееся в материалах дела (т. 1 л.д. 219) возвращено ДД.ММ.ГГ. за истечением срока хранения.
Согласно представленной ответчиком Т.О. копии листка нетрудоспособности, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчик находился на стационарном лечении (т. 2 л.д. 6).
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, сто по делу усматривается основание для отмены постановленного судебного акта.
Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
При этом коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Сбербанк России РФ в лице Алтайского отделения *** о взыскании с ответчиков Т.О., Т.Е., Т.А., Б., К. в солидарном порядке задолженность в сумме по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГ *** и от ДД.ММ.ГГ *** по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО "Алтайфарма" (заемщик) заключен договор *** открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГ с лимитом *** руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 26 - 31, т. 1).
ДД.ММ.ГГ между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО "Алтайфарма" (заемщик) заключен договор *** об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГ с лимитом <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 39 - 44 т. 1).
Выдача любой суммы кредита производится в пределах свободного остатка лимита путем перечисления сумм кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжений заемщика (п. п. 3.1, 3.2 договоров).
Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГ к договору от ДД.ММ.ГГ ***, к договору от ДД.ММ.ГГ *** размер процентов за пользование кредитом установлен в 13% годовых
Пунктами 4.1, 4.2 договоров НКЛ установлено, что проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно).
Согласно пункту 4.4, договора от ДД.ММ.ГГ *** с заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 3% годовых от свободного остатка лимита. В соответствии с п. 4.5 договоров Заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,8% годовых. Плата за обслуживание кредита начисляется на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту в соответствии с условиями, установленными договором для начисления процентов.
В соответствии с пунктом 6.1 договора от ДД.ММ.ГГ ***, договора от ДД.ММ.ГГ ***, датой полного погашения выданного первого кредита является ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ - второго кредита.
Согласно условий дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГ к договору НКЛ от ДД.ММ.ГГ ***, к договору от ДД.ММ.ГГ *** датами полного погашения кредита являются ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ соответственно.
В соответствии с п. 11.2 договоров НКЛ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимального размера процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения исполнения обязанности по выплате кредита по договору НКЛ от ДД.ММ.ГГ ***, Сбербанком ДД.ММ.ГГ заключены договоры поручительства с Т.О. ***, с Б. ***, с Т.Е. ***, с К., ***, и с Т.А. ***.
Аналогичные договоры с указанными лицами заключены и во исполнение обязательств ООО "Алтайфарма" по договору НКЛ от ДД.ММ.ГГ *** *** с Т.О., *** с Б., *** с Т.Е., *** с К., *** от ДД.ММ.ГГ с Т.А.
По условиям данных договоров поручители ознакомлены со всеми условиями договоров НКЛ и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Все условия договоров НКЛ от ДД.ММ.ГГ *** и от ДД.ММ.ГГ ***, в том числе существенные, перечислены в договорах поручительства.
Предоставление денежных средств заемщику в соответствии с условиями договоров сторонами не оспаривалось, равно как и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (расчет задолженности, выписки по лицевому счету л.д. 21 - 25, 49 - 58, 184 - 188, т. 1), расчет задолженности, представленный истцом, проверенный судом первой инстанции ответчики не оспаривали, иного расчета не представили.
В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушены права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.
Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, требования банка об уплате задолженности ответчиками не исполнены. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных банком процентов, тем самым нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора.
Из материалов дела видно, что в производстве Арбитражного суда Алтайского края находится дело по иску ОАО "Сбербанк России" к ООО "Алтайфарма" о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии. Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу N *** требования ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения *** включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Алтайфарма" в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности должника по кредитным договорам об открытии НКЛ *** и *** (л.д. 194 - 196, т. 1).
Основания прекращения поручительства приведены в статье 367 Гражданского кодекса РФ.
Согласно указанной норме права поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей не влекут прекращения обязательства поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства, когда к этому моменту к поручителю было предъявлено соответствующее требование в иском порядке или имеется решение суда.
Процедура наблюдения о отношении ООО "Алтайфарма" введена определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ и не окончена до настоящего времени.
Сбербанк обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГ, реализовав свое право предъявления требований к поручителям - до введения процедуры наблюдения. Конкурсное производство в отношении должника по основному обязательству на момент рассмотрения иска не завершено. Поручители в силу статьи 363 ГК РФ отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, и остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В данном случае факт признания ООО "Алтайфарма" банкротом не освобождает поручителей и залогодателя от ответственности за ранее взятые на себя обязательства - отвечать за ООО в случае невозврата суммы кредита, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания прекращенным обеспеченного залогом денежного обязательства ООО "Алтайфарма" перед ОАО "Сбербанк России" по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии.
Таким образом, при доказанности факта ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, подлежит взысканию задолженность с ответчиков с указанием о солидарном взыскании задолженности.
Согласно расчету истца по договору от ДД.ММ.ГГ *** на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору составила сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный кредит (основной долг) - <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту - <данные изъяты> руб., проценты за кредит - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка по процентам - <данные изъяты> руб., просроченные комиссии (за обслуживание) - <данные изъяты> руб., неустойка по комиссии (за обслуживание) - <данные изъяты> руб., пеня на проценты - <данные изъяты> руб.; по договору от ДД.ММ.ГГ *** задолженность составила - <данные изъяты> руб.
Наличие задолженности по платежам, размер долга и его расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен. Договоры поручительства не оспорены, срок их действия не истек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Доводы апелляционной жалобы Т.О. не опровергают указанных выводов и не могут служить основанием к отказы в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ отменить и принять новое решение.
Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России РФ в лице Алтайского отделения *** удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Алтайского отделения *** с Т.О., Т.Е., Т.А., Б., К. в солидарном порядке задолженность в сумме по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГ *** в размере <данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГ *** задолженность в <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Алтайского отделения *** с Т.О., Т.Е., Т.А., Б., К., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. с них же в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)