Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Мишин И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зенкиной В.Л.,
судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе представителя ООО "АМТ БАНК" - Ч. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 12 октября 2012 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить, что в случае устранения указанных в определении недостатков заявитель (истец) имеет право обратиться в В. районный суд М. области",
ООО "АМТ БАНК" обратилось в Перовский районный суд г. Москвы с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом постановлено обжалуемое определение от 12 октября 2012 года, об отмене которого просит представитель ООО "АМТ БАНК" - Ч. по доводам частной жалобы, указывая, что исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, истец ООО "АМТ БАНК" обратилось в районный суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о возврате данного искового заявления, применительно к пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, верно указал на несоблюдение истцом правил подсудности, поскольку из представленных истцом документов следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: ..., т.е. вне юрисдикции Перовского районного суда г. Москвы.
Довод представителя заявителя, что исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности, по указанным выше основаниям судебная коллегия находит ошибочным.
В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение о возврате искового заявления судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определение Перовского районного суда г. Москвы от 12 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "АМТ БАНК" - Ч. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.01.2013 ПО ДЕЛУ N 11-997
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2013 г. по делу N 11-997
Судья: Мишин И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зенкиной В.Л.,
судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе представителя ООО "АМТ БАНК" - Ч. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 12 октября 2012 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить, что в случае устранения указанных в определении недостатков заявитель (истец) имеет право обратиться в В. районный суд М. области",
установила:
ООО "АМТ БАНК" обратилось в Перовский районный суд г. Москвы с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом постановлено обжалуемое определение от 12 октября 2012 года, об отмене которого просит представитель ООО "АМТ БАНК" - Ч. по доводам частной жалобы, указывая, что исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, истец ООО "АМТ БАНК" обратилось в районный суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о возврате данного искового заявления, применительно к пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, верно указал на несоблюдение истцом правил подсудности, поскольку из представленных истцом документов следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: ..., т.е. вне юрисдикции Перовского районного суда г. Москвы.
Довод представителя заявителя, что исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности, по указанным выше основаниям судебная коллегия находит ошибочным.
В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение о возврате искового заявления судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Перовского районного суда г. Москвы от 12 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "АМТ БАНК" - Ч. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)