Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/с Серкина Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,
Судей Васильевой И.В., Зельхарняевой А.И.,
При секретаре Б.
Заслушав в открытом судебной заседании по докладу судьи Васильевой И.В. материал по частной жалобе представителя ОАО "Альфа-Банк" на определение судьи Чертановского районного суда Москвы от 20 сентября 2012 года, которым исковое заявление ОАО "Альфа-Банк" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в связи с неподсудностью дела Чертановскому районному суду.
ОАО "Альфа-Банк обратилось в суд с иском к С., проживающему по адресу: ***, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе представитель ОАО "Альфа-Банк".
Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене, как постановленное в нарушение требований ст. ст. 28, 32, п. 2 ст. 135 ГПК РФ.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что дело неподсудно Чертановскому районному суду Москвы, поскольку, исходя из правил о договорной подсудности, предусмотренной ст. 32 ГПК РФ, стороны достигли соглашения о рассмотрении дела в Мещанском районном суде.
Между тем, с данным выводом согласиться нельзя, так как в соответствии с п. 10.1 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО "Альфа-Банк", на который ссылается суд в обоснование своего вывода, споры и разногласия по Соглашению о потребительском кредите по искам и заявлениям Клиента подлежат рассмотрению по месту нахождения банка в Мещанском районном суде Москвы.
В данном соглашении отсутствуют подписи сторон, и это обстоятельство не дает оснований полагать, что сторонами достигнута договоренность об изменении территориальной подсудности данного спора. Более того, в частной жалобе представитель банка ссылается на то, что этот пункт лишь информирует клиентов банка, в какой суд необходимо обращаться с иском в случае возникновения спора с банком, т.е. содержит указание, что ответчик расположен на территории, подпадающей под юрисдикцию Мещанского районного суда Москвы.
При таких данных, судебная коллегия полагает вывод суда об изменении сторонами территориальной подсудности противоречащим закону - ст. ст. 28, 32 ГПК РФ и фактическим обстоятельствам, в связи с чем, оспариваемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение судьи Чертановского районного суда Москвы от 20 сентября 2012 года отменить. Материал возвратить в суд первой инстанции для принятия иска к производству Чертановского районного суда Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.11.2012 ПО ДЕЛУ N 11-24454
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2012 г. по делу N 11-24454
ф/с Серкина Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,
Судей Васильевой И.В., Зельхарняевой А.И.,
При секретаре Б.
Заслушав в открытом судебной заседании по докладу судьи Васильевой И.В. материал по частной жалобе представителя ОАО "Альфа-Банк" на определение судьи Чертановского районного суда Москвы от 20 сентября 2012 года, которым исковое заявление ОАО "Альфа-Банк" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в связи с неподсудностью дела Чертановскому районному суду.
установила:
ОАО "Альфа-Банк обратилось в суд с иском к С., проживающему по адресу: ***, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе представитель ОАО "Альфа-Банк".
Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене, как постановленное в нарушение требований ст. ст. 28, 32, п. 2 ст. 135 ГПК РФ.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что дело неподсудно Чертановскому районному суду Москвы, поскольку, исходя из правил о договорной подсудности, предусмотренной ст. 32 ГПК РФ, стороны достигли соглашения о рассмотрении дела в Мещанском районном суде.
Между тем, с данным выводом согласиться нельзя, так как в соответствии с п. 10.1 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО "Альфа-Банк", на который ссылается суд в обоснование своего вывода, споры и разногласия по Соглашению о потребительском кредите по искам и заявлениям Клиента подлежат рассмотрению по месту нахождения банка в Мещанском районном суде Москвы.
В данном соглашении отсутствуют подписи сторон, и это обстоятельство не дает оснований полагать, что сторонами достигнута договоренность об изменении территориальной подсудности данного спора. Более того, в частной жалобе представитель банка ссылается на то, что этот пункт лишь информирует клиентов банка, в какой суд необходимо обращаться с иском в случае возникновения спора с банком, т.е. содержит указание, что ответчик расположен на территории, подпадающей под юрисдикцию Мещанского районного суда Москвы.
При таких данных, судебная коллегия полагает вывод суда об изменении сторонами территориальной подсудности противоречащим закону - ст. ст. 28, 32 ГПК РФ и фактическим обстоятельствам, в связи с чем, оспариваемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Чертановского районного суда Москвы от 20 сентября 2012 года отменить. Материал возвратить в суд первой инстанции для принятия иска к производству Чертановского районного суда Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)