Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Б., поступившей в суд 30.10.2013 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 15.10.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам от 16.04.2013 г. по гражданскому делу по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 15.10.2012 г., которое обжалует заявитель, вступило в законную силу 16.04.2013 г.
Данная кассационная жалоба подана заявителем в Московский городской суд 30.10.2013 г., что подтверждается штемпелем экспедиции Московского городского суда.
Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в суде кассационной инстанции, пропущен.
Вступившее в законную силу определение суда о восстановлении процессуального срока к жалобе не приложено.
В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
С учетом изложенного, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу Б. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 15.10.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам от 16.04.2013 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.11.2013 N 4Г/4-11440
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2013 г. N 4г/4-11440
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Б., поступившей в суд 30.10.2013 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 15.10.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам от 16.04.2013 г. по гражданскому делу по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 15.10.2012 г., которое обжалует заявитель, вступило в законную силу 16.04.2013 г.
Данная кассационная жалоба подана заявителем в Московский городской суд 30.10.2013 г., что подтверждается штемпелем экспедиции Московского городского суда.
Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в суде кассационной инстанции, пропущен.
Вступившее в законную силу определение суда о восстановлении процессуального срока к жалобе не приложено.
В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
С учетом изложенного, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу Б. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 15.10.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам от 16.04.2013 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)