Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Попова Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Дьякова А.Н.,
судей Подвязниковой Н.А., Шукеновой М.А.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в судебном заседании 04 июля 2012 года дело по апелляционной жалобе Б. на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 11 мая 2012 года, которым постановлено:
"Взыскать с Г., Г.А., Б. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества "Банк Интеза" задолженность по кредитному договору в размере _______ рублей, из которых:
- _________ рублей - сумма основного долга,
- ________ рублей - пени за просрочку исполнения обязательств.
Взыскать с Г., Г.А., Б. в пользу Закрытого акционерного общества "Банк Интеза" расходы по уплате государственной пошлины в размере ______ рублей с каждого".
Заслушав доклад судьи областного суда Подвязниковой Н.А., судебная коллегия
установила:
ЗАО "Банк Интеза" обратилось в суд с иском к Г., Г.А., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13.10.2008 между банком и Г. (заемщик) был заключен кредитный договор ___ N ____________, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме ________ рублей под ____% годовых на срок ___ месяцев со дня получения кредита - по 13.10.2011 включительно.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежную сумму в указанном размере.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства N ________ от 13 октября 2008 года с Г.А., N ________ от 13 октября 2008 года с Б., согласно которым поручители обязались нести солидарную ответственность перед банком за исполнение обязательств Г. по кредитному договору ___ N ________ от 13.10.2008.
Воспользовавшись своим правом, предусмотренным пунктом 3.3 общих условий кредитного договора, банк в одностороннем порядке изменил процентную ставку до __% годовых, о чем 30.12.2008 направил уведомление заемщику и поручителям.
В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В установленный срок - 13 октября 2011 года, предоставленные кредитные средства не возвращены.
По состоянию на 29.03.2012 задолженность заемщика перед Банком составила ________ рублей, в том числе: ________ рублей - задолженность по основному долгу; ________рублей - сумма пени в период с 28.02.2012 по 29.03.2012.
Просили взыскать с Г., Г.А., Б. солидарно задолженность по кредитному договору в размере ________ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ________рублей.
В судебном заседании представитель ЗАО "Банк Интеза" Л. исковые требования поддержала.
Ответчик Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила снизить размер неустойки.
Ответчики Г.А., Б. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Б. просит решение суда в части взыскания с него как поручителя суммы задолженности по кредитному договору отменить, ссылаясь на то, что в силу общих условий договора поручительства любые изменения и дополнения к договору поручительства действительны только в том случае, если они оформлены в письменном виде за надлежащими подписями сторон. Формальное направление в его адрес уведомления об изменении процентной ставки по кредиту не освобождало стороны от получения согласия на сохранение поручительства при вносимых изменениях в условия кредитного договора. В связи с этим считает, что договор поручительства, заключенный между ним и ЗАО "Банк Интеза", прекратил свое действие.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда следует оставить без изменения.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положения ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 13.10.2008 между ЗАО "Банк Интеза" и Г. был заключен кредитный договор __________, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме ________ рублей под _____% годовых на срок ___ месяцев со дня получения кредита - по 13.10.2011 включительно. Кредит был предоставлен на потребительские цели.
Договором и его общими условиями предусматривается, что возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется ежемесячно по частям, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, который высылается заемщику не позднее 10 дней с момента выдачи кредита. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет заемщика, до дня возврата кредита по кредитному договору (п. 3.1 договора, п. 3.1 общих условий).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и предоставил Г. денежную сумму в указанном в договоре размере, что подтверждается мемориальным ордером N ________от 13.10.2008 (л.д. ___).
В соответствии со статьей 5 кредитного договора в случае не поступления кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в статье 3 договора, и в графике погашения кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,22% от суммы соответствующей просроченному платежу за каждый день просрочки.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства N ________ от 13 октября 2008 года с Г.А., N ________ от 13 октября 2008 года с Б. в соответствии с которым поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая размер суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, сумму неустойки, судебные расходы.
Согласно п. 3.3 общих условий кредитного договора в случае изменения общих экономических условий в стране и/или принятия законодательных актов, изменяющих валютно-денежную систему РФ и в других случаях, кредитор вправе в одностороннем порядке изменить указанную в договоре процентную ставку с письменным уведомлением об этом заемщика в течение 3 банковских дней с даты изменения процентной ставки. Начисление процентов на кредит по измененной ставке начинается со дня, следующего за днем ближайшего платежа, предусмотренного графиком платежей.
Воспользовавшись своим правом, предусмотренным пунктом 3.3 общих условий кредитного договора, банк в одностороннем порядке изменил процентную ставку, увеличив ее до ___% годовых. 30.12.2008 банк направил соответствующее уведомление заемщику и поручителям.
Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных кредитным договором комиссий и неустойку, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты, комиссии и неустойку, а также возместить причиненные кредитору убытки, в том числе, если заемщик нарушит сроки возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором (п. 8.1, п. 8.1.1 общих условий договора).
Требование о досрочном возврате кредита направляется заемщику в письменном виде и подлежит удовлетворению в полном объеме в срок, установленный в требовании (п. 8.2 общих условий).
Согласно п. 5.1 общих условий договора поручительства кредитор вправе потребовать от заемщика и/или поручителя досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора.
Требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору ___ N ________от 13.10.2008 в срок до 29.03.2012 было направлено Г. 26.03.2012 (л.д. ___). Аналогичные требования были направлены поручителям Г.А., Б. (л.д. ____). Однако до настоящего времени данные требования не исполнены.
Из выписок лицевого счета видно отражение просроченной задолженности с 13.12.2010. Срок кредита истек 13.10.2011.
На 29.03.2012 задолженность Г. перед банком составила ________ рублей, в том числе: ________рублей - задолженность по основному долгу; ________рублей - сумма пени в период с 28.02.2012 по 29.03.2012. Правильность расчетов ответчиками не оспаривается.
Поскольку судом установлено нарушение Г. условий кредитного договора, а именно нарушение срока внесения ежемесячных платежей по кредиту, что согласно п. 8.1 общих условий кредитного договора п. 5.1 общих условий договора поручительства является основанием для требования банком досрочного возврата всей суммы кредита, суд обоснованно удовлетворил требования банка, взыскав солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору.
При этом суд обоснованно применил ст. 333 ГК РФ и снизил сумму неустойки (пени) на основной долг до _____ рублей.
Доводы апелляционной жалобы Б. о прекращении договора поручительства, поскольку в связи с увеличением процентной ставки банку необходимо было получить его согласие на сохранение поручительства при вносимых изменениях в условия кредитного договора, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Вместе с тем, нормы ч. 2 ст. 363 ГК РФ об ответственности поручителя предусматривают, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, исходя из смысла статей 361 и 363 ГК РФ, при заключении договора поручительства должна быть определена ответственность поручителя.
Исходя из договора поручительства объем ответственности поручителя, который включает в себя возврат кредита в сумме ________ рублей, уплату процентов на сумму кредита в размере ____% годовых, уплату неустойки в виде пени, возмещение других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Соответственно в данном случае речь идет о сумме (пределе) ответственности.
Истец просил суд взыскать солидарно с поручителей и заемщика задолженность по кредитному договору в размере ________ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ________рублей, что меньше суммы, в пределах которой несут ответственность поручители.
Таким образом, изменение процентной ставки по кредиту не повлекло увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей.
Кроме того, в п. 3.3 общих условий кредитного договора изначально прямо предусмотрено право Банка увеличить процентную ставку при определенных условиях, указанных в данном пункте.
Из договора поручительства N ________1 от 13.10.2008 следует, что поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора (п. 3.4), следовательно, о праве кредитора на изменение в одностороннем порядке размера процентной ставки, при условии уведомления об этом заемщика, поручителю было известно.
Пунктом 6.2 общих условий договора поручительства предусмотрено, что любые изменения и дополнения к договору поручительства действительны только в том случае, если оно оформлены в письменной виде за надлежащими подписями обеих сторон. Все устные оговорки к договору поручительства юридической силы не имеют. О прекращении договора поручительства в данном случае речи не идет.
В силу п. 6.4 общих условий договоров поручительства, любое уведомление или иное сообщение, направленное сторонами друг другу, должно быть совершено в письменной форме. Такое уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено адресату посыльным, заказной почтой, авиапочтой, телексом или телефаксом по адресу, указанному в договоре поручительства и за подписью уполномоченного лица (если другая сторона не уведомило за пять рабочих дней об изменении своего адреса).
О факте увеличения процентной ставки Б. был уведомлены надлежащим образом, данное обстоятельство им не оспаривается.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Омска от 11 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4022/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2012 г. по делу N 33-4022/2012
Председательствующий: Попова Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Дьякова А.Н.,
судей Подвязниковой Н.А., Шукеновой М.А.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в судебном заседании 04 июля 2012 года дело по апелляционной жалобе Б. на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 11 мая 2012 года, которым постановлено:
"Взыскать с Г., Г.А., Б. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества "Банк Интеза" задолженность по кредитному договору в размере _______ рублей, из которых:
- _________ рублей - сумма основного долга,
- ________ рублей - пени за просрочку исполнения обязательств.
Взыскать с Г., Г.А., Б. в пользу Закрытого акционерного общества "Банк Интеза" расходы по уплате государственной пошлины в размере ______ рублей с каждого".
Заслушав доклад судьи областного суда Подвязниковой Н.А., судебная коллегия
установила:
ЗАО "Банк Интеза" обратилось в суд с иском к Г., Г.А., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13.10.2008 между банком и Г. (заемщик) был заключен кредитный договор ___ N ____________, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме ________ рублей под ____% годовых на срок ___ месяцев со дня получения кредита - по 13.10.2011 включительно.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежную сумму в указанном размере.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства N ________ от 13 октября 2008 года с Г.А., N ________ от 13 октября 2008 года с Б., согласно которым поручители обязались нести солидарную ответственность перед банком за исполнение обязательств Г. по кредитному договору ___ N ________ от 13.10.2008.
Воспользовавшись своим правом, предусмотренным пунктом 3.3 общих условий кредитного договора, банк в одностороннем порядке изменил процентную ставку до __% годовых, о чем 30.12.2008 направил уведомление заемщику и поручителям.
В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В установленный срок - 13 октября 2011 года, предоставленные кредитные средства не возвращены.
По состоянию на 29.03.2012 задолженность заемщика перед Банком составила ________ рублей, в том числе: ________ рублей - задолженность по основному долгу; ________рублей - сумма пени в период с 28.02.2012 по 29.03.2012.
Просили взыскать с Г., Г.А., Б. солидарно задолженность по кредитному договору в размере ________ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ________рублей.
В судебном заседании представитель ЗАО "Банк Интеза" Л. исковые требования поддержала.
Ответчик Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила снизить размер неустойки.
Ответчики Г.А., Б. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Б. просит решение суда в части взыскания с него как поручителя суммы задолженности по кредитному договору отменить, ссылаясь на то, что в силу общих условий договора поручительства любые изменения и дополнения к договору поручительства действительны только в том случае, если они оформлены в письменном виде за надлежащими подписями сторон. Формальное направление в его адрес уведомления об изменении процентной ставки по кредиту не освобождало стороны от получения согласия на сохранение поручительства при вносимых изменениях в условия кредитного договора. В связи с этим считает, что договор поручительства, заключенный между ним и ЗАО "Банк Интеза", прекратил свое действие.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда следует оставить без изменения.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положения ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 13.10.2008 между ЗАО "Банк Интеза" и Г. был заключен кредитный договор __________, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме ________ рублей под _____% годовых на срок ___ месяцев со дня получения кредита - по 13.10.2011 включительно. Кредит был предоставлен на потребительские цели.
Договором и его общими условиями предусматривается, что возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется ежемесячно по частям, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, который высылается заемщику не позднее 10 дней с момента выдачи кредита. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет заемщика, до дня возврата кредита по кредитному договору (п. 3.1 договора, п. 3.1 общих условий).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и предоставил Г. денежную сумму в указанном в договоре размере, что подтверждается мемориальным ордером N ________от 13.10.2008 (л.д. ___).
В соответствии со статьей 5 кредитного договора в случае не поступления кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в статье 3 договора, и в графике погашения кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,22% от суммы соответствующей просроченному платежу за каждый день просрочки.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства N ________ от 13 октября 2008 года с Г.А., N ________ от 13 октября 2008 года с Б. в соответствии с которым поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая размер суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, сумму неустойки, судебные расходы.
Согласно п. 3.3 общих условий кредитного договора в случае изменения общих экономических условий в стране и/или принятия законодательных актов, изменяющих валютно-денежную систему РФ и в других случаях, кредитор вправе в одностороннем порядке изменить указанную в договоре процентную ставку с письменным уведомлением об этом заемщика в течение 3 банковских дней с даты изменения процентной ставки. Начисление процентов на кредит по измененной ставке начинается со дня, следующего за днем ближайшего платежа, предусмотренного графиком платежей.
Воспользовавшись своим правом, предусмотренным пунктом 3.3 общих условий кредитного договора, банк в одностороннем порядке изменил процентную ставку, увеличив ее до ___% годовых. 30.12.2008 банк направил соответствующее уведомление заемщику и поручителям.
Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных кредитным договором комиссий и неустойку, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты, комиссии и неустойку, а также возместить причиненные кредитору убытки, в том числе, если заемщик нарушит сроки возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором (п. 8.1, п. 8.1.1 общих условий договора).
Требование о досрочном возврате кредита направляется заемщику в письменном виде и подлежит удовлетворению в полном объеме в срок, установленный в требовании (п. 8.2 общих условий).
Согласно п. 5.1 общих условий договора поручительства кредитор вправе потребовать от заемщика и/или поручителя досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора.
Требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору ___ N ________от 13.10.2008 в срок до 29.03.2012 было направлено Г. 26.03.2012 (л.д. ___). Аналогичные требования были направлены поручителям Г.А., Б. (л.д. ____). Однако до настоящего времени данные требования не исполнены.
Из выписок лицевого счета видно отражение просроченной задолженности с 13.12.2010. Срок кредита истек 13.10.2011.
На 29.03.2012 задолженность Г. перед банком составила ________ рублей, в том числе: ________рублей - задолженность по основному долгу; ________рублей - сумма пени в период с 28.02.2012 по 29.03.2012. Правильность расчетов ответчиками не оспаривается.
Поскольку судом установлено нарушение Г. условий кредитного договора, а именно нарушение срока внесения ежемесячных платежей по кредиту, что согласно п. 8.1 общих условий кредитного договора п. 5.1 общих условий договора поручительства является основанием для требования банком досрочного возврата всей суммы кредита, суд обоснованно удовлетворил требования банка, взыскав солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору.
При этом суд обоснованно применил ст. 333 ГК РФ и снизил сумму неустойки (пени) на основной долг до _____ рублей.
Доводы апелляционной жалобы Б. о прекращении договора поручительства, поскольку в связи с увеличением процентной ставки банку необходимо было получить его согласие на сохранение поручительства при вносимых изменениях в условия кредитного договора, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Вместе с тем, нормы ч. 2 ст. 363 ГК РФ об ответственности поручителя предусматривают, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, исходя из смысла статей 361 и 363 ГК РФ, при заключении договора поручительства должна быть определена ответственность поручителя.
Исходя из договора поручительства объем ответственности поручителя, который включает в себя возврат кредита в сумме ________ рублей, уплату процентов на сумму кредита в размере ____% годовых, уплату неустойки в виде пени, возмещение других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Соответственно в данном случае речь идет о сумме (пределе) ответственности.
Истец просил суд взыскать солидарно с поручителей и заемщика задолженность по кредитному договору в размере ________ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ________рублей, что меньше суммы, в пределах которой несут ответственность поручители.
Таким образом, изменение процентной ставки по кредиту не повлекло увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей.
Кроме того, в п. 3.3 общих условий кредитного договора изначально прямо предусмотрено право Банка увеличить процентную ставку при определенных условиях, указанных в данном пункте.
Из договора поручительства N ________1 от 13.10.2008 следует, что поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора (п. 3.4), следовательно, о праве кредитора на изменение в одностороннем порядке размера процентной ставки, при условии уведомления об этом заемщика, поручителю было известно.
Пунктом 6.2 общих условий договора поручительства предусмотрено, что любые изменения и дополнения к договору поручительства действительны только в том случае, если оно оформлены в письменной виде за надлежащими подписями обеих сторон. Все устные оговорки к договору поручительства юридической силы не имеют. О прекращении договора поручительства в данном случае речи не идет.
В силу п. 6.4 общих условий договоров поручительства, любое уведомление или иное сообщение, направленное сторонами друг другу, должно быть совершено в письменной форме. Такое уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено адресату посыльным, заказной почтой, авиапочтой, телексом или телефаксом по адресу, указанному в договоре поручительства и за подписью уполномоченного лица (если другая сторона не уведомило за пять рабочих дней об изменении своего адреса).
О факте увеличения процентной ставки Б. был уведомлены надлежащим образом, данное обстоятельство им не оспаривается.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Омска от 11 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)