Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Савенкова О.В.,
судей: Красновой С.В., Барановской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Волгоградагролизинг" о перераспределении судебных расходов
по делу N А40-28334/2012-114-263,
по иску ОАО "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210)
к ООО "Волгоградагролизинг" (ОГРН 1053444074793)
о взыскании денежных средств, изъятии предмета лизинга
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Открытое акционерное общество (ОАО) "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Волгоградагролизинг" задолженности по уплате платежей 20.263.986,69 руб. и пени за просрочку уплаты платежей в размере 5.843.340,70 рублей, а также об изъятии предмета лизинга (с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2012 по делу N А40-28334/12-114-263 исковые требования в части взыскания задолженности и пени удовлетворены полностью, в удовлетворении требования об изъятии предмета лизинга отказано. При этом суд первой инстанции исходил из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору лизинга в части внесения лизинговых платежей.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2012 года по делу N А40-28334/12-114-263 принят отказ ОАО "Росагролизинг" от иска в части взыскания неустойки в размере 361681 руб. 33 коп. Решение Арбитражный суд города Москвы в указанной части отменено, производство по делу прекратить. Отменено решение Арбитражного суда города Москвы в части взыскания задолженности в размере 2477416 руб. 50 коп. В удовлетворении иска в указанной части - отказано. В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения.
ООО "Волгоградагролизинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением, в котором просило распределить судебные расходы в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей истца и ответчика.
Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Как указано выше, Девятый арбитражный апелляционный суд частично отменил решение Арбитражного суда города Москвы, как в части отказа истца от иска, так и о взыскании задолженности в размере 2477416 руб. 50 коп.
Между тем, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2012 года по делу N А40-28334/12-114-263 вопрос о распределении судебных расходов не был отражен.
В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление по делу, согласно которому распределить судебные расходы в порядке, предусмотренном ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия полагает, что с учетом уплаченной истцом государственной пошлины, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 58863 руб. Кроме того, с ответчика необходимо взыскать в доход федерального бюджета 77976,64 руб., а истцу следует возвратить из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 10233,62 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, ст. 271 АПК РФ,
постановил:
Взыскать с ООО "Волгоградагролизинг" (ОГРН1053444074793) в пользу ОАО "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210) расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 58863 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля.
Взыскать с ООО "Волгоградагролизинг" (ОГРН1053444074793) в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску в размере 77976 (семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 64 коп.
Возвратить ОАО "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 10233 (десять тысяч двести тридцать три) рубля 62 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
О.В.САВЕНКОВ
Судьи
С.В.КРАСНОВА
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.06.2013 N 09АП-31005/2012 ПО ДЕЛУ N А40-28334/2012-114-263
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июня 2013 г. N 09АП-31005/2012
Дело N А40-28334/2012-114-263
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Савенкова О.В.,
судей: Красновой С.В., Барановской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Волгоградагролизинг" о перераспределении судебных расходов
по делу N А40-28334/2012-114-263,
по иску ОАО "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210)
к ООО "Волгоградагролизинг" (ОГРН 1053444074793)
о взыскании денежных средств, изъятии предмета лизинга
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Открытое акционерное общество (ОАО) "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Волгоградагролизинг" задолженности по уплате платежей 20.263.986,69 руб. и пени за просрочку уплаты платежей в размере 5.843.340,70 рублей, а также об изъятии предмета лизинга (с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2012 по делу N А40-28334/12-114-263 исковые требования в части взыскания задолженности и пени удовлетворены полностью, в удовлетворении требования об изъятии предмета лизинга отказано. При этом суд первой инстанции исходил из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору лизинга в части внесения лизинговых платежей.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2012 года по делу N А40-28334/12-114-263 принят отказ ОАО "Росагролизинг" от иска в части взыскания неустойки в размере 361681 руб. 33 коп. Решение Арбитражный суд города Москвы в указанной части отменено, производство по делу прекратить. Отменено решение Арбитражного суда города Москвы в части взыскания задолженности в размере 2477416 руб. 50 коп. В удовлетворении иска в указанной части - отказано. В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения.
ООО "Волгоградагролизинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением, в котором просило распределить судебные расходы в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей истца и ответчика.
Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Как указано выше, Девятый арбитражный апелляционный суд частично отменил решение Арбитражного суда города Москвы, как в части отказа истца от иска, так и о взыскании задолженности в размере 2477416 руб. 50 коп.
Между тем, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2012 года по делу N А40-28334/12-114-263 вопрос о распределении судебных расходов не был отражен.
В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление по делу, согласно которому распределить судебные расходы в порядке, предусмотренном ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия полагает, что с учетом уплаченной истцом государственной пошлины, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 58863 руб. Кроме того, с ответчика необходимо взыскать в доход федерального бюджета 77976,64 руб., а истцу следует возвратить из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 10233,62 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, ст. 271 АПК РФ,
постановил:
Взыскать с ООО "Волгоградагролизинг" (ОГРН1053444074793) в пользу ОАО "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210) расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 58863 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля.
Взыскать с ООО "Волгоградагролизинг" (ОГРН1053444074793) в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску в размере 77976 (семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 64 коп.
Возвратить ОАО "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 10233 (десять тысяч двести тридцать три) рубля 62 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
О.В.САВЕНКОВ
Судьи
С.В.КРАСНОВА
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)