Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Месяц О.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Чингири Т.П., Ширмановой Л.И., при секретаре П., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО Оренбургский ипотечный коммерческий банк "Русь" на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 16 сентября 2010 года о предоставлении Ч.Ф. отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.10.2009 года.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 14 октября 2009 года исковые требования ООО "Оренбургский ипотечный коммерческий банк "Русь" к Ч.Ф. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору удовлетворены. Взыскана с Ч.Ф. в пользу ООО ОИКБ "Русь" задолженность в размере *** рублей. Обращено взыскание на предмет залога по договору ипотеки N 34 от 28 июля 2006 года: жилой дом, полезной площадью - 232,1 кв. м, жилой площадью - 91,1 кв. м, кирпичный, двухэтажный с подвалом, расположенный по адресу: ***, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену дома для его реализации в размере *** рублей; земельный участок с кадастровым номером 56:44:02 40003: 0030, площадью 831 кв. м, расположенный по адресу: ***, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену земельного участка для его реализации в размере *** рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 декабря 2009 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 14 октября 2009 года оставлено без изменения.
23 августа 2010 года Ч.Ф. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения вступивших в законную силу вышеуказанных судебных актов.
В судебном заседании Ч.Ф. поддержал представленное заявление.
Представитель истца ООО Оренбургский ипотечный коммерческий банк "Русь" М., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 16 сентября 2010 года заявление Ч.Ф. удовлетворено частично. Предоставлена Ч.Ф. отсрочка исполнения решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.10.2009 года по иску ООО Оренбургский ипотечный коммерческий банк "Русь" к Ч.Ф. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в части обращения взыскания на заложенное имущество - дом, расположенный по адресу: *** сроком до 23.12.2010 года.
В частной жалобе представитель ООО ОИКБ "Русь" М. просит определение суда отменить, Ч.Ф. отказать в удовлетворении заявления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, должник вправе поставить перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения решения суда. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд по заявлению лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.
Судом первой инстанции установлено, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.10.2009 года с Ч.Ф. в пользу ООО ОИКБ "Русь" взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** руб., а также обращено взыскание на жилой дом и земельный участок.
Решение вступило в законную силу 23.12.2009 года.
В ходе рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения суд пришел к выводу, что имущество, на которое обращено взыскание, является единственным жилым помещением, находящимся в собственности указанных лиц. Доводы заявителя о тяжелом материальном положении подтверждаются представленными доказательствами: справкой о составе семьи (л.д. 108), из которой следует, что по адресу: *** совместно с Ч.Ф. зарегистрирована дочь Ч.В.; историей движения денежных средство по расчетным счетам компании "ЭСТА", в которой работает Ч.Ф. (л.д. 115-148); копией свидетельства о рождении дочери Ч.В., *** года рождения (л.д. 114).
С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, т.к. обжалуемое определение принято с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, с соблюдением положений указанных данных правовых норм, регулирующих вопросы предоставления отсрочки исполнения решения суда, с учетом интересов и материального положения взыскателя и должника.
Доводы, изложенные в частной жалобе, сводятся к переоценке выводов, изложенных в определении, и не содержат оснований для отмены определения суда.
При таких обстоятельствах, определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 сентября 2010 года. является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 16 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО ОИКБ "Русь" без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.01.2011 ПО ДЕЛУ N 33-434/2011
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2011 г. по делу N 33-434/2011
Судья: Месяц О.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Чингири Т.П., Ширмановой Л.И., при секретаре П., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО Оренбургский ипотечный коммерческий банк "Русь" на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 16 сентября 2010 года о предоставлении Ч.Ф. отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.10.2009 года.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 14 октября 2009 года исковые требования ООО "Оренбургский ипотечный коммерческий банк "Русь" к Ч.Ф. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору удовлетворены. Взыскана с Ч.Ф. в пользу ООО ОИКБ "Русь" задолженность в размере *** рублей. Обращено взыскание на предмет залога по договору ипотеки N 34 от 28 июля 2006 года: жилой дом, полезной площадью - 232,1 кв. м, жилой площадью - 91,1 кв. м, кирпичный, двухэтажный с подвалом, расположенный по адресу: ***, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену дома для его реализации в размере *** рублей; земельный участок с кадастровым номером 56:44:02 40003: 0030, площадью 831 кв. м, расположенный по адресу: ***, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену земельного участка для его реализации в размере *** рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 декабря 2009 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 14 октября 2009 года оставлено без изменения.
23 августа 2010 года Ч.Ф. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения вступивших в законную силу вышеуказанных судебных актов.
В судебном заседании Ч.Ф. поддержал представленное заявление.
Представитель истца ООО Оренбургский ипотечный коммерческий банк "Русь" М., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 16 сентября 2010 года заявление Ч.Ф. удовлетворено частично. Предоставлена Ч.Ф. отсрочка исполнения решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.10.2009 года по иску ООО Оренбургский ипотечный коммерческий банк "Русь" к Ч.Ф. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в части обращения взыскания на заложенное имущество - дом, расположенный по адресу: *** сроком до 23.12.2010 года.
В частной жалобе представитель ООО ОИКБ "Русь" М. просит определение суда отменить, Ч.Ф. отказать в удовлетворении заявления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, должник вправе поставить перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения решения суда. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд по заявлению лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.
Судом первой инстанции установлено, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.10.2009 года с Ч.Ф. в пользу ООО ОИКБ "Русь" взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** руб., а также обращено взыскание на жилой дом и земельный участок.
Решение вступило в законную силу 23.12.2009 года.
В ходе рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения суд пришел к выводу, что имущество, на которое обращено взыскание, является единственным жилым помещением, находящимся в собственности указанных лиц. Доводы заявителя о тяжелом материальном положении подтверждаются представленными доказательствами: справкой о составе семьи (л.д. 108), из которой следует, что по адресу: *** совместно с Ч.Ф. зарегистрирована дочь Ч.В.; историей движения денежных средство по расчетным счетам компании "ЭСТА", в которой работает Ч.Ф. (л.д. 115-148); копией свидетельства о рождении дочери Ч.В., *** года рождения (л.д. 114).
С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, т.к. обжалуемое определение принято с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, с соблюдением положений указанных данных правовых норм, регулирующих вопросы предоставления отсрочки исполнения решения суда, с учетом интересов и материального положения взыскателя и должника.
Доводы, изложенные в частной жалобе, сводятся к переоценке выводов, изложенных в определении, и не содержат оснований для отмены определения суда.
При таких обстоятельствах, определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 сентября 2010 года. является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 16 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО ОИКБ "Русь" без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)