Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бугынин Г.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.
и судей Кировой Т.В., Зубковой З.В.,
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.
дело апелляционной жалобе представителя ОАО "Эртан" - Д.
на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 февраля 2013 г.,
установила:
А. обратился в суд с иском к ООО "Сайнтрейд", ОАО "Эртан" о взыскании денежных средств, обращения взыскания на заложенное имущество.
Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 февраля 2013 г. исковые требования А. удовлетворены.
На указанное решение представителем ОАО "Эртан" - Д. была подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой назначено в Московском городском суде на 20 мая 2013 г.
В ходе заседания судебной коллегии представитель истца А. - Л. сообщил о том, что 17.05.2013 года между истцом и ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ" заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитному договору, в соответствии с которым истец уступил, а Банк принял все права требования к ответчику ООО "САЙНТРЕЙД" по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, и другие права, связанные с уступаемыми требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также комиссии, неустойку, штрафные санкции. Банк уплатил приобретенные права требования.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в Хамовнический районный суд г. Москвы для обсуждения вопроса о привлечении в качестве правопреемника ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ" и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 44, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Хамовнический районный суд г. Москвы для обсуждения вопроса о привлечении в качестве правопреемника ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ" и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.05.2013 ПО ДЕЛУ N 11-12906
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2013 г. по делу N 11-12906
Судья Бугынин Г.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.
и судей Кировой Т.В., Зубковой З.В.,
при секретаре Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.
дело апелляционной жалобе представителя ОАО "Эртан" - Д.
на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 февраля 2013 г.,
установила:
А. обратился в суд с иском к ООО "Сайнтрейд", ОАО "Эртан" о взыскании денежных средств, обращения взыскания на заложенное имущество.
Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 февраля 2013 г. исковые требования А. удовлетворены.
На указанное решение представителем ОАО "Эртан" - Д. была подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой назначено в Московском городском суде на 20 мая 2013 г.
В ходе заседания судебной коллегии представитель истца А. - Л. сообщил о том, что 17.05.2013 года между истцом и ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ" заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитному договору, в соответствии с которым истец уступил, а Банк принял все права требования к ответчику ООО "САЙНТРЕЙД" по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, и другие права, связанные с уступаемыми требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также комиссии, неустойку, штрафные санкции. Банк уплатил приобретенные права требования.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в Хамовнический районный суд г. Москвы для обсуждения вопроса о привлечении в качестве правопреемника ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ" и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 44, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Хамовнический районный суд г. Москвы для обсуждения вопроса о привлечении в качестве правопреемника ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ" и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)