Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Мурастов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Мотрохова А.Б.,
судей областного суда Зубовой Е.А., Будылка А.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2012 года
дело по частной жалобе представителя ответчика Ю. Ю.В. на определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 12 июля 2012 года, которым исправлена арифметическая ошибка в решении Куйбышевского районного суда г. Омска от 21 июня 2012 года.
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Зубовой Е.А., судебная коллегия
установила:
На основании решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 21.06.2012 требования ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" к Ю. и Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также встречные требования Ю. к ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
При указании суммы, подлежащей к взысканию с Ю. и Ю.Г., судом была допущена арифметическая ошибка.
Представитель ОАО Социальный коммерческий банк приморья "Примсоцбанк" относительно устранения ошибки не возражала.
Представитель ответчика Ю. Ю.В. указала, что с принятым решением не согласна по основаниям, изложенным ею в апелляционной жалобе. Возражений против устранения ошибки не представила.
Извещенные надлежащим образом ответчики Ю. и Ю.Г. в судебном заседании участия не принимал.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе представитель ответчика Ю. - Ю.В. просит указанное определение отменить. Указывает, что копию апелляционной жалобы истца она не получала, с ее доводами не знакома.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.
Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 21.06.2012 постановлено:
"Исковые требования ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ю.В., Ю.Г. в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" задолженность по кредитному договору N *** от 25.10.2010 в сумме *** рублей *** копейка из которых: *** рубля *** копеек - сумма основного долга, *** рублей *** копейки - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом с последующей уплатой процентов в размере ***% годовых, начисленных ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, *** рублей *** копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" отказать."
Обжалуемым определением суда от 12 июля 2011 г. в решении была исправлена арифметическая ошибка, указано, что с Ю., Ю.Г. в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" надлежит взыскать задолженность по кредитному договору N *** от 25.10.2010 в сумме *** рубля *** копейки, из которых: *** рубля *** копеек - сумма основного долга, *** рублей *** копейки - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом с последующей уплатой процентов в размере ***% годовых, начисленных ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, *** рублей *** копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Из текста документа видно, что судом фактически было затронуто содержание принятого судебного постановления, поскольку путем внесения указанных изменений в мотивировочную и резолютивную части судебного решения по существу было принято новое немотивированное решение об увеличении суммы задолженности по кредиту, влекущее для сторон существенные правовые последствия.
При таких обстоятельствах, определение суда является незаконным и подлежит отмене.
Кроме того, определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 29 августа 2012 года решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 21 июня 2012 года в этой части отменено.
Поскольку часть решения, в которую было внесено исправление, отменена, то подлежит отмене и определение о внесении в него исправлений.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда,
определила:
Определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 12 июля 2012 года отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5102/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2012 г. по делу N 33-5102/2012
Председательствующий: Мурастов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Мотрохова А.Б.,
судей областного суда Зубовой Е.А., Будылка А.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2012 года
дело по частной жалобе представителя ответчика Ю. Ю.В. на определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 12 июля 2012 года, которым исправлена арифметическая ошибка в решении Куйбышевского районного суда г. Омска от 21 июня 2012 года.
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Зубовой Е.А., судебная коллегия
установила:
На основании решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 21.06.2012 требования ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" к Ю. и Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также встречные требования Ю. к ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
При указании суммы, подлежащей к взысканию с Ю. и Ю.Г., судом была допущена арифметическая ошибка.
Представитель ОАО Социальный коммерческий банк приморья "Примсоцбанк" относительно устранения ошибки не возражала.
Представитель ответчика Ю. Ю.В. указала, что с принятым решением не согласна по основаниям, изложенным ею в апелляционной жалобе. Возражений против устранения ошибки не представила.
Извещенные надлежащим образом ответчики Ю. и Ю.Г. в судебном заседании участия не принимал.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе представитель ответчика Ю. - Ю.В. просит указанное определение отменить. Указывает, что копию апелляционной жалобы истца она не получала, с ее доводами не знакома.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.
Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 21.06.2012 постановлено:
"Исковые требования ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ю.В., Ю.Г. в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" задолженность по кредитному договору N *** от 25.10.2010 в сумме *** рублей *** копейка из которых: *** рубля *** копеек - сумма основного долга, *** рублей *** копейки - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом с последующей уплатой процентов в размере ***% годовых, начисленных ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, *** рублей *** копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" отказать."
Обжалуемым определением суда от 12 июля 2011 г. в решении была исправлена арифметическая ошибка, указано, что с Ю., Ю.Г. в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" надлежит взыскать задолженность по кредитному договору N *** от 25.10.2010 в сумме *** рубля *** копейки, из которых: *** рубля *** копеек - сумма основного долга, *** рублей *** копейки - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом с последующей уплатой процентов в размере ***% годовых, начисленных ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, *** рублей *** копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Из текста документа видно, что судом фактически было затронуто содержание принятого судебного постановления, поскольку путем внесения указанных изменений в мотивировочную и резолютивную части судебного решения по существу было принято новое немотивированное решение об увеличении суммы задолженности по кредиту, влекущее для сторон существенные правовые последствия.
При таких обстоятельствах, определение суда является незаконным и подлежит отмене.
Кроме того, определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 29 августа 2012 года решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 21 июня 2012 года в этой части отменено.
Поскольку часть решения, в которую было внесено исправление, отменена, то подлежит отмене и определение о внесении в него исправлений.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда,
определила:
Определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 12 июля 2012 года отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)