Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Дурнова Н.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Калинниковой О.А.
судей - Лазаревой М.А. и Ефремовой Л.Н.
при секретаре - Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С. в лице представителя В. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 28 июня 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований С. к ОАО АКБ "Росбанк" о взыскании суммы комиссии 82 524 руб. и процентов 12 575,30 руб. - отказать".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с иском к ОАО АКБ "Росбанк" о признании недействительными условий договора, возврате денежных средств.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, договор банковского специального счета в валюте кредита, а также договор банковского специального счета в рублях РФ. Составной и неотъемлемой частью указанных договоров являются Условия предоставления кредита, Стандартные тарифы и Тарифы банка на предоставление кредита. Заключение договора о предоставлении кредита осуществлялось путем подписания сформулированной Банком типовой формы заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. Соответственно, заключить договор представлялось возможным только, приняв все условия, установленные Банком. В соответствии с п. 1.2 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (далее также - Условия) клиент обязуется уплачивать Банку комиссии за открытие и ведение счета (счетов), за совершение операций по счету (счетам), а также расходы Банка. На основании п. 1.2.2. Условий, комиссии за открытие счета (счетов) и расчетно-кассовое обслуживание списываются Банком с соответствующего счета в бесспорном порядке сразу после проведения соответствующей операции. Из п. 2.5. Условий следует, что для учета задолженности по кредиту (по основному долгу) Банк открывает Клиенту ссудный счет. За открытие и ведение ссудного счета Клиент уплачивает Банку комиссию в размере, указанном в разделе "Параметры кредита" Заявления-оферты, в порядке и в сроки, установленные в разделе 5 Условий.
В п. 5.1. Условий указано, что возврат кредита, уплата начисленных процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится Клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в Заявлении- оферте. В соответствии с п. 5.2. Условий возврат кредита, уплата начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета осуществляется Клиентом путем зачисления на счет в валюте Кредита денежных средств в размере и сроки, указанные в Заявлении-оферте и списывается Банком в бесспорном порядке.
При заключении Договора о предоставлении кредита было установлено, что ежемесячная комиссия Банку за ведение ссудного счета составляет 1 794 руб. Срок кредита установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть 5 лет. С момента заключения договора по настоящее время им была оплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере: 1 794 руб. x 46 мес. = 82 524 руб., где 1 794 руб. - ежемесячный платеж за ведение ссудного счета, 46 мес. - срок пользования кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Ссылаясь на то, что условия кредитного договора, предусматривающие взимание комиссии за ведение ссудного счета, противоречат действующему законодательству, нарушают его права потребителя, С. просил суд признать недействительными положения: пункта 2.5. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, возлагающее на истца обязанность уплачивать ответчику комиссию в размере, указанном в разделе "Параметры кредита" Заявления-оферты, в порядке и в сроки, установленные в разделе 5 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства за открытие и ведение ссудного счета; пункта 5.1. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, согласно которого уплата ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится истцом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в Заявлении-оферте; пункта 5.2. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, согласно которого уплата ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета осуществляется истцом путем зачисления на счет в валюте кредита денежных средств в размере и сроки, указанные в Заявлении-оферте и списывается Банком в бесспорном порядке. Также С. просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 82 524, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 575, 30 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 500 руб.
Определением Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску С. к ОАО АКБ "Росбанк" о признании недействительными условий договора, возврате денежных средств, прекращено в связи с отказом С. от иска в части требований о признании недействительными положений: пункта 2.5 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, возлагающее на истца обязанность уплачивать ответчику комиссию в размере, указанном в разделе "Параметры кредита" Заявления-оферты, в порядке и в сроки, установленные в разделе 5 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства за открытие и ведение ссудного счета; пункта 5.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, согласно которого уплата ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится истцом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в Заявлении-оферте; пункта 5.2 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, согласно которого уплата ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета осуществляется истцом путем зачисления на счет в валюте кредита денежных средств размере и сроки, указанные в Заявлении-оферте и списывается банком в бесспорном порядке.
В остальной части С. поддержал исковые требования, и просил суд взыскать с ОАО АКБ "Росбанк" сумму неосновательного обогащения в размере 82 524,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 575,30 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 11 500 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе С. в лице представителя В. просит решение суда отменить и принято по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований С. Указывает на то, что данное решение является незаконным и необоснованным, так как суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.
В судебном заседании С. и его представитель по доверенности В.поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Представитель ОАО "Росбанк" по доверенности А. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Положениями ст. ст. 421 и 422 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, ограничиваясь обязательными для сторон правилами, установленными законами и иными правовыми актами, действующими в момент заключения договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п. 2 ст. 5 Федерального Закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени за свой счет.
Действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок ссудной задолженности предусмотрен специально банковским законодательством, а именно Положением "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территориях РФ", утвержденным Банком России 26.03.2007 г. N 302-П.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между С. и ОАО АКБ "Росбанк" заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил С. в кредит денежные средства в размере 276 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 11% годовых, а также взиманием комиссии за ведение ссудного счета в размере 1794 руб. ежемесячно от суммы выданного кредита, для приобретения транспортного средства.
Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истцом в пользу банка уплачивалась комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета.
Принимая во внимание положения указанных выше норм права, а также учитывая изложенные обстоятельства, суд в решении правильно указал о том, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.
Вместе с тем, в силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Положениями ст. 181 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Как усматривается из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности относительно заявленных требований.
Поскольку сделка была заключена сторонами ДД.ММ.ГГГГ, С. были известны все ее условия с указанного периода времени, и учитывая, что он обратился в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к правильному выводу о том, что им пропущен срок исковой давности, и обоснованно отказал С. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Кроме того, судом правомерно не приняты во внимание доводы представителя истца о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, так как обосновывает их нормой ст. 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении и не просит признавать недействительными условия кредитного договора. Как следует из материалов дела, истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения по основаниям недействительности сделки в части установления банком комиссии за ведение ссудного счета. Однако исковые требования мотивированны несоответствием закону условий кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, при этом несоответствие условий договора требованиям закона влечет их ничтожность.
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что судом неправильно применены нормы материального права, несостоятельны по указанным выше мотивам.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.
Таким образом, судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам материального и процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующих спорные отношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 28 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. в лице представителя В. без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-8592/2012
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2012 г. по делу N 33-8592/2012
Судья: Дурнова Н.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Калинниковой О.А.
судей - Лазаревой М.А. и Ефремовой Л.Н.
при секретаре - Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С. в лице представителя В. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 28 июня 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований С. к ОАО АКБ "Росбанк" о взыскании суммы комиссии 82 524 руб. и процентов 12 575,30 руб. - отказать".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с иском к ОАО АКБ "Росбанк" о признании недействительными условий договора, возврате денежных средств.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, договор банковского специального счета в валюте кредита, а также договор банковского специального счета в рублях РФ. Составной и неотъемлемой частью указанных договоров являются Условия предоставления кредита, Стандартные тарифы и Тарифы банка на предоставление кредита. Заключение договора о предоставлении кредита осуществлялось путем подписания сформулированной Банком типовой формы заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. Соответственно, заключить договор представлялось возможным только, приняв все условия, установленные Банком. В соответствии с п. 1.2 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (далее также - Условия) клиент обязуется уплачивать Банку комиссии за открытие и ведение счета (счетов), за совершение операций по счету (счетам), а также расходы Банка. На основании п. 1.2.2. Условий, комиссии за открытие счета (счетов) и расчетно-кассовое обслуживание списываются Банком с соответствующего счета в бесспорном порядке сразу после проведения соответствующей операции. Из п. 2.5. Условий следует, что для учета задолженности по кредиту (по основному долгу) Банк открывает Клиенту ссудный счет. За открытие и ведение ссудного счета Клиент уплачивает Банку комиссию в размере, указанном в разделе "Параметры кредита" Заявления-оферты, в порядке и в сроки, установленные в разделе 5 Условий.
В п. 5.1. Условий указано, что возврат кредита, уплата начисленных процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится Клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в Заявлении- оферте. В соответствии с п. 5.2. Условий возврат кредита, уплата начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета осуществляется Клиентом путем зачисления на счет в валюте Кредита денежных средств в размере и сроки, указанные в Заявлении-оферте и списывается Банком в бесспорном порядке.
При заключении Договора о предоставлении кредита было установлено, что ежемесячная комиссия Банку за ведение ссудного счета составляет 1 794 руб. Срок кредита установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть 5 лет. С момента заключения договора по настоящее время им была оплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере: 1 794 руб. x 46 мес. = 82 524 руб., где 1 794 руб. - ежемесячный платеж за ведение ссудного счета, 46 мес. - срок пользования кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Ссылаясь на то, что условия кредитного договора, предусматривающие взимание комиссии за ведение ссудного счета, противоречат действующему законодательству, нарушают его права потребителя, С. просил суд признать недействительными положения: пункта 2.5. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, возлагающее на истца обязанность уплачивать ответчику комиссию в размере, указанном в разделе "Параметры кредита" Заявления-оферты, в порядке и в сроки, установленные в разделе 5 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства за открытие и ведение ссудного счета; пункта 5.1. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, согласно которого уплата ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится истцом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в Заявлении-оферте; пункта 5.2. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, согласно которого уплата ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета осуществляется истцом путем зачисления на счет в валюте кредита денежных средств в размере и сроки, указанные в Заявлении-оферте и списывается Банком в бесспорном порядке. Также С. просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 82 524, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 575, 30 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 500 руб.
Определением Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску С. к ОАО АКБ "Росбанк" о признании недействительными условий договора, возврате денежных средств, прекращено в связи с отказом С. от иска в части требований о признании недействительными положений: пункта 2.5 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, возлагающее на истца обязанность уплачивать ответчику комиссию в размере, указанном в разделе "Параметры кредита" Заявления-оферты, в порядке и в сроки, установленные в разделе 5 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства за открытие и ведение ссудного счета; пункта 5.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, согласно которого уплата ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится истцом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в Заявлении-оферте; пункта 5.2 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, согласно которого уплата ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета осуществляется истцом путем зачисления на счет в валюте кредита денежных средств размере и сроки, указанные в Заявлении-оферте и списывается банком в бесспорном порядке.
В остальной части С. поддержал исковые требования, и просил суд взыскать с ОАО АКБ "Росбанк" сумму неосновательного обогащения в размере 82 524,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 575,30 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 11 500 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе С. в лице представителя В. просит решение суда отменить и принято по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований С. Указывает на то, что данное решение является незаконным и необоснованным, так как суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.
В судебном заседании С. и его представитель по доверенности В.поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Представитель ОАО "Росбанк" по доверенности А. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Положениями ст. ст. 421 и 422 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, ограничиваясь обязательными для сторон правилами, установленными законами и иными правовыми актами, действующими в момент заключения договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п. 2 ст. 5 Федерального Закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени за свой счет.
Действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок ссудной задолженности предусмотрен специально банковским законодательством, а именно Положением "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территориях РФ", утвержденным Банком России 26.03.2007 г. N 302-П.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между С. и ОАО АКБ "Росбанк" заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил С. в кредит денежные средства в размере 276 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 11% годовых, а также взиманием комиссии за ведение ссудного счета в размере 1794 руб. ежемесячно от суммы выданного кредита, для приобретения транспортного средства.
Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истцом в пользу банка уплачивалась комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета.
Принимая во внимание положения указанных выше норм права, а также учитывая изложенные обстоятельства, суд в решении правильно указал о том, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.
Вместе с тем, в силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Положениями ст. 181 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Как усматривается из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности относительно заявленных требований.
Поскольку сделка была заключена сторонами ДД.ММ.ГГГГ, С. были известны все ее условия с указанного периода времени, и учитывая, что он обратился в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к правильному выводу о том, что им пропущен срок исковой давности, и обоснованно отказал С. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Кроме того, судом правомерно не приняты во внимание доводы представителя истца о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, так как обосновывает их нормой ст. 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении и не просит признавать недействительными условия кредитного договора. Как следует из материалов дела, истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения по основаниям недействительности сделки в части установления банком комиссии за ведение ссудного счета. Однако исковые требования мотивированны несоответствием закону условий кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, при этом несоответствие условий договора требованиям закона влечет их ничтожность.
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что судом неправильно применены нормы материального права, несостоятельны по указанным выше мотивам.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.
Таким образом, судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам материального и процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующих спорные отношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 28 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. в лице представителя В. без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)