Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Розум Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Рожковой Л.Н.,
судей Милашовой Л.В., Хмельниковой Е.А.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Артус" об отказе от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 14 мая 2013 года по делу по иску ОАО "Первобанк" к ООО "МАЗС", ООО "Артус", ООО "М-Авто", П.Д., П.А., М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
заслушав доклад судьи Рожковой Л.Н.,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Первый Объединенный Банк" (ОАО "Первобанк" обратилось в суд с иском к ООО "МАЗС", ООО "Артус", ООО "М-Авто", П.Д., П.А., М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков пени за просрочку основного долга за период с 05.02.2013 по 22.04.2013 в сумме <... > рублей <... > коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <... > рублей, а также обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Артус".
Решением суда от 14 мая 2013 года исковые требования были частично удовлетворены. Суд постановил взыскать солидарно с ООО "МАЗС", П.Д., П.А., М., ООО "М-АВТО", ООО "Артус" в пользу ОАО "Первый Объединенный Банк" пени за просрочку погашения основного долга по кредитному договору N от 07.02.2012 г. в общей сумме <... > рублей <... > коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <... > рублей, а всего <... > рублей. Обратить взыскание на нежилое помещение Н1, лит. И, назначение - нежилое, общая площадь: <... > кв. м, расположенное по адресу: < данные изъяты >, кадастровый (или условный) номер: N, установив его начальную продажную цену в размере его залоговой стоимости - <... > рублей. В оставшейся части требований - отказать.
На решение была подана апелляционная жалоба ООО "Артус".
02 июля 2013 года в адрес Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани от апеллятора ООО "Артус" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного представления.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
Заявление ООО "Артус" об отказе от апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционного определения, подано в письменной форме. Апелляционная жалоба и отказ от нее подписаны одним лицом - директором ООО "Артус". Отказ от жалобы носит добровольный и осознанный характер. Оснований не принять отказ от апелляционной жалобы не имеется.
Иных апелляционных жалоб по делу не имеется, в связи с чем в соответствии со ст. 326 ГПК РФ производство по апелляционной жалобе ООО "Артус" подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "Артус" на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 14 мая 2013 года.
Производство по апелляционной жалобе ООО "Артус" на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 14 мая 2013 года по делу по иску ОАО "Первобанк" к ООО "МАЗС", ООО "Артус", ООО "М-Авто", П.Д., П.А., М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.07.2013 N 33-1589
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2013 г. N 33-1589
Судья: Розум Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Рожковой Л.Н.,
судей Милашовой Л.В., Хмельниковой Е.А.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Артус" об отказе от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 14 мая 2013 года по делу по иску ОАО "Первобанк" к ООО "МАЗС", ООО "Артус", ООО "М-Авто", П.Д., П.А., М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
заслушав доклад судьи Рожковой Л.Н.,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Первый Объединенный Банк" (ОАО "Первобанк" обратилось в суд с иском к ООО "МАЗС", ООО "Артус", ООО "М-Авто", П.Д., П.А., М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков пени за просрочку основного долга за период с 05.02.2013 по 22.04.2013 в сумме <... > рублей <... > коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <... > рублей, а также обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Артус".
Решением суда от 14 мая 2013 года исковые требования были частично удовлетворены. Суд постановил взыскать солидарно с ООО "МАЗС", П.Д., П.А., М., ООО "М-АВТО", ООО "Артус" в пользу ОАО "Первый Объединенный Банк" пени за просрочку погашения основного долга по кредитному договору N от 07.02.2012 г. в общей сумме <... > рублей <... > коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <... > рублей, а всего <... > рублей. Обратить взыскание на нежилое помещение Н1, лит. И, назначение - нежилое, общая площадь: <... > кв. м, расположенное по адресу: < данные изъяты >, кадастровый (или условный) номер: N, установив его начальную продажную цену в размере его залоговой стоимости - <... > рублей. В оставшейся части требований - отказать.
На решение была подана апелляционная жалоба ООО "Артус".
02 июля 2013 года в адрес Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани от апеллятора ООО "Артус" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного представления.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
Заявление ООО "Артус" об отказе от апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционного определения, подано в письменной форме. Апелляционная жалоба и отказ от нее подписаны одним лицом - директором ООО "Артус". Отказ от жалобы носит добровольный и осознанный характер. Оснований не принять отказ от апелляционной жалобы не имеется.
Иных апелляционных жалоб по делу не имеется, в связи с чем в соответствии со ст. 326 ГПК РФ производство по апелляционной жалобе ООО "Артус" подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "Артус" на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 14 мая 2013 года.
Производство по апелляционной жалобе ООО "Артус" на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 14 мая 2013 года по делу по иску ОАО "Первобанк" к ООО "МАЗС", ООО "Артус", ООО "М-Авто", П.Д., П.А., М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)