Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 57
10 января 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Лариной В.С.
судей Федорова В.А., Шабановой О.Н.
при секретаре Ф
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федорова В.А.
гражданское дело по иску ЗАО "Банк ВТБ 24" к С о взыскании задолженности по кредитному договору N (..) от 30.10.2009 года, обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге N (..)-301 от 30.10.2009 года с установлением начальной продажной стоимости автомобиля (..) рублей, и по встречному иску С к ЗАО "Банк ВТБ 24" о признании недействительными условий кредитного договора N (..) от 30.10.2009 года в части возложения на заемщика обязанности оплаты комиссии за выдачу кредита и комиссии за досрочное погашение кредита, применении последствий ничтожности условий кредитного договора от 30.10.2009 года N (..), взыскании (..) рублей, компенсации морального вреда.
по апелляционной жалобе С
на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 19 сентября 2012 года
(судья Васина В.Е.),
установила:
ЗАО "Банк ВТБ 24" обратился в суд с иском к С о взыскании задолженности по кредитному договору N (..) от 30.10.2009 года по состоянию на 30.07.2012 года в сумме (..) рублей, обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге N (..)-301 от 30.10.2009 года с установлением начальной продажной стоимости автомобиля (..) рублей.
С обратился к ЗАО "Банк ВТБ 24" со встречным иском о признании недействительными условий кредитного договора N (..) от 30.10.2009 года в части возложения на заемщика обязанности оплаты комиссии за выдачу кредита и комиссии за досрочное погашение кредита, применении последствий ничтожности условий кредитного договора от 30.10.2009 года N (..), взыскании (..) рублей, компенсации морального вреда.
В обоснование требований Банк указал, что 30.10.2009 между ним и С (заемщиком) был заключен кредитный договор N (..), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме (..) рублей сроком до 30.10.2014 с уплатой процентов за пользование кредитом 17,5% годовых для приобретения транспортного средства, а С обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, автомобиль LAND ROVER модель (..) передан в залог банку; основанием для предъявления иска стало нарушение заемщиком условий кредитного договора.
Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору N (..) от 30.10.2009 года в сумме (..) рублей по состоянию на 30.07.2012 года, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге N (..)-301 от 30.10.2009 года, взыскать расходы по уплате госпошлины.
С обратился в суд со встречным иском к ЗАО "Банк ВТБ 24" о признании недействительными условий кредитного договора N (..) от 30.10.2009 года в части возложения на заемщика обязанности оплаты комиссии за выдачу кредита и комиссии за досрочное погашение кредита, применении последствий ничтожности условий кредитного договора от 30.10.2009 года N (..), взыскании (..) рублей, компенсации морального вреда (..) рублей, пояснив, что в результате заключенного договора уплатил (..) рублей за предоставление кредита.
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 19.09.2012 г. исковые требования ЗАО "Банк ВТБ 24" к С удовлетворены.
Встречные исковые требования С удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе С просит об отмене решения как незаконного и не обоснованного, по основаниям, изложенным в жалобе.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и С заключен кредитный договор N (..) от 30.10.2009 г., по которому Банк обязался предоставить Кредит сроком по 30.10.2014 г. в сумме (..) руб. на приобретение транспортного средства, а Заемщик обязался получить Кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование Кредитом 17.5% годовых, а также предусмотренные Кредитным договором комиссии.
Согласно п. 2.2, п. 2.4 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту (текущую ссудную задолженности по кредиту). Проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. При этом начисление кредитором процентов производится со дня, следующего за датой выдачи кредита, которой считается дата зачисления денежных средств на счет Заемщика.
В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора был заключен договор о залоге транспортного средства N (..)-301 от 30.10.2009 года между Банком и С на срок до полного исполнения обязательств по Кредитному договору, в соответствии с которым в залог передан автомобиль (..).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме (..) руб. (платежное поручение N 855 от 02.11.2009 г.).
В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе, нарушения Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Банк направил Ответчику требования (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок до 24.07.2012 г., однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору Ответчиком, надлежащим образом не исполнены.
В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
По состоянию на 30.07.2012 г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила (..) руб.
Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).
Как следует из материалов дела, ответчиком с февраля 2012 г. и по настоящее время платежи в счет погашения кредита не вносились.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом.
В силу п. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" от 29.05.1992 N 2872-1 если при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в соответствии с договором о залоге, содержащим условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, реализация предмета залога не была осуществлена в срок, установленный в соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 настоящего Закона, залогодержатель вправе потребовать обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке, в соответствии с договором о залоге.
Согласно п. 1.4 Договора о залоге залоговая стоимость автомобиля составляет (..) рублей.
В части требований С к ЗАО "Банк ВТБ 24" о признании недействительными условий кредитного договора N (..) от 30.10.2009 года в части возложения на заемщика обязанности оплаты комиссии за выдачу кредита и комиссии за досрочное погашение кредита, применении последствий ничтожности условий кредитного договора от 30.10.2009 года N (..), взыскании (..) рублей, компенсации морального вреда (..) рублей суд пришел к следующему:
Согласно п. 1.1. кредитного договора от 30.10.2009 года Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме (..) рублей на срок до 30.10.2014 года, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и комиссии на условиях, определенных настоящим договором.
Согласно п. 2.5 кредитного договора первый платеж за кредит включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно, комиссию за выдачу кредита.
Согласно графику платежей С при внесении первого платежа была внесена сумма комиссии в размере (..) рублей.
В силу п. 2 ст. 16 ФЗ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
- В соответствии с п. 2.1.2. Положения Центрального банка России от 31.08.1998 г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств" предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке: физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка;
- Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, нарушения банком прав С как потребителя.
Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении суда приведены.
Доводы апелляционной жалобы о неизвещении о судебном заседании 19.09.2012 г. не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела (л.д. 60, 66).
Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Воронежа от 19 сентября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу С без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.01.2013 N 33-6486
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2013 г. N 33-6486
Строка N 57
10 января 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Лариной В.С.
судей Федорова В.А., Шабановой О.Н.
при секретаре Ф
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федорова В.А.
гражданское дело по иску ЗАО "Банк ВТБ 24" к С о взыскании задолженности по кредитному договору N (..) от 30.10.2009 года, обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге N (..)-301 от 30.10.2009 года с установлением начальной продажной стоимости автомобиля (..) рублей, и по встречному иску С к ЗАО "Банк ВТБ 24" о признании недействительными условий кредитного договора N (..) от 30.10.2009 года в части возложения на заемщика обязанности оплаты комиссии за выдачу кредита и комиссии за досрочное погашение кредита, применении последствий ничтожности условий кредитного договора от 30.10.2009 года N (..), взыскании (..) рублей, компенсации морального вреда.
по апелляционной жалобе С
на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 19 сентября 2012 года
(судья Васина В.Е.),
установила:
ЗАО "Банк ВТБ 24" обратился в суд с иском к С о взыскании задолженности по кредитному договору N (..) от 30.10.2009 года по состоянию на 30.07.2012 года в сумме (..) рублей, обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге N (..)-301 от 30.10.2009 года с установлением начальной продажной стоимости автомобиля (..) рублей.
С обратился к ЗАО "Банк ВТБ 24" со встречным иском о признании недействительными условий кредитного договора N (..) от 30.10.2009 года в части возложения на заемщика обязанности оплаты комиссии за выдачу кредита и комиссии за досрочное погашение кредита, применении последствий ничтожности условий кредитного договора от 30.10.2009 года N (..), взыскании (..) рублей, компенсации морального вреда.
В обоснование требований Банк указал, что 30.10.2009 между ним и С (заемщиком) был заключен кредитный договор N (..), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме (..) рублей сроком до 30.10.2014 с уплатой процентов за пользование кредитом 17,5% годовых для приобретения транспортного средства, а С обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, автомобиль LAND ROVER модель (..) передан в залог банку; основанием для предъявления иска стало нарушение заемщиком условий кредитного договора.
Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору N (..) от 30.10.2009 года в сумме (..) рублей по состоянию на 30.07.2012 года, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге N (..)-301 от 30.10.2009 года, взыскать расходы по уплате госпошлины.
С обратился в суд со встречным иском к ЗАО "Банк ВТБ 24" о признании недействительными условий кредитного договора N (..) от 30.10.2009 года в части возложения на заемщика обязанности оплаты комиссии за выдачу кредита и комиссии за досрочное погашение кредита, применении последствий ничтожности условий кредитного договора от 30.10.2009 года N (..), взыскании (..) рублей, компенсации морального вреда (..) рублей, пояснив, что в результате заключенного договора уплатил (..) рублей за предоставление кредита.
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 19.09.2012 г. исковые требования ЗАО "Банк ВТБ 24" к С удовлетворены.
Встречные исковые требования С удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе С просит об отмене решения как незаконного и не обоснованного, по основаниям, изложенным в жалобе.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и С заключен кредитный договор N (..) от 30.10.2009 г., по которому Банк обязался предоставить Кредит сроком по 30.10.2014 г. в сумме (..) руб. на приобретение транспортного средства, а Заемщик обязался получить Кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование Кредитом 17.5% годовых, а также предусмотренные Кредитным договором комиссии.
Согласно п. 2.2, п. 2.4 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту (текущую ссудную задолженности по кредиту). Проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. При этом начисление кредитором процентов производится со дня, следующего за датой выдачи кредита, которой считается дата зачисления денежных средств на счет Заемщика.
В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора был заключен договор о залоге транспортного средства N (..)-301 от 30.10.2009 года между Банком и С на срок до полного исполнения обязательств по Кредитному договору, в соответствии с которым в залог передан автомобиль (..).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме (..) руб. (платежное поручение N 855 от 02.11.2009 г.).
В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе, нарушения Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Банк направил Ответчику требования (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок до 24.07.2012 г., однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору Ответчиком, надлежащим образом не исполнены.
В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
По состоянию на 30.07.2012 г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила (..) руб.
Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).
Как следует из материалов дела, ответчиком с февраля 2012 г. и по настоящее время платежи в счет погашения кредита не вносились.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом.
В силу п. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" от 29.05.1992 N 2872-1 если при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в соответствии с договором о залоге, содержащим условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, реализация предмета залога не была осуществлена в срок, установленный в соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 настоящего Закона, залогодержатель вправе потребовать обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке, в соответствии с договором о залоге.
Согласно п. 1.4 Договора о залоге залоговая стоимость автомобиля составляет (..) рублей.
В части требований С к ЗАО "Банк ВТБ 24" о признании недействительными условий кредитного договора N (..) от 30.10.2009 года в части возложения на заемщика обязанности оплаты комиссии за выдачу кредита и комиссии за досрочное погашение кредита, применении последствий ничтожности условий кредитного договора от 30.10.2009 года N (..), взыскании (..) рублей, компенсации морального вреда (..) рублей суд пришел к следующему:
Согласно п. 1.1. кредитного договора от 30.10.2009 года Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме (..) рублей на срок до 30.10.2014 года, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и комиссии на условиях, определенных настоящим договором.
Согласно п. 2.5 кредитного договора первый платеж за кредит включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно, комиссию за выдачу кредита.
Согласно графику платежей С при внесении первого платежа была внесена сумма комиссии в размере (..) рублей.
В силу п. 2 ст. 16 ФЗ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
- В соответствии с п. 2.1.2. Положения Центрального банка России от 31.08.1998 г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств" предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке: физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка;
- Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, нарушения банком прав С как потребителя.
Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении суда приведены.
Доводы апелляционной жалобы о неизвещении о судебном заседании 19.09.2012 г. не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела (л.д. 60, 66).
Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Воронежа от 19 сентября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу С без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)