Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2013 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Глухих А.Н.,
судей Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ауталипова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-980/2013) общества с ограниченной ответственностью "Исток" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20 декабря 2012 года по делу N А70-8514/2012 (судья М.В. Голощапов), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Исток" (ОГРН 1077203031091, ИНН 7203195372) к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), закрытому акционерному обществу "ЭКСИ-Банк" (ОГРН 1027800000942, ИНН 7831000940) о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Исток" - представитель Лапшин А.Е. (паспорт, доверенность б/н от 16.10.2012 сроком действия один год);
- от закрытого акционерного общества "ЭКСИ-Банк" - представитель не явился, извещено.
- от открытого акционерного общества "Сбербанк России"- представитель не явился, извещено;
Общество с ограниченной ответственностью "Исток" (далее - ООО "Исток", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", банк) к закрытому акционерному обществу "ЭКСИ-Банк" (далее - ЗАО "ЭКСИ-Банк") о взыскании необоснованно списанных со счета денежных средств в размере 2 135 500 руб. и убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета в размере 25 626 руб.
До принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ОАО "Сбербанк России" в пользу ООО "Исток" за ненадлежащее совершение операций по счету проценты в сумме 25 626 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 128 руб. 13 коп. Кроме того, истец просит обязать ЗАО "ЭКСИ-Банк" возвратить ООО "Исток" 2 135 000 руб., перечисленных на счет N 4070281020000006642, принадлежащей ликвидированной организации - ООО "Альмера".
Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд первой инстанции принял указанное уточнение исковых требований, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права других лиц.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.12.2012 по делу N А70-8514/2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не соглашаясь с решением суда, ООО "Исток" в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ЗАО "ЭКСИ-Банк" возвратить ООО "Исток" 2 135 000 руб., перечисленных на счет N 4070281020000006642, принадлежащей ликвидированной организации - ООО "Альмера".
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в случае исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, являвшегося клиентом банка, договор банковского счета прекращается одновременно с утратой стороной по договору правоспособности, то есть способности иметь гражданские права и нести обязанности (пункт 1 статьи 49 ГК РФ), в том числе возникшие из этого договора.
Ответчики, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании статей 156, 266 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя ООО "Исток", суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, ООО "Исток" обслуживается по системе "Клиент-Сбербанк" (с использованием системы "СПЭД") по договору банковского счета N 45 от 07.12.2007.
Как утверждает истец, 04.07.2012 в работе "СПЭД" произошел сбой, повлекший списание денежных средств на расчетный счет ООО "Альмера", открытый в ЗАО "ЭКСИ-Банк".
11.07.2012 истцом было обнаружено списание денежных средств с расчетного счета ООО "Исток" на основании платежного поручения N 81 от 04.07.2012 в размере 2 135 500 руб.
Денежные средства указанным платежным поручением были перечислены на счет N 4070281020000006642 в ЗАО "ЭКСИ-Банк", принадлежащий ООО "Альмера".
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.09.2012, 29.07.2011 в реестр внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица - ООО "Альмера" - на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (т. 1. л.д. 72-74).
11.07.2012 истец обратился к ОАО "Сбербанк России" с письменным заявлением о факте мошенничества в системе "СПЭД" с требованием вернуть необоснованно списанные денежные средства (том 1, л.д. 27)
По факту обращения ООО "Исток", на персональном компьютере ООО "Исток" восстановлена работоспособность программного обеспечения "Клиент-Сбербанк" к расчетному счету истца, что подтверждается письмом исх. N 56-01-279 (том 1, л.д. 28).
16.10.2012 истец обратился к ЗАО "ЭКСИ-Банк" с письменным требованием осуществить возврат неосновательно перечисленных на расчетный счет ООО "Альмера" денежных средств в размере 2 135 000 руб. (письмо исх. N 62/10).
В ответ на указанное письмо ЗАО "ЭКСИ-Банк" сообщило, что не вправе перечислить денежные средства с расчетного счета ООО "Альмера", поскольку для этого отсутствуют правовые основания (письмо исх. N 01-01-07/972 от 26.10.2012).
Поскольку денежные средства необоснованно, по мнению истца, списанные со счета не были возвращены ООО "Исток", истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просил взыскать с ОАО "Сбербанк России" в пользу ООО "Исток" за ненадлежащее совершение операций по счету проценты в сумме 25 626 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 128 руб. 13 коп. Кроме того, истец просит обязать ЗАО "ЭКСИ-Банк" возвратить ООО "Исток" 2 135 000 руб., перечисленных на счет N 4070281020000006642, принадлежащий ликвидированной организации - ООО "Альмера".
20.12.2012 Арбитражным судом Тюменской области принято решение, являющееся предметом апелляционного обжалования в части отказа в удовлетворении исковых требований к ЗАО "ЭКСИ-Банк".
При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.
Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки судебного акта в части, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено лишь в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ЗАО "ЭКСИ-Банк" возвратить ООО "Исток" 2 135 000 руб., перечисленных на счет N 4070281020000006642, принадлежащей ликвидированной организации - ООО "Альмера" в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив в порядке части 5 статьи 268, статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).
В соответствии с Выпиской от 04.07.2012, спорные денежные средства в размере 2 135 500 руб. поступили на корреспондентский счет ЗАО "ЭКСИ-Банк" (том 1, л.д. 113).
Согласно Выписке от 05.07.2012, указанные денежные средства были зачислены на расчетный счет ООО "Альмера" (том 1, л.д. 114). Иных денежных средств, согласно отзыву ОАО "ЭКСИ-Банк" и представленных выписок, на указанном счете нет.
Таким образом, руководствуясь статьей 845 ГК РФ, банк исполнил обязательство по договору банковского счета с ООО "Альмера" по принятию и зачислению на расчетный счет указанного юридического лица денежных средств, поступивших от ООО "Исток" по платежному поручению N 81 от 04.07.2012.
В силу статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Как следует из пункта 21 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", необоснованным списанием денежных средств с расчетного счета клиента является, в том числе, списание без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 ГК РФ).
В силу статьи 856 ГК РФ банк несет ответственность в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета, и обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 названного Кодекса.
Исходя из изложенного, следует, что банк по договору банковского счета не вправе без распоряжения клиента производить какие-либо действия с денежными средствами, поступившими на его расчетный счет.
Несоблюдение указанных требований законодательства влечет наступление для банка неблагоприятных последствий в виде привлечения его к ответственности по правилам статьи 856 ГК РФ.
При этом, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что ввиду ликвидации ООО "Альмера" договор банковского счета является прекращенным, в связи с чем у банка возникла обязанность вернуть денежные средства, поступившие на расчетный счет клиента, их отправителям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или в части по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании статьи 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора банковского счета, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 Кодекса).
Согласно пункту 3 статьи 49 Кодекса правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
Таким образом, в случае исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, являвшегося клиентом банка, договор банковского счета прекращается одновременно с утратой стороной по договору правоспособности, то есть способности иметь гражданские права и нести обязанности (пункт 1 статьи 49 ГК РФ), в том числе возникшие из этого договора.
В соответствии пунктами 8.1 инструкции Центрального банка Российской Федерации от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" прекращение договора банковского счета является основанием для закрытия банковского счета.
Таким образом, после получения кредитной организацией информации о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении из него недействующего юридического лица ранее открытый данному лицу банковский счет подлежит закрытию в порядке и сроки, определенные Главой 8 Инструкции Банка России от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)".
Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность кредитной организации по отслеживанию информации о ликвидации их клиентов, суд апелляционной инстанции исходит из того, что дата (день) прекращения договора банковского счета определяется, когда кредитной организации стало известно (или должно было стать известным), что в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись об исключении из него недействующего юридического лица.
На момент обращения с исковыми требования, банк не был поставлен в известность о ликвидации юридического лица - ООО "Альмера".
Порядок закрытия банковского счета урегулирован инструкцией Центрального банка Российской Федерации от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" с учетом разъяснений, изложенных в письме Центрального банка Российской Федерации от 26.01.2009 N 31-1-6/108 "О прекращении договора банковского счета, когда клиент - юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ".
В соответствии с установленным порядком, после прекращения договора банковского счета денежные средства, имевшиеся на расчетном счете ликвидированного клиента, списываются в доход банка.
Именно списанными с расчетного счета денежными средствами банк вправе распоряжаться посредством их возврата отправителям ликвидированного клиента.
До момента закрытия расчетного счета ликвидированного юридического лица и списания с него денежных средств, банк не вправе распоряжаться ими.
Между тем, ни на момент обращения истца в суд с настоящим иском, ни в ходе рассмотрения настоящего дела, расчетный счет ООО "Альмера" не был закрыт, денежные средства не были переведены на корреспондентский счет ЗАО "ЭКСИ-Банк".
Спорные денежные средства находятся на расчетном счете ООО "Альмера".
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ЗАО "ЭКСИ-Банк" возвратить ООО "Исток" 2 135 000 руб., перечисленных на счет N 4070281020000006642, принадлежащей ликвидированной организации - ООО "Альмера" в пределах доводов апелляционной жалобы.
Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 20 декабря 2012 года по делу N А70-8514/2012 в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.
Апелляционная жалоба ООО "Исток" удовлетворению не подлежит.
По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине относятся на ее подателя - ООО "Исток".
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 20 декабря 2012 года по делу N А70-8514/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.Н.ГЛУХИХ
Судьи
А.В.ВЕРЕВКИН
Т.А.ЗИНОВЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.04.2013 ПО ДЕЛУ N А70-8514/2012
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2013 г. по делу N А70-8514/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2013 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Глухих А.Н.,
судей Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ауталипова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-980/2013) общества с ограниченной ответственностью "Исток" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20 декабря 2012 года по делу N А70-8514/2012 (судья М.В. Голощапов), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Исток" (ОГРН 1077203031091, ИНН 7203195372) к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), закрытому акционерному обществу "ЭКСИ-Банк" (ОГРН 1027800000942, ИНН 7831000940) о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Исток" - представитель Лапшин А.Е. (паспорт, доверенность б/н от 16.10.2012 сроком действия один год);
- от закрытого акционерного общества "ЭКСИ-Банк" - представитель не явился, извещено.
- от открытого акционерного общества "Сбербанк России"- представитель не явился, извещено;
-
установил:
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Исток" (далее - ООО "Исток", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", банк) к закрытому акционерному обществу "ЭКСИ-Банк" (далее - ЗАО "ЭКСИ-Банк") о взыскании необоснованно списанных со счета денежных средств в размере 2 135 500 руб. и убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета в размере 25 626 руб.
До принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ОАО "Сбербанк России" в пользу ООО "Исток" за ненадлежащее совершение операций по счету проценты в сумме 25 626 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 128 руб. 13 коп. Кроме того, истец просит обязать ЗАО "ЭКСИ-Банк" возвратить ООО "Исток" 2 135 000 руб., перечисленных на счет N 4070281020000006642, принадлежащей ликвидированной организации - ООО "Альмера".
Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд первой инстанции принял указанное уточнение исковых требований, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права других лиц.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.12.2012 по делу N А70-8514/2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не соглашаясь с решением суда, ООО "Исток" в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ЗАО "ЭКСИ-Банк" возвратить ООО "Исток" 2 135 000 руб., перечисленных на счет N 4070281020000006642, принадлежащей ликвидированной организации - ООО "Альмера".
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в случае исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, являвшегося клиентом банка, договор банковского счета прекращается одновременно с утратой стороной по договору правоспособности, то есть способности иметь гражданские права и нести обязанности (пункт 1 статьи 49 ГК РФ), в том числе возникшие из этого договора.
Ответчики, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании статей 156, 266 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя ООО "Исток", суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, ООО "Исток" обслуживается по системе "Клиент-Сбербанк" (с использованием системы "СПЭД") по договору банковского счета N 45 от 07.12.2007.
Как утверждает истец, 04.07.2012 в работе "СПЭД" произошел сбой, повлекший списание денежных средств на расчетный счет ООО "Альмера", открытый в ЗАО "ЭКСИ-Банк".
11.07.2012 истцом было обнаружено списание денежных средств с расчетного счета ООО "Исток" на основании платежного поручения N 81 от 04.07.2012 в размере 2 135 500 руб.
Денежные средства указанным платежным поручением были перечислены на счет N 4070281020000006642 в ЗАО "ЭКСИ-Банк", принадлежащий ООО "Альмера".
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.09.2012, 29.07.2011 в реестр внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица - ООО "Альмера" - на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (т. 1. л.д. 72-74).
11.07.2012 истец обратился к ОАО "Сбербанк России" с письменным заявлением о факте мошенничества в системе "СПЭД" с требованием вернуть необоснованно списанные денежные средства (том 1, л.д. 27)
По факту обращения ООО "Исток", на персональном компьютере ООО "Исток" восстановлена работоспособность программного обеспечения "Клиент-Сбербанк" к расчетному счету истца, что подтверждается письмом исх. N 56-01-279 (том 1, л.д. 28).
16.10.2012 истец обратился к ЗАО "ЭКСИ-Банк" с письменным требованием осуществить возврат неосновательно перечисленных на расчетный счет ООО "Альмера" денежных средств в размере 2 135 000 руб. (письмо исх. N 62/10).
В ответ на указанное письмо ЗАО "ЭКСИ-Банк" сообщило, что не вправе перечислить денежные средства с расчетного счета ООО "Альмера", поскольку для этого отсутствуют правовые основания (письмо исх. N 01-01-07/972 от 26.10.2012).
Поскольку денежные средства необоснованно, по мнению истца, списанные со счета не были возвращены ООО "Исток", истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просил взыскать с ОАО "Сбербанк России" в пользу ООО "Исток" за ненадлежащее совершение операций по счету проценты в сумме 25 626 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 128 руб. 13 коп. Кроме того, истец просит обязать ЗАО "ЭКСИ-Банк" возвратить ООО "Исток" 2 135 000 руб., перечисленных на счет N 4070281020000006642, принадлежащий ликвидированной организации - ООО "Альмера".
20.12.2012 Арбитражным судом Тюменской области принято решение, являющееся предметом апелляционного обжалования в части отказа в удовлетворении исковых требований к ЗАО "ЭКСИ-Банк".
При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.
Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки судебного акта в части, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено лишь в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ЗАО "ЭКСИ-Банк" возвратить ООО "Исток" 2 135 000 руб., перечисленных на счет N 4070281020000006642, принадлежащей ликвидированной организации - ООО "Альмера" в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив в порядке части 5 статьи 268, статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).
В соответствии с Выпиской от 04.07.2012, спорные денежные средства в размере 2 135 500 руб. поступили на корреспондентский счет ЗАО "ЭКСИ-Банк" (том 1, л.д. 113).
Согласно Выписке от 05.07.2012, указанные денежные средства были зачислены на расчетный счет ООО "Альмера" (том 1, л.д. 114). Иных денежных средств, согласно отзыву ОАО "ЭКСИ-Банк" и представленных выписок, на указанном счете нет.
Таким образом, руководствуясь статьей 845 ГК РФ, банк исполнил обязательство по договору банковского счета с ООО "Альмера" по принятию и зачислению на расчетный счет указанного юридического лица денежных средств, поступивших от ООО "Исток" по платежному поручению N 81 от 04.07.2012.
В силу статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Как следует из пункта 21 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", необоснованным списанием денежных средств с расчетного счета клиента является, в том числе, списание без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 ГК РФ).
В силу статьи 856 ГК РФ банк несет ответственность в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета, и обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 названного Кодекса.
Исходя из изложенного, следует, что банк по договору банковского счета не вправе без распоряжения клиента производить какие-либо действия с денежными средствами, поступившими на его расчетный счет.
Несоблюдение указанных требований законодательства влечет наступление для банка неблагоприятных последствий в виде привлечения его к ответственности по правилам статьи 856 ГК РФ.
При этом, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что ввиду ликвидации ООО "Альмера" договор банковского счета является прекращенным, в связи с чем у банка возникла обязанность вернуть денежные средства, поступившие на расчетный счет клиента, их отправителям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или в части по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании статьи 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора банковского счета, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 Кодекса).
Согласно пункту 3 статьи 49 Кодекса правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
Таким образом, в случае исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, являвшегося клиентом банка, договор банковского счета прекращается одновременно с утратой стороной по договору правоспособности, то есть способности иметь гражданские права и нести обязанности (пункт 1 статьи 49 ГК РФ), в том числе возникшие из этого договора.
В соответствии пунктами 8.1 инструкции Центрального банка Российской Федерации от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" прекращение договора банковского счета является основанием для закрытия банковского счета.
Таким образом, после получения кредитной организацией информации о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении из него недействующего юридического лица ранее открытый данному лицу банковский счет подлежит закрытию в порядке и сроки, определенные Главой 8 Инструкции Банка России от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)".
Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность кредитной организации по отслеживанию информации о ликвидации их клиентов, суд апелляционной инстанции исходит из того, что дата (день) прекращения договора банковского счета определяется, когда кредитной организации стало известно (или должно было стать известным), что в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись об исключении из него недействующего юридического лица.
На момент обращения с исковыми требования, банк не был поставлен в известность о ликвидации юридического лица - ООО "Альмера".
Порядок закрытия банковского счета урегулирован инструкцией Центрального банка Российской Федерации от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" с учетом разъяснений, изложенных в письме Центрального банка Российской Федерации от 26.01.2009 N 31-1-6/108 "О прекращении договора банковского счета, когда клиент - юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ".
В соответствии с установленным порядком, после прекращения договора банковского счета денежные средства, имевшиеся на расчетном счете ликвидированного клиента, списываются в доход банка.
Именно списанными с расчетного счета денежными средствами банк вправе распоряжаться посредством их возврата отправителям ликвидированного клиента.
До момента закрытия расчетного счета ликвидированного юридического лица и списания с него денежных средств, банк не вправе распоряжаться ими.
Между тем, ни на момент обращения истца в суд с настоящим иском, ни в ходе рассмотрения настоящего дела, расчетный счет ООО "Альмера" не был закрыт, денежные средства не были переведены на корреспондентский счет ЗАО "ЭКСИ-Банк".
Спорные денежные средства находятся на расчетном счете ООО "Альмера".
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ЗАО "ЭКСИ-Банк" возвратить ООО "Исток" 2 135 000 руб., перечисленных на счет N 4070281020000006642, принадлежащей ликвидированной организации - ООО "Альмера" в пределах доводов апелляционной жалобы.
Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 20 декабря 2012 года по делу N А70-8514/2012 в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.
Апелляционная жалоба ООО "Исток" удовлетворению не подлежит.
По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине относятся на ее подателя - ООО "Исток".
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 20 декабря 2012 года по делу N А70-8514/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.Н.ГЛУХИХ
Судьи
А.В.ВЕРЕВКИН
Т.А.ЗИНОВЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)