Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции Джалалов Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Гаджиева Б.Г.,
судей Магадовой А.В. и Алиевой Э.З.,
при секретаре Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Магадовой А.В., гражданское дело по частной жалобе представителя К.М. по доверенности 05АА0825281 от 03.03.2013 года К.Н.Г., и объяснение представителя ГК "Агентства по страхованию вкладов" С. об оставлении определения суда без изменения,
на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 13 мая 2013 года,
по иску К.М. к Временной администрации по управлению кредитной организацией ОАО АКБ "Экспресс" и Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обязании включения его в реестр выплат страховых сумм, выплаты страховой суммы по вкладу в размере <.> рубля, процентов за пользование денежными средствами за период с 08.12.2012 г. по день принятия судом решения, взыскании судебных расходов в виде госпошлины в размере 8200 рублей, представительских расходов в размере 30000 рублей,
установила:
К.М. обратился в суд с иском к Временной администрации по управлению кредитной организацией ОАО АКБ "Экспресс" и Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) об обязании включения его в реестр выплат страховых сумм, выплаты страховой суммы по вкладу в размере <.> рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 08.12.2012 г. по день принятия судом решения, взыскании судебных расходов в виде госпошлины в размере 8200 рублей, представительских расходов в размере 30000 рублей, расходов на услуги нотариуса, указав, что в ОАО АКБ "Экспресс" им внесен вклад по ПКО N от 08.12.2012 г. в размере <.> рублей сроком на 150 дней с процентной годовой ставкой 11,25%. В конце января 2013 г. ему стало известно о том, что у ОАО АКБ "Экспресс" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Центральным банком России банком-агентом по выплате страхового возмещения вкладчикам ОАО АКБ "Экспресс" был объявлен ОАО "Сбербанк России". При обращении в филиал N Дагестанского ОСБ за выплатой страховой суммы выяснилось, что он не включен Агентством в реестр вкладчиков. Кроме того, ответчики отказались принять представленные им нотариально заверенные документы и потребовали представить подлинники документов о внесении вклада.
Советским районным судом г. Махачкалы 13 мая 2013 года постановлено: "производство по делу в части исковых требований К.М. к ОАО АКБ "Экспресс" о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками прекратить.
Гражданское дело по иску К.М. к Государственной корпорации "Агентству по страхованию вкладов" передать по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы".
В частной жалобе представитель по доверенности К.Н.Г. просит определение Советского районного суда г. Махачкалы от 13 мая 2013 г. отменить, исковое заявление К.М. к временной администрации по управлению кредитной организацией ОАО АКБ "Экспресс" и Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о возмещении страховой суммы принять к производству.
Суд не учел, что в настоящее время К.М. не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а является вкладчиком, сумма вклада которого в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ является страховой суммой. В связи с чем ссылки в определении суда на ст. 50.19 "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" от 25.02.1999 г. N 40-ФЗ и ч. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не правомерны и нарушают законные интересы истца.
Согласно п. 1 письма Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 23 июля 2012 г. N 01/8179-12-32 постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отдельным видам обязательств, возникшим на основе договора возмездного оказания потребителю той или иной финансовой услуги, будут применяться положения главы 42 "Заем и кредит", главы 44 "Банковский вклад", главы 45 "Банковский счет" ГК РФ, Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" и др.
В соответствии с пунктом 2 данного письма в пункте 2 Постановления при перечислении отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации определено, что Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, также к договорам страхования (как личного, так и имущественного).
Тем самым была разрешена коллизия, возникшая после появления Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2008 года, в котором содержалось утверждение о том, что "отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются".
Более того, данное гражданское дело было принято к производству Кировским районным судом г. Махачкалы и направлен для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Махачкалы.
В возражении на частную жалобу представитель по доверенности Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Б. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу К.М. - без удовлетворения.
К.М. и его представитель К.Н.Г., а также представитель ответчика - Временной администрации по управлению кредитной организацией ОАО АКБ "Экспресс", извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, представитель Агентства С. просит рассмотреть дело в их отсутствие, и судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Судебная коллегия, заслушав объяснения представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов по доверенности С. об оставлении определения суда без изменения, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального Закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Приказом Банка России от 21.01.2013 года N лицензия ОАО АКБ "Экспресс" на осуществление банковских операций N отозвана.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10 апреля 2013 года ответчик ОАО АКБ "Экспресс" признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год.
Порядок предъявления требований кредиторов банка установлен ст. 50.28 Закона о банкротстве, согласно которой требования кредиторов предъявляются конкурсному управляющему и рассматриваются им в течение 30 рабочих дней.
Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.
Согласно п. 4 ст. 50.19 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" от 25 февраля 1999 года N 40-ФЗ со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящей главой.
Истцом к ОАО АКБ "Экспресс" предъявлено исковое требование о возложении обязанности внести изменения в Реестр обязательств банка, которое носит имущественный характер, так как данными действиями истец преследует цель включить свои требования в Реестр обязательств банка и в последующем взыскать денежные средства.
Прекращая производство по настоящему делу в части исковых требований к ответчику, ОАО АКБ "Экспресс", об обязании включить требования в реестр обязательства банка, суд обоснованно исходил из того, что согласно решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 10 апреля 2013 года ОАО АКБ "Экспресс" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство, в связи с чем данные требования не подведомственны суду общей юрисдикции и должны быть обращены к конкурсному управляющему в установленный законом срок. При этом суд учел, что заявленное требование свидетельствует о наличии имущественных претензий к данному банку.
С данными требованиями, носящими имущественный характер, к признанному банкротом ответчику истцу следует обратиться в арбитражный суд, к исключительной компетенции которого относятся дела о банкротстве в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению.
Вместе с тем, рассматривая требования К.М. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения по договору банковского вклада, суд обоснованно руководствовался ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Направляя настоящее дело по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с представленными в материалы дела документами данное Агентство зарегистрировано по адресу: <адрес>, данная территория относится к юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы.
Согласно общему правилу о подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 54 (п. 2 - 3) Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
Следует отметить, что правоотношения, возникшие между К.М. и ОАО Банк "Экспресс" при открытии банковского вклада, отличаются от тех, которые возникают между вкладчиками - физическими лицами и Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в случае отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций и подачи физическими лицами заявления о выплате страхового возмещения по вкладу. В данном случае правоотношения, возникают в силу страхования вкладов физических лиц в соответствии с Федеральным законом от 23 декабря 2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2008 года, отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", и его положения к отношениям имущественного страхования не применяются.
Гражданское дело было принято к производству Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд обоснованно передал данное дело по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах определение суда от 13 мая 2013 года является законным, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, которые не влияют на правильность вынесенного по делу определения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определение Советского районного суда г. Махачкалы от 13 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя К.М. по доверенности К.Н.Г. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
Председательствующий
Б.Г.ГАДЖИЕВ
Судьи
А.В.МАГАДОВА
Э.З.АЛИЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 11.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3867
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2013 г. по делу N 33-3867
Судья суда первой инстанции Джалалов Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Гаджиева Б.Г.,
судей Магадовой А.В. и Алиевой Э.З.,
при секретаре Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Магадовой А.В., гражданское дело по частной жалобе представителя К.М. по доверенности 05АА0825281 от 03.03.2013 года К.Н.Г., и объяснение представителя ГК "Агентства по страхованию вкладов" С. об оставлении определения суда без изменения,
на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 13 мая 2013 года,
по иску К.М. к Временной администрации по управлению кредитной организацией ОАО АКБ "Экспресс" и Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обязании включения его в реестр выплат страховых сумм, выплаты страховой суммы по вкладу в размере <.> рубля, процентов за пользование денежными средствами за период с 08.12.2012 г. по день принятия судом решения, взыскании судебных расходов в виде госпошлины в размере 8200 рублей, представительских расходов в размере 30000 рублей,
установила:
К.М. обратился в суд с иском к Временной администрации по управлению кредитной организацией ОАО АКБ "Экспресс" и Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) об обязании включения его в реестр выплат страховых сумм, выплаты страховой суммы по вкладу в размере <.> рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 08.12.2012 г. по день принятия судом решения, взыскании судебных расходов в виде госпошлины в размере 8200 рублей, представительских расходов в размере 30000 рублей, расходов на услуги нотариуса, указав, что в ОАО АКБ "Экспресс" им внесен вклад по ПКО N от 08.12.2012 г. в размере <.> рублей сроком на 150 дней с процентной годовой ставкой 11,25%. В конце января 2013 г. ему стало известно о том, что у ОАО АКБ "Экспресс" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Центральным банком России банком-агентом по выплате страхового возмещения вкладчикам ОАО АКБ "Экспресс" был объявлен ОАО "Сбербанк России". При обращении в филиал N Дагестанского ОСБ за выплатой страховой суммы выяснилось, что он не включен Агентством в реестр вкладчиков. Кроме того, ответчики отказались принять представленные им нотариально заверенные документы и потребовали представить подлинники документов о внесении вклада.
Советским районным судом г. Махачкалы 13 мая 2013 года постановлено: "производство по делу в части исковых требований К.М. к ОАО АКБ "Экспресс" о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками прекратить.
Гражданское дело по иску К.М. к Государственной корпорации "Агентству по страхованию вкладов" передать по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы".
В частной жалобе представитель по доверенности К.Н.Г. просит определение Советского районного суда г. Махачкалы от 13 мая 2013 г. отменить, исковое заявление К.М. к временной администрации по управлению кредитной организацией ОАО АКБ "Экспресс" и Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о возмещении страховой суммы принять к производству.
Суд не учел, что в настоящее время К.М. не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а является вкладчиком, сумма вклада которого в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ является страховой суммой. В связи с чем ссылки в определении суда на ст. 50.19 "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" от 25.02.1999 г. N 40-ФЗ и ч. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не правомерны и нарушают законные интересы истца.
Согласно п. 1 письма Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 23 июля 2012 г. N 01/8179-12-32 постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отдельным видам обязательств, возникшим на основе договора возмездного оказания потребителю той или иной финансовой услуги, будут применяться положения главы 42 "Заем и кредит", главы 44 "Банковский вклад", главы 45 "Банковский счет" ГК РФ, Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" и др.
В соответствии с пунктом 2 данного письма в пункте 2 Постановления при перечислении отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации определено, что Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, также к договорам страхования (как личного, так и имущественного).
Тем самым была разрешена коллизия, возникшая после появления Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2008 года, в котором содержалось утверждение о том, что "отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются".
Более того, данное гражданское дело было принято к производству Кировским районным судом г. Махачкалы и направлен для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Махачкалы.
В возражении на частную жалобу представитель по доверенности Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Б. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу К.М. - без удовлетворения.
К.М. и его представитель К.Н.Г., а также представитель ответчика - Временной администрации по управлению кредитной организацией ОАО АКБ "Экспресс", извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, представитель Агентства С. просит рассмотреть дело в их отсутствие, и судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Судебная коллегия, заслушав объяснения представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов по доверенности С. об оставлении определения суда без изменения, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального Закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Приказом Банка России от 21.01.2013 года N лицензия ОАО АКБ "Экспресс" на осуществление банковских операций N отозвана.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10 апреля 2013 года ответчик ОАО АКБ "Экспресс" признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год.
Порядок предъявления требований кредиторов банка установлен ст. 50.28 Закона о банкротстве, согласно которой требования кредиторов предъявляются конкурсному управляющему и рассматриваются им в течение 30 рабочих дней.
Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.
Согласно п. 4 ст. 50.19 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" от 25 февраля 1999 года N 40-ФЗ со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящей главой.
Истцом к ОАО АКБ "Экспресс" предъявлено исковое требование о возложении обязанности внести изменения в Реестр обязательств банка, которое носит имущественный характер, так как данными действиями истец преследует цель включить свои требования в Реестр обязательств банка и в последующем взыскать денежные средства.
Прекращая производство по настоящему делу в части исковых требований к ответчику, ОАО АКБ "Экспресс", об обязании включить требования в реестр обязательства банка, суд обоснованно исходил из того, что согласно решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 10 апреля 2013 года ОАО АКБ "Экспресс" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство, в связи с чем данные требования не подведомственны суду общей юрисдикции и должны быть обращены к конкурсному управляющему в установленный законом срок. При этом суд учел, что заявленное требование свидетельствует о наличии имущественных претензий к данному банку.
С данными требованиями, носящими имущественный характер, к признанному банкротом ответчику истцу следует обратиться в арбитражный суд, к исключительной компетенции которого относятся дела о банкротстве в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению.
Вместе с тем, рассматривая требования К.М. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения по договору банковского вклада, суд обоснованно руководствовался ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Направляя настоящее дело по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с представленными в материалы дела документами данное Агентство зарегистрировано по адресу: <адрес>, данная территория относится к юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы.
Согласно общему правилу о подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 54 (п. 2 - 3) Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
Следует отметить, что правоотношения, возникшие между К.М. и ОАО Банк "Экспресс" при открытии банковского вклада, отличаются от тех, которые возникают между вкладчиками - физическими лицами и Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в случае отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций и подачи физическими лицами заявления о выплате страхового возмещения по вкладу. В данном случае правоотношения, возникают в силу страхования вкладов физических лиц в соответствии с Федеральным законом от 23 декабря 2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2008 года, отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", и его положения к отношениям имущественного страхования не применяются.
Гражданское дело было принято к производству Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд обоснованно передал данное дело по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах определение суда от 13 мая 2013 года является законным, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, которые не влияют на правильность вынесенного по делу определения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда г. Махачкалы от 13 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя К.М. по доверенности К.Н.Г. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
Председательствующий
Б.Г.ГАДЖИЕВ
Судьи
А.В.МАГАДОВА
Э.З.АЛИЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)