Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.
судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
КБ "Холдинг - Кредит" (ООО) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2013 по делу N А40-51691/2012 по иску КБ "Холдинг - Кредит" (ООО) в лице КУ ГК АСВ к ООО "Гефест Групп" о взыскании 50 000 руб.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Игольников А.Ф. по доверенности от 22.07.2013 б/н;
- от ответчика - Кибец Н.Я. по доверенности от 15.01.2013 N 15.
установил:
КБ "Холдинг - Кредит" (ООО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к КУ ГК АСВ к ООО "Гефест Групп" о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору N 361-ЭТК/12 от 05.04.2012 в сумме 25 000 руб., взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору N 362-ЭТК/12 от 05.04.2012 в сумме 25 000 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии между истцом и ответчиком правоотношений по кредитному договору, поскольку сам кредитный договор суду не представлен, при этом ответчик отрицал факт его наличия и заключения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что фактическим доказательством заключения кредитных договоров является выписка по лицевому счету Банка, в которой отражено перечисление суммы кредита на счет ООО "Гефест Групп".
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на перечисление денежных средств в адрес ответчика в рамках кредитных договоров N 361-ЭТК/12 от 05.04.2012 и N 362-ЭТК/12 от 05.04.2012, и, соответственно, возникновение у ответчика по указанным обязательствам задолженности в сумме основного долга, задолженности по процентам и неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями кредитных договоров.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Для заключения договора необходима согласованная воля двух и более сторон (статья 154 ГК РФ).
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно пункту 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу статьи 161 ГК РФ сделки, совершаемые в простой письменной форме, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В статье 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 29 Закона о банках процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий.
Исходя из указанных норм права в предмет доказывания по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору входят следующие обстоятельства:
заключение кредитного договора; выдача банком кредита на условиях, предусмотренных договором; наличие задолженности по кредитному договору и ее размер.
Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, доводы и возражения сторон и обстоятельства дела, суд первой инстанции на основании приведенных норм права пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, правомерно указав, что в материалах дела отсутствует заключенные между истцом и ответчиком в письменном виде кредитные договоры N 361-ЭТК/12 от 05.04.2012 и N 362-ЭТК/12 от 05.04.2012, оригиналы кредитных договоров при рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанции представлены не были.
Довод заявителя жалобы о том, суду были представлены выписки по счетам, что, по мнению заявителя, свидетельствует о фактическом заключении кредитных договоров, подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 2, 4, 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
Поскольку истец не представил при рассмотрении настоящего спора оригиналы кредитных договоров N 361-ЭТК/12 от 05.04.2012 и N 362-ЭТК/12 от 05.04.2012, суд первой инстанции правомерно с учетом положений ст. 71 АПК РФ не принял выписку со счета в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего наличие договорных отношений сторон.
По смыслу статьи 4 АПК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранные им способы защиты не соответствуют содержанию нарушенного права и спорного правоотношения.
Между тем в обоснование исковых требований истцом не представлено оригиналов кредитных договоров, на основании которых им были предъявлены соответствующие требования, либо иных документов, безусловно свидетельствующих о наличии между сторонами договорных отношений, а также документов, подтверждающих факт перечисления истцом ответчику предъявленных ко взысканию денежных средств.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
В силу норм ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.
Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2013 по делу N А40-51691/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.М.ЕЛОЕВ
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
Т.А.ЛЯЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.09.2013 N 09АП-28129/2013 ПО ДЕЛУ N А40-51691/12
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2013 г. N 09АП-28129/2013
Дело N А40-51691/12
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.
судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
КБ "Холдинг - Кредит" (ООО) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2013 по делу N А40-51691/2012 по иску КБ "Холдинг - Кредит" (ООО) в лице КУ ГК АСВ к ООО "Гефест Групп" о взыскании 50 000 руб.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Игольников А.Ф. по доверенности от 22.07.2013 б/н;
- от ответчика - Кибец Н.Я. по доверенности от 15.01.2013 N 15.
установил:
КБ "Холдинг - Кредит" (ООО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к КУ ГК АСВ к ООО "Гефест Групп" о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору N 361-ЭТК/12 от 05.04.2012 в сумме 25 000 руб., взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору N 362-ЭТК/12 от 05.04.2012 в сумме 25 000 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии между истцом и ответчиком правоотношений по кредитному договору, поскольку сам кредитный договор суду не представлен, при этом ответчик отрицал факт его наличия и заключения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что фактическим доказательством заключения кредитных договоров является выписка по лицевому счету Банка, в которой отражено перечисление суммы кредита на счет ООО "Гефест Групп".
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на перечисление денежных средств в адрес ответчика в рамках кредитных договоров N 361-ЭТК/12 от 05.04.2012 и N 362-ЭТК/12 от 05.04.2012, и, соответственно, возникновение у ответчика по указанным обязательствам задолженности в сумме основного долга, задолженности по процентам и неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями кредитных договоров.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Для заключения договора необходима согласованная воля двух и более сторон (статья 154 ГК РФ).
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно пункту 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу статьи 161 ГК РФ сделки, совершаемые в простой письменной форме, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В статье 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 29 Закона о банках процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий.
Исходя из указанных норм права в предмет доказывания по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору входят следующие обстоятельства:
заключение кредитного договора; выдача банком кредита на условиях, предусмотренных договором; наличие задолженности по кредитному договору и ее размер.
Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, доводы и возражения сторон и обстоятельства дела, суд первой инстанции на основании приведенных норм права пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, правомерно указав, что в материалах дела отсутствует заключенные между истцом и ответчиком в письменном виде кредитные договоры N 361-ЭТК/12 от 05.04.2012 и N 362-ЭТК/12 от 05.04.2012, оригиналы кредитных договоров при рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанции представлены не были.
Довод заявителя жалобы о том, суду были представлены выписки по счетам, что, по мнению заявителя, свидетельствует о фактическом заключении кредитных договоров, подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 2, 4, 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
Поскольку истец не представил при рассмотрении настоящего спора оригиналы кредитных договоров N 361-ЭТК/12 от 05.04.2012 и N 362-ЭТК/12 от 05.04.2012, суд первой инстанции правомерно с учетом положений ст. 71 АПК РФ не принял выписку со счета в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего наличие договорных отношений сторон.
По смыслу статьи 4 АПК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранные им способы защиты не соответствуют содержанию нарушенного права и спорного правоотношения.
Между тем в обоснование исковых требований истцом не представлено оригиналов кредитных договоров, на основании которых им были предъявлены соответствующие требования, либо иных документов, безусловно свидетельствующих о наличии между сторонами договорных отношений, а также документов, подтверждающих факт перечисления истцом ответчику предъявленных ко взысканию денежных средств.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
В силу норм ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.
Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2013 по делу N А40-51691/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.М.ЕЛОЕВ
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
Т.А.ЛЯЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)