Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Муравьева М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего судьи Петуховой М.Ю.,
судей Анохиной А.В., Лобановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анохиной А.В.
дело по апелляционной жалобе Б. на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 13.06.2012 по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 187 153,29 руб., из которой текущий долг по кредиту - 94 637,25 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 23 913,64 руб., сумма просроченного кредита - 38 315,83 руб., сумма просроченных процентов - 30 286,57 руб.; расходов по уплате госпошлины.
Иск мотивирован тем, что 15.06.2010 между Б. и ООО "РУСФИНАНС БАНК" заключен договор о предоставлении кредита N ... в сумме 150 000 руб. на 36 месяцев. Обязанность по предоставлению денежных средств истцом выполнена. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет.
Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 13.06.2012 исковые требования удовлетворены.
С вынесенным решением не согласен Б., в апелляционной жалобе просит решение отменить в части взыскания срочных процентов на сумму текущего долга в размере 23 913,64 руб. и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания срочных процентов на сумму текущего долга в размере 23 913,64 руб.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции установлено, что 15.06.2010 между Б. и ООО "РУСФИНАНС БАНК" заключен договор о предоставлении потребительского кредита N ... на сумму 150 000 руб. на срок 36 месяцев. Истец обязательства по кредитному договору исполнил, а ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 819, 810, 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания заявленной истцом суммы задолженности по кредитному договору, расчет которой ответчиком не оспаривался.
Доводы жалобы об отсутствии правовых оснований для взыскания срочных процентов на сумму текущего долга в размере 23 913,64 руб. основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. п. 3.1, 3.3, 3.4, 5 условий кредитного договора предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа не влечет одностороннего расторжения кредитного договора.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на установленных обстоятельствах, подтвержденными представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Нормы материального права применены правильно. Нарушений гражданского процессуального законодательства, которые могли являться основанием для отмены судебного постановления, не допущено.
Все изложенные в жалобе доводы повторяет правовую позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, и не является основанием к отмене законного и обоснованного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ивановского районного суда Ивановской области от 13.06.2012 - оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1736
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2012 г. по делу N 33-1736
Судья: Муравьева М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего судьи Петуховой М.Ю.,
судей Анохиной А.В., Лобановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анохиной А.В.
дело по апелляционной жалобе Б. на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 13.06.2012 по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 187 153,29 руб., из которой текущий долг по кредиту - 94 637,25 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 23 913,64 руб., сумма просроченного кредита - 38 315,83 руб., сумма просроченных процентов - 30 286,57 руб.; расходов по уплате госпошлины.
Иск мотивирован тем, что 15.06.2010 между Б. и ООО "РУСФИНАНС БАНК" заключен договор о предоставлении кредита N ... в сумме 150 000 руб. на 36 месяцев. Обязанность по предоставлению денежных средств истцом выполнена. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет.
Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 13.06.2012 исковые требования удовлетворены.
С вынесенным решением не согласен Б., в апелляционной жалобе просит решение отменить в части взыскания срочных процентов на сумму текущего долга в размере 23 913,64 руб. и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания срочных процентов на сумму текущего долга в размере 23 913,64 руб.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции установлено, что 15.06.2010 между Б. и ООО "РУСФИНАНС БАНК" заключен договор о предоставлении потребительского кредита N ... на сумму 150 000 руб. на срок 36 месяцев. Истец обязательства по кредитному договору исполнил, а ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 819, 810, 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания заявленной истцом суммы задолженности по кредитному договору, расчет которой ответчиком не оспаривался.
Доводы жалобы об отсутствии правовых оснований для взыскания срочных процентов на сумму текущего долга в размере 23 913,64 руб. основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. п. 3.1, 3.3, 3.4, 5 условий кредитного договора предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа не влечет одностороннего расторжения кредитного договора.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на установленных обстоятельствах, подтвержденными представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Нормы материального права применены правильно. Нарушений гражданского процессуального законодательства, которые могли являться основанием для отмены судебного постановления, не допущено.
Все изложенные в жалобе доводы повторяет правовую позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, и не является основанием к отмене законного и обоснованного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ивановского районного суда Ивановской области от 13.06.2012 - оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)