Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Петров Р.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Кошелевой И.Л.
судей Григорьевой Н.М., Тумашевич Н.С.
при секретаре Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя В. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июля 2013 года, которым удовлетворены исковые требования ООО <...> к В. о взыскании с заемщика суммы оплаченного за него долга.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л., представителя ООО <...> С.В.
судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ООО <...> обратилось в суд с иском к В. о взыскании с него, как с заемщика по кредитному договору, суммы оплаченного за него долга.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <...> между ЗАО <...> и В. заключен кредитный договор N на сумму <...>. В тот же день между ЗАО <...> и ООО <...> заключен договор поручительства N, в соответствии с которым истец обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Ответчик кредит в полном объеме не выплатил и на основании исполнительного листа N от <...> судебным приставом-исполнителем Выборгского района УФССП по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство N о взыскании с В., ООО <...>, С.Г., в солидарном порядке, задолженности по кредитному договору в общей сумме <...> рублей. Также было обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО <...>. На основании постановления о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение от <...> с должника ООО <...> взысканы денежные средства в сумме <...>, в том числе, <...> рублей сумма долга по исполнительному листу и <...> сумма исполнительного сбора. Погашение задолженности подтверждается платежными поручениями N от <...> и N от <...>.
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования.
Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения заявленных требований.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июля 2013 года исковые требования удовлетворены.
Суд взыскал с В. в пользу ООО <...> денежные средства в размере <...>
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, считая его незаконным.
Податель жалобы ссылается на те же обстоятельства, на которые ссылался в процессе рассмотрения дела, а именно, что денежные средства в размере <...> были переданы главному бухгалтеру истца для выплаты заработной платы работникам.
По мнению подателя жалобы, главный бухгалтер <ФИО1> должна была быть допрошена судом в качестве свидетеля.
Судебная коллегия, исследовав материалы но гражданскому делу, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов гражданского дела следует, что <...> между ЗАО <...> и В. заключен кредитный договор N в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить начисленные на нее проценты. Размер кредита составил <...>. При этом согласно п. 1.5 указанного договора кредит предоставляется заемщику на потребительские цели. Указанные цели исключают возможность направления кредита или его части на погашение имеющейся у заемщика задолженности по другим обязательствам перед кредитором (включая обязательства, вытекающие из договоров поручительства, заключенных с кредитором в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам третьих лиц).
В тот же день между ЗАО <...> и С.Г. заключен договор поручительства N, в соответствии с которым С.Г. обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ответчиком обязательств.
Также в тот же день между ЗАО <...> и ООО <...> заключен договор поручительства N в соответствии с которым истец обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ответчиком обязательств.
Кроме того, между ЗАО <...> и ООО <...> во исполнение обязательств В. по вышеуказанному кредитному договору заключен договор о залоге N
Ответчик кредит в полном объеме не выплатил и на основании исполнительного листа N от <...> судебным приставом-исполнителем Выборгского района УФССП по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство N о взыскании с В., ООО <...>, С.Г., в солидарном порядке, задолженности по кредитному договору в общей сумме <...>. Также было обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО <...>.
На основании постановления о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение от <...> с должника ООО <...> взысканы денежные средства в сумме <...>, в том числе <...> сумма долга по исполнительному листу и <...> сумма исполнительного сбора. Погашение задолженности подтверждается платежными поручениями N от <...> и N от <...>.
Указанные фактические обстоятельства по делу подтверждаются письменными доказательствами и не оспаривались участниками судебного разбирательства.
В обоснование своих возражений на предъявленные к нему исковые требований В. указал, что кредитный договор оформлял по просьбе истца, у которого не было денежных средств для выплаты заработной платы работникам. Всю полученную денежную сумму он передал главному бухгалтеру ООО <...> <ФИО1>, что подтверждается приходным кассовым ордером от <...>.
Деньги в счет погашения кредита вносил он сам, получая их ежемесячно от главного бухгалтера.
Кроме того истец указал, что кредиты для выплаты заработной платы получали и другие лица.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о несостоятельности возражений ответчика и наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
По ходатайству истца в качестве свидетеля был допрошен <ФИО2>, который показал, что он с <...> работал в ООО <...> и по просьбе генерального директора С.Г. брал кредит в банке и отдавал в кассу завода для выплаты заработной платы сотрудникам. Впоследствии с ним был заключен договор займа на сумму кредита и по данному договору в судебном порядке им была взыскана сумма задолженности. При внесении денежных средств в бухгалтерию ему была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму <...>, в которой в качестве основания получения денежных средств указано - для выдачи заработной платы за январь 2008 года.
Показания свидетеля <ФИО2> подтверждаются копией решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 мая 2010 года по гражданскому делу N 2-1145/10, вступившего в законную силу.
Согласно Постановлению Госкомстата РФ от 18 августа 1998 года "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации", приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным. Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.
Как следует из приходного кассового ордера, предоставленного ответчиком, в обоснование своих возражений на иск, в нем отсутствуют основания принятия денежных средств в размере <...>.
Согласно копии кассовой книги на 2008 год за период с <...> по <...>, предоставленной в материалы гражданского дела, приходный кассовый ордер N от <...> на сумму <...> - отсутствует, в данный период времени денежные средства поступали в кассу предприятия на основании банковских чеков. Согласно указанной книге, приходный кассовый ордер N датирован <...> на сумму <...>, основание - заработная плата за август 2008 года.
В отличие от <ФИО2> договор займа с ответчиком не заключался, доказательств того, что денежные средства, вносимые им по кредиту, получались в бухгалтерии ООО <...>, им не представлено.
Не совпадает дата заключения ответчиком договора займа - <...> и передачи денежной суммы в размере <...> в бухгалтерию <...>.
Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что ответчик располагал денежными средствами, помимо кредитных, для совершения гражданских правовых сделок, в связи с чем, у него могли возникнуть различные основания для внесения денежных средств в бухгалтерию истца.
Так, им была совершена сделка по приобретению <...> доли С.Г. в уставном капитале ООО <...>, стоимость которой составляла <...>.
Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что представленный ответчиком приходный кассовый ордер нельзя рассматривать как доказательства передачи им полученных кредитных средств на сумму <...>.
Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на необходимость допроса главного бухгалтера, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку истец не оспаривает того факта, что подпись на приходном кассовом ордере N от <...> выполнена <ФИО1>. По состоянию здоровья последняя не могла явиться в судебное заседание, в телефонограмме сообщила, что ничего не помнит об обстоятельствах пятилетней давности. Кроме того, операции с денежными средствами должны подтверждаться соответствующими документами, а не свидетельскими показаниями.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьями 321 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.09.2013 N 33-4291/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2013 г. N 33-4291/2013
Судья Петров Р.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Кошелевой И.Л.
судей Григорьевой Н.М., Тумашевич Н.С.
при секретаре Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя В. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июля 2013 года, которым удовлетворены исковые требования ООО <...> к В. о взыскании с заемщика суммы оплаченного за него долга.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л., представителя ООО <...> С.В.
судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ООО <...> обратилось в суд с иском к В. о взыскании с него, как с заемщика по кредитному договору, суммы оплаченного за него долга.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <...> между ЗАО <...> и В. заключен кредитный договор N на сумму <...>. В тот же день между ЗАО <...> и ООО <...> заключен договор поручительства N, в соответствии с которым истец обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Ответчик кредит в полном объеме не выплатил и на основании исполнительного листа N от <...> судебным приставом-исполнителем Выборгского района УФССП по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство N о взыскании с В., ООО <...>, С.Г., в солидарном порядке, задолженности по кредитному договору в общей сумме <...> рублей. Также было обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО <...>. На основании постановления о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение от <...> с должника ООО <...> взысканы денежные средства в сумме <...>, в том числе, <...> рублей сумма долга по исполнительному листу и <...> сумма исполнительного сбора. Погашение задолженности подтверждается платежными поручениями N от <...> и N от <...>.
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования.
Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения заявленных требований.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июля 2013 года исковые требования удовлетворены.
Суд взыскал с В. в пользу ООО <...> денежные средства в размере <...>
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, считая его незаконным.
Податель жалобы ссылается на те же обстоятельства, на которые ссылался в процессе рассмотрения дела, а именно, что денежные средства в размере <...> были переданы главному бухгалтеру истца для выплаты заработной платы работникам.
По мнению подателя жалобы, главный бухгалтер <ФИО1> должна была быть допрошена судом в качестве свидетеля.
Судебная коллегия, исследовав материалы но гражданскому делу, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов гражданского дела следует, что <...> между ЗАО <...> и В. заключен кредитный договор N в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить начисленные на нее проценты. Размер кредита составил <...>. При этом согласно п. 1.5 указанного договора кредит предоставляется заемщику на потребительские цели. Указанные цели исключают возможность направления кредита или его части на погашение имеющейся у заемщика задолженности по другим обязательствам перед кредитором (включая обязательства, вытекающие из договоров поручительства, заключенных с кредитором в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам третьих лиц).
В тот же день между ЗАО <...> и С.Г. заключен договор поручительства N, в соответствии с которым С.Г. обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ответчиком обязательств.
Также в тот же день между ЗАО <...> и ООО <...> заключен договор поручительства N в соответствии с которым истец обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ответчиком обязательств.
Кроме того, между ЗАО <...> и ООО <...> во исполнение обязательств В. по вышеуказанному кредитному договору заключен договор о залоге N
Ответчик кредит в полном объеме не выплатил и на основании исполнительного листа N от <...> судебным приставом-исполнителем Выборгского района УФССП по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство N о взыскании с В., ООО <...>, С.Г., в солидарном порядке, задолженности по кредитному договору в общей сумме <...>. Также было обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО <...>.
На основании постановления о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение от <...> с должника ООО <...> взысканы денежные средства в сумме <...>, в том числе <...> сумма долга по исполнительному листу и <...> сумма исполнительного сбора. Погашение задолженности подтверждается платежными поручениями N от <...> и N от <...>.
Указанные фактические обстоятельства по делу подтверждаются письменными доказательствами и не оспаривались участниками судебного разбирательства.
В обоснование своих возражений на предъявленные к нему исковые требований В. указал, что кредитный договор оформлял по просьбе истца, у которого не было денежных средств для выплаты заработной платы работникам. Всю полученную денежную сумму он передал главному бухгалтеру ООО <...> <ФИО1>, что подтверждается приходным кассовым ордером от <...>.
Деньги в счет погашения кредита вносил он сам, получая их ежемесячно от главного бухгалтера.
Кроме того истец указал, что кредиты для выплаты заработной платы получали и другие лица.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о несостоятельности возражений ответчика и наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
По ходатайству истца в качестве свидетеля был допрошен <ФИО2>, который показал, что он с <...> работал в ООО <...> и по просьбе генерального директора С.Г. брал кредит в банке и отдавал в кассу завода для выплаты заработной платы сотрудникам. Впоследствии с ним был заключен договор займа на сумму кредита и по данному договору в судебном порядке им была взыскана сумма задолженности. При внесении денежных средств в бухгалтерию ему была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму <...>, в которой в качестве основания получения денежных средств указано - для выдачи заработной платы за январь 2008 года.
Показания свидетеля <ФИО2> подтверждаются копией решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 мая 2010 года по гражданскому делу N 2-1145/10, вступившего в законную силу.
Согласно Постановлению Госкомстата РФ от 18 августа 1998 года "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации", приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным. Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.
Как следует из приходного кассового ордера, предоставленного ответчиком, в обоснование своих возражений на иск, в нем отсутствуют основания принятия денежных средств в размере <...>.
Согласно копии кассовой книги на 2008 год за период с <...> по <...>, предоставленной в материалы гражданского дела, приходный кассовый ордер N от <...> на сумму <...> - отсутствует, в данный период времени денежные средства поступали в кассу предприятия на основании банковских чеков. Согласно указанной книге, приходный кассовый ордер N датирован <...> на сумму <...>, основание - заработная плата за август 2008 года.
В отличие от <ФИО2> договор займа с ответчиком не заключался, доказательств того, что денежные средства, вносимые им по кредиту, получались в бухгалтерии ООО <...>, им не представлено.
Не совпадает дата заключения ответчиком договора займа - <...> и передачи денежной суммы в размере <...> в бухгалтерию <...>.
Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что ответчик располагал денежными средствами, помимо кредитных, для совершения гражданских правовых сделок, в связи с чем, у него могли возникнуть различные основания для внесения денежных средств в бухгалтерию истца.
Так, им была совершена сделка по приобретению <...> доли С.Г. в уставном капитале ООО <...>, стоимость которой составляла <...>.
Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что представленный ответчиком приходный кассовый ордер нельзя рассматривать как доказательства передачи им полученных кредитных средств на сумму <...>.
Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на необходимость допроса главного бухгалтера, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку истец не оспаривает того факта, что подпись на приходном кассовом ордере N от <...> выполнена <ФИО1>. По состоянию здоровья последняя не могла явиться в судебное заседание, в телефонограмме сообщила, что ничего не помнит об обстоятельствах пятилетней давности. Кроме того, операции с денежными средствами должны подтверждаться соответствующими документами, а не свидетельскими показаниями.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьями 321 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)