Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик Александрова А.В.
Судья Филиппова Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Александровой А.В.,
судей Спиридонова А.Е., Юркиной И.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску И.Л. к И.В. о взыскании уплаченных денежных средств по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе И.В. на решение Ленинского районного суда Чувашской Республики от 17 мая 2013 года, которым постановлено:
иск И.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с И.В. в пользу И.Л. денежные средства в размере... руб.... коп., расходы по уплате госпошлины в размере... руб.... коп.
Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия
И.Л. обратилась в суд с иском к И.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере... рубля.
Исковые требования мотивированы тем, что... года между И.Л. и И.В. был зарегистрирован брак.... года между И.Л. и Коммерческим банком "..." заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере... рублей... копейки на приобретение квартиры, расположенной по адресу: .... Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от... года брак между И.Л. и И.В. расторгнут. После расторжения брака долг истицы по кредитному договору, заключенному в период брака с ответчиком, должен быть пропорционально распределен между сторонами по 1/2 части на каждого, однако ответчик после расторжения брака долг по кредитному договору не погашал. Размер внесенных истцом денежных средств по кредитному договору за период с... года по... года составил... рубля.
Истец И.Л. в суд не явилась, воспользовавшись правом на участие в деле через представителя.
Представитель истца Д. исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик И.В. исковые требования не признал, пояснил, что после расторжения брака он продолжал оплачивать кредит по кредитному договору, из представленных истицей платежных документов 16 квитанций оплачены им лично.
Представитель ответчика - адвокат Пахмутов В.Г. поддержал позицию своего доверителя.
Третьи лица КБ "..." (ЗАО), ОАО "...", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.
Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное ответчиком И.В. на предмет отмены по мотивам его незаконности и необоснованности. В обоснование своей позиции указывает, что кредитный договор N от... года является целевым и предоставлен И.Л. для погашения ранее взятого кредита. Заемщиком по кредитному договору является И.Л., поэтому он не должен нести ответственность по договору и взыскание с него денежной суммы незаконно.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения ответчика И.В., поддержавшего апелляционную жалобу, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3).
Из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В суде первой инстанции установлено, что с... года И.Л. и И.В. находились в зарегистрированном браке, который прекращен решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от... года.
В период брака между И.Л. и Коммерческим банком "..." был заключен кредитный договор N от... года для замещения путем погашения кредита, ранее предоставленного согласно кредитному договору N от... года, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО), И.Л., И.В., ФИО1 на приобретение квартиры N, находящейся по адресу: ..., состоящей из одной жилой комнаты, общей площадью - ... кв. м, расположенной на первом этаже девяти этажного панельного дома, оценочной стоимостью... рублей.
Собственниками квартиры по 1/3 доли в праве каждый являлись и являются истец - И.Л., ответчик - И.В., сын истца и ответчика ФИО2, ... года рождения.
Доводы апелляционной жалобы И.В. о том, что кредит являлся целевым, заемщик по договору - И.Л., поэтому он не должен нести обязательства по кредитному договору, не являются основанием для отмены или изменения решения суда, так как из исследованных доказательств следует, что кредит был получен для погашения кредита, предоставленного на приобретение квартиры N, находящейся по адресу: .... Таким образом, денежные средства по полученному кредиту были затрачены на покупку квартиры, приобретенной в период брака, собственником которой является в том числе ответчик. Иная интерпретация ответчиком данного пункта договора, противоречит его буквальному содержанию.
Судом первой инстанции были исследованы представленные истцом квитанции за период с... года по... года об уплате кредитных платежей на общую сумму... рубля... копейки.
Руководствуясь вышеприведенными нормами закона и частично удовлетворяя исковые требования, проанализировав платежные документы и дав им надлежащую оценку, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что кредитные суммы погашались как истцом, так и ответчиком, и определил сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу И.Л., исключив 16 квитанций уплаченных ответчиком.
У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с данной позицией районного суда.
Что касается двух квитанций, которые, по мнению апеллятора, не приняты судом во внимание при вынесении решения, то внесенные И.В. в кассу ООО "..." ... года... рублей... копеек и... года... рублей являются страховыми премиями по договору личного и имущественного страхования и к суммам, подлежащим уплате по кредитному договору, отношения не имеют. Встречные исковые требования о взыскании с истца страховых премий, ответчиком не были заявлены. При этом И.В. не лишен возможности обратиться в дальнейшем с соответствующими требованиями, с соблюдением порядка искового производства.
Других доводов апелляционная жалоба не содержит, дело рассмотрено в пределах жалобы.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
апелляционную жалобу И.В. на решение Ленинского районного суда Чувашской Республики от 17 мая 2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 19.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2981/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2013 г. по делу N 33-2981/2013
Докладчик Александрова А.В.
Судья Филиппова Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Александровой А.В.,
судей Спиридонова А.Е., Юркиной И.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску И.Л. к И.В. о взыскании уплаченных денежных средств по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе И.В. на решение Ленинского районного суда Чувашской Республики от 17 мая 2013 года, которым постановлено:
иск И.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с И.В. в пользу И.Л. денежные средства в размере... руб.... коп., расходы по уплате госпошлины в размере... руб.... коп.
Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия
установила:
И.Л. обратилась в суд с иском к И.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере... рубля.
Исковые требования мотивированы тем, что... года между И.Л. и И.В. был зарегистрирован брак.... года между И.Л. и Коммерческим банком "..." заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере... рублей... копейки на приобретение квартиры, расположенной по адресу: .... Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от... года брак между И.Л. и И.В. расторгнут. После расторжения брака долг истицы по кредитному договору, заключенному в период брака с ответчиком, должен быть пропорционально распределен между сторонами по 1/2 части на каждого, однако ответчик после расторжения брака долг по кредитному договору не погашал. Размер внесенных истцом денежных средств по кредитному договору за период с... года по... года составил... рубля.
Истец И.Л. в суд не явилась, воспользовавшись правом на участие в деле через представителя.
Представитель истца Д. исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик И.В. исковые требования не признал, пояснил, что после расторжения брака он продолжал оплачивать кредит по кредитному договору, из представленных истицей платежных документов 16 квитанций оплачены им лично.
Представитель ответчика - адвокат Пахмутов В.Г. поддержал позицию своего доверителя.
Третьи лица КБ "..." (ЗАО), ОАО "...", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.
Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное ответчиком И.В. на предмет отмены по мотивам его незаконности и необоснованности. В обоснование своей позиции указывает, что кредитный договор N от... года является целевым и предоставлен И.Л. для погашения ранее взятого кредита. Заемщиком по кредитному договору является И.Л., поэтому он не должен нести ответственность по договору и взыскание с него денежной суммы незаконно.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения ответчика И.В., поддержавшего апелляционную жалобу, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3).
Из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В суде первой инстанции установлено, что с... года И.Л. и И.В. находились в зарегистрированном браке, который прекращен решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от... года.
В период брака между И.Л. и Коммерческим банком "..." был заключен кредитный договор N от... года для замещения путем погашения кредита, ранее предоставленного согласно кредитному договору N от... года, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО), И.Л., И.В., ФИО1 на приобретение квартиры N, находящейся по адресу: ..., состоящей из одной жилой комнаты, общей площадью - ... кв. м, расположенной на первом этаже девяти этажного панельного дома, оценочной стоимостью... рублей.
Собственниками квартиры по 1/3 доли в праве каждый являлись и являются истец - И.Л., ответчик - И.В., сын истца и ответчика ФИО2, ... года рождения.
Доводы апелляционной жалобы И.В. о том, что кредит являлся целевым, заемщик по договору - И.Л., поэтому он не должен нести обязательства по кредитному договору, не являются основанием для отмены или изменения решения суда, так как из исследованных доказательств следует, что кредит был получен для погашения кредита, предоставленного на приобретение квартиры N, находящейся по адресу: .... Таким образом, денежные средства по полученному кредиту были затрачены на покупку квартиры, приобретенной в период брака, собственником которой является в том числе ответчик. Иная интерпретация ответчиком данного пункта договора, противоречит его буквальному содержанию.
Судом первой инстанции были исследованы представленные истцом квитанции за период с... года по... года об уплате кредитных платежей на общую сумму... рубля... копейки.
Руководствуясь вышеприведенными нормами закона и частично удовлетворяя исковые требования, проанализировав платежные документы и дав им надлежащую оценку, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что кредитные суммы погашались как истцом, так и ответчиком, и определил сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу И.Л., исключив 16 квитанций уплаченных ответчиком.
У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с данной позицией районного суда.
Что касается двух квитанций, которые, по мнению апеллятора, не приняты судом во внимание при вынесении решения, то внесенные И.В. в кассу ООО "..." ... года... рублей... копеек и... года... рублей являются страховыми премиями по договору личного и имущественного страхования и к суммам, подлежащим уплате по кредитному договору, отношения не имеют. Встречные исковые требования о взыскании с истца страховых премий, ответчиком не были заявлены. При этом И.В. не лишен возможности обратиться в дальнейшем с соответствующими требованиями, с соблюдением порядка искового производства.
Других доводов апелляционная жалоба не содержит, дело рассмотрено в пределах жалобы.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу И.В. на решение Ленинского районного суда Чувашской Республики от 17 мая 2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)