Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Челпановская М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Параскун Т.И.,
судей Бредихиной С.Г., Блинова В.А.,
при секретаре А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Н.Ю. - Ю.И. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 апреля 2013 года
по делу по иску "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) к Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Бредихиной С.Г., судебная коллегия
установила:
"Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к ответчику Н.Ю. о взыскании суммы долга <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссии <данные изъяты> платы за обслуживание; государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между Банком "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО) и ответчиком Н.Ю. был заключен договор *** о выпуске и обслуживании кредитных карт ТСК Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся с заявлении - анкете ответчика. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты.
Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГ активировал ее путем телефонного звонка в Банк. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий Договора, необходимых для его действия (погашение кредита).
Свои обязательства по Договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательств по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора (п. 4.7, 5.6 Общих условий.).
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 апреля 2013 года исковые требования "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) удовлетворены.
Взыскано с Н.Ю. в пользу "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) *** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные проценты, 0 <данные изъяты> - плата за обслуживание, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, указывая на следующее.
Судом первой инстанции неверно определен правовой смысл расчета задолженности процентов на сумму основного долга, поскольку данная сумма является штрафной санкцией по кредитному договору и рассчитывается исходя из 220% годовых. Данная процентная ставка является явно завышенной и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд должен был исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения.
Во-вторых, суд первой инстанции не проверил правильность расчета суммы основного долга, поскольку фактическая сумма процентов начинается исчисляться с момента, когда оплаты по кредитному договору поступает, что также является нарушением прав ответчика, поскольку оплаченные ранее проценты повторно взысканы судом.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела в рамках доводов апелляционной жалобы по основаниям ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ Н.Ю. обратилась в Банк "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО) с заявлением (офертой) о предоставлении кредитной карты "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО).
В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банка (ЗАО), договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком. Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности на свое усмотрение и вправе отказаться от выпуска кредитной карты без объяснения причины. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Срок возврата кредита определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными. До момента востребования Банком суммы кредита и процентов клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит, осуществляя платежи для пополнения кредитной карты.
Согласно заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф П. подтвердила об ознакомлении с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, понимает их, и в случае заключения Договора, обязуется их соблюдать.
Согласно пункту 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке.
В соответствии с п. 11.1 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ в случае неисполнения клиентом обязательство по Договору.
Согласно Тарифам по кредитным картам "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО), лимит задолженности по кредитной карте "Тинькофф Платинум", Тарифный план 1.0 - до <данные изъяты> беспроцентный период действует до 55 дней, базовая процентная ставка составляет 12,9% годовых. При этом, начисляется ежегодная плата за обслуживание при осуществлении расчетом с использованием основной карты в размере <данные изъяты>, комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9% (плюс <данные изъяты>). Минимальный платеж должен составлять 6% от задолженности, мин. <данные изъяты> Кроме этого, установлена плата-штраф за неоплату Минимального платежа, совершенную первый раз подряд в размере <данные изъяты> второй раз подряд 1% от задолженности (плюс <данные изъяты>), третий и более раз подряд 2% от задолженности (плюс <данные изъяты>). Процентная ставка по Кредиту составляет 10.1. при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день, 10.2. при неоплате минимального платежа - 0,20% в день. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности <данные изъяты>. Комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях 2,9% плюс <данные изъяты>
Согласно правил применения тарифов: процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка, а именно по операциям покупок - 12,9% годовых (пункт 2 тарифного плана 1.0), по операциям получения наличных денег и прочим операциям - 0,12% годовых в день (п. 10.1 тарифного плана 1.0), при нарушении срока внесения минимального платежа - 0,20% годовых в день (п. 10.2 тарифного плана 1.0) (л.д. 76).
Анкета-заявление ответчика принята банком, произведен акцепт оферты по телефонному звонку.
Таким образом, между сторонами настоящего спора ДД.ММ.ГГ был заключен договор *** о предоставлении кредитной карты.
Факт получения и использования Н.Ю. денежных средств не оспаривается сторонами по делу.
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.
Как следует из выписки по счету, Н.Ю. производилось снятие наличных денежных средств по кредитной карте. Вместе с тем, свои обязательства по оплате минимального платежа она неоднократно нарушала.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГ ответчику был направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности в размере <данные изъяты> в том числе кредитная задолженность в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты> иные платы и штрафы в размере <данные изъяты>
Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита и о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.
Удовлетворяя требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд исходил из того, что получение кредита ответчиком на указанную сумму подтверждается расчетом, представленным "Танькофф Кредитные Системы"Банк (ЗАО), между тем ответчиком не представлено допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту ответчиком истцу выплачен в полном объеме.
Доводы жалобы относительно не проверки судом правильности расчета задолженности суммы основного долга, поскольку фактически сумма процентов начинает исчисляться с момента, когда по кредитному договору поступает, подлежат отклонению. Суд первой инстанции, определяя размер подлежащих взысканию сумм, исходил из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен и, не опровергнут иным расчетом, являющимся, по его мнению, правильным. Между тем как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Указание в жалобе на то, что суд повторно взыскал оплаченные ранее проценты, опровергаются расчетами истца.
Согласно расчета истца, последний просил взыскать задолженность по штрафным санкциям и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГ, что соответствует заключенному между сторонами договору и нормам материального права.
Доводы истца о том, что судом первой инстанции неверно определен правовой смысл расчета задолженности процентов при взыскании суммы процентов с ответчика согласно представленного истцом расчета на сумму основного долга не могут служить основанием для отмены решения, поскольку носят неподтвержденный характер.
Иных доводов, которые могли бы непосредственно повлиять на существо оспариваемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.
Поскольку в остальной части вынесенное судом решение ответчиком по делу не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы, оснований для удовлетворения которой по вышеизложенным доводам не имеется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу представителя ответчика Н.Ю. - Ю.И. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 03.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5365/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2013 г. по делу N 33-5365/2013
Судья Челпановская М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Параскун Т.И.,
судей Бредихиной С.Г., Блинова В.А.,
при секретаре А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Н.Ю. - Ю.И. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 апреля 2013 года
по делу по иску "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) к Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Бредихиной С.Г., судебная коллегия
установила:
"Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к ответчику Н.Ю. о взыскании суммы долга <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссии <данные изъяты> платы за обслуживание; государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между Банком "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО) и ответчиком Н.Ю. был заключен договор *** о выпуске и обслуживании кредитных карт ТСК Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся с заявлении - анкете ответчика. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты.
Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГ активировал ее путем телефонного звонка в Банк. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий Договора, необходимых для его действия (погашение кредита).
Свои обязательства по Договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательств по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора (п. 4.7, 5.6 Общих условий.).
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 апреля 2013 года исковые требования "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) удовлетворены.
Взыскано с Н.Ю. в пользу "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) *** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные проценты, 0 <данные изъяты> - плата за обслуживание, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, указывая на следующее.
Судом первой инстанции неверно определен правовой смысл расчета задолженности процентов на сумму основного долга, поскольку данная сумма является штрафной санкцией по кредитному договору и рассчитывается исходя из 220% годовых. Данная процентная ставка является явно завышенной и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд должен был исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения.
Во-вторых, суд первой инстанции не проверил правильность расчета суммы основного долга, поскольку фактическая сумма процентов начинается исчисляться с момента, когда оплаты по кредитному договору поступает, что также является нарушением прав ответчика, поскольку оплаченные ранее проценты повторно взысканы судом.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела в рамках доводов апелляционной жалобы по основаниям ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ Н.Ю. обратилась в Банк "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО) с заявлением (офертой) о предоставлении кредитной карты "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО).
В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банка (ЗАО), договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком. Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности на свое усмотрение и вправе отказаться от выпуска кредитной карты без объяснения причины. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Срок возврата кредита определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными. До момента востребования Банком суммы кредита и процентов клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит, осуществляя платежи для пополнения кредитной карты.
Согласно заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф П. подтвердила об ознакомлении с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, понимает их, и в случае заключения Договора, обязуется их соблюдать.
Согласно пункту 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке.
В соответствии с п. 11.1 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ в случае неисполнения клиентом обязательство по Договору.
Согласно Тарифам по кредитным картам "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО), лимит задолженности по кредитной карте "Тинькофф Платинум", Тарифный план 1.0 - до <данные изъяты> беспроцентный период действует до 55 дней, базовая процентная ставка составляет 12,9% годовых. При этом, начисляется ежегодная плата за обслуживание при осуществлении расчетом с использованием основной карты в размере <данные изъяты>, комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9% (плюс <данные изъяты>). Минимальный платеж должен составлять 6% от задолженности, мин. <данные изъяты> Кроме этого, установлена плата-штраф за неоплату Минимального платежа, совершенную первый раз подряд в размере <данные изъяты> второй раз подряд 1% от задолженности (плюс <данные изъяты>), третий и более раз подряд 2% от задолженности (плюс <данные изъяты>). Процентная ставка по Кредиту составляет 10.1. при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день, 10.2. при неоплате минимального платежа - 0,20% в день. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности <данные изъяты>. Комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях 2,9% плюс <данные изъяты>
Согласно правил применения тарифов: процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка, а именно по операциям покупок - 12,9% годовых (пункт 2 тарифного плана 1.0), по операциям получения наличных денег и прочим операциям - 0,12% годовых в день (п. 10.1 тарифного плана 1.0), при нарушении срока внесения минимального платежа - 0,20% годовых в день (п. 10.2 тарифного плана 1.0) (л.д. 76).
Анкета-заявление ответчика принята банком, произведен акцепт оферты по телефонному звонку.
Таким образом, между сторонами настоящего спора ДД.ММ.ГГ был заключен договор *** о предоставлении кредитной карты.
Факт получения и использования Н.Ю. денежных средств не оспаривается сторонами по делу.
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.
Как следует из выписки по счету, Н.Ю. производилось снятие наличных денежных средств по кредитной карте. Вместе с тем, свои обязательства по оплате минимального платежа она неоднократно нарушала.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГ ответчику был направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности в размере <данные изъяты> в том числе кредитная задолженность в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты> иные платы и штрафы в размере <данные изъяты>
Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита и о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.
Удовлетворяя требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд исходил из того, что получение кредита ответчиком на указанную сумму подтверждается расчетом, представленным "Танькофф Кредитные Системы"Банк (ЗАО), между тем ответчиком не представлено допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту ответчиком истцу выплачен в полном объеме.
Доводы жалобы относительно не проверки судом правильности расчета задолженности суммы основного долга, поскольку фактически сумма процентов начинает исчисляться с момента, когда по кредитному договору поступает, подлежат отклонению. Суд первой инстанции, определяя размер подлежащих взысканию сумм, исходил из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен и, не опровергнут иным расчетом, являющимся, по его мнению, правильным. Между тем как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Указание в жалобе на то, что суд повторно взыскал оплаченные ранее проценты, опровергаются расчетами истца.
Согласно расчета истца, последний просил взыскать задолженность по штрафным санкциям и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГ, что соответствует заключенному между сторонами договору и нормам материального права.
Доводы истца о том, что судом первой инстанции неверно определен правовой смысл расчета задолженности процентов при взыскании суммы процентов с ответчика согласно представленного истцом расчета на сумму основного долга не могут служить основанием для отмены решения, поскольку носят неподтвержденный характер.
Иных доводов, которые могли бы непосредственно повлиять на существо оспариваемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.
Поскольку в остальной части вынесенное судом решение ответчиком по делу не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки судебной коллегии. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы, оснований для удовлетворения которой по вышеизложенным доводам не имеется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу представителя ответчика Н.Ю. - Ю.И. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)