Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Кушнарева И.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей Захарова Е.И. и Эрхетуевой О.М.
при секретаре А.Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Б. о доверенности Х.О.Г. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22 июля 2013 года о возврате искового заявления.
Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, представитель истца Б. - Х.О.А. просил обязать ОАО "Восточный экспресс банк" прекратить начислять и взимать с Б. суммы ежемесячной оплаты за страхование по кредитному договору... от 11.06.2011 начиная с 30 июня 2013, в размере <...> руб. Кроме того, просил взыскать с ответчика в пользу истца <...> руб., судебные расходы - <...> руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Обжалуемым определением исковое заявление возвращено истцу с указанием на неподсудность заявленного спора Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ и разъяснено право обратиться с данными требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ, поскольку сумма иска составляет менее пятидесяти тысяч руб.
Представителем истца Х.О.А. подана частная жалоба на указанное определение, в которой он просит его отменить. Ссылаясь на нормы статей 23, 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявитель жалобы указывает на незаконность возврата иска, поскольку требование об обязании ответчика прекратить начислять и взимать с истца суммы ежемесячной оплаты за страхование подлежит рассмотрению районным судом.
По правилам ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Возвращая истцу исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч руб., а потому указанные исковые требования подсудны мировому судье на основании ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судебная коллегия признает указанный вывод суда ошибочным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Из искового заявления Б. следует, что им были заявлены также и требования, фактически направленные на изменение кредитного договора, а именно, об обязании ответчика прекратить начислять и взимать с истца суммы ежемесячной оплаты за страхование.
Категории гражданских дел, которые подсудны мировому судье, перечислены в пунктах 1 - 7 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, их перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
При указанных обстоятельствах, иск Б. не может быть отнесен к подсудности мировых судей и обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для дальнейшего решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
определила:
Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22 июля 2013 года отменить, материал вернуть в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.
Председательствующий
Т.А.УРМАЕВА
Судьи
Е.И.ЗАХАРОВ
О.М.ЭРХЕТУЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 12.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2743
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2013 г. по делу N 33-2743
судья Кушнарева И.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей Захарова Е.И. и Эрхетуевой О.М.
при секретаре А.Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Б. о доверенности Х.О.Г. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22 июля 2013 года о возврате искового заявления.
Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, представитель истца Б. - Х.О.А. просил обязать ОАО "Восточный экспресс банк" прекратить начислять и взимать с Б. суммы ежемесячной оплаты за страхование по кредитному договору... от 11.06.2011 начиная с 30 июня 2013, в размере <...> руб. Кроме того, просил взыскать с ответчика в пользу истца <...> руб., судебные расходы - <...> руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Обжалуемым определением исковое заявление возвращено истцу с указанием на неподсудность заявленного спора Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ и разъяснено право обратиться с данными требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ, поскольку сумма иска составляет менее пятидесяти тысяч руб.
Представителем истца Х.О.А. подана частная жалоба на указанное определение, в которой он просит его отменить. Ссылаясь на нормы статей 23, 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявитель жалобы указывает на незаконность возврата иска, поскольку требование об обязании ответчика прекратить начислять и взимать с истца суммы ежемесячной оплаты за страхование подлежит рассмотрению районным судом.
По правилам ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Возвращая истцу исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч руб., а потому указанные исковые требования подсудны мировому судье на основании ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судебная коллегия признает указанный вывод суда ошибочным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Из искового заявления Б. следует, что им были заявлены также и требования, фактически направленные на изменение кредитного договора, а именно, об обязании ответчика прекратить начислять и взимать с истца суммы ежемесячной оплаты за страхование.
Категории гражданских дел, которые подсудны мировому судье, перечислены в пунктах 1 - 7 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, их перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
При указанных обстоятельствах, иск Б. не может быть отнесен к подсудности мировых судей и обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для дальнейшего решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
определила:
Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22 июля 2013 года отменить, материал вернуть в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.
Председательствующий
Т.А.УРМАЕВА
Судьи
Е.И.ЗАХАРОВ
О.М.ЭРХЕТУЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)