Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Писарева З.В.
Судья: Сысоева М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.,
и судей Писаревой З.В., Бондаренко Е.И.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 30 мая 2013 года дело по апелляционной жалобе К. на заочное решение Ленинского районного суда г. Владимира от 05 февраля 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору N **** от **** 2011 года по состоянию на 19 декабря 2012 года: основной долг - **** рублей, проценты за пользование кредитом - **** рублей, комиссия за обслуживание счетов - **** рубля, всего ****.
Взыскать с К. в пользу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору N **** от **** 2009 года по состоянию на 19 декабря 2012 года: основной долг - **** рублей, проценты за пользование кредитом - **** рублей, всего ****.
Взыскать с К. в пользу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору N **** от **** 2011 года по состоянию на 19 декабря 2012 года: основной долг - **** рублей, проценты за пользование кредитом - **** рублей, всего ****.
Взыскать с К. в пользу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" в возврат государственной пошлины ****.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., выслушав пояснения К., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" (далее - ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК") обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование иска сослался на то, что ****02.2011 г. между ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" и К. заключен договор на предоставление кредитной карты, согласно которому ей предоставлены денежные средства на неотложные нужды в сумме **** руб. на срок до ****2014 г. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере ****% годовых.
****2009 г. и ****01.2011 г. между ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" и К. также заключены договоры о предоставлении кредитов на неотложные нужды, по условиям которых последней предоставлены денежные средства в сумме **** руб. на срок до ****.2012 г. под ****% годовых и в сумме **** на срок до ****2014 г. под ****% годовых, соответственно.
****.2012 г. между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ****.2009 г., по которому сторонами договора установлен новый график платежей с изменением срока возврата кредита до ****2013 г. Также между банком и К. ****.2012 г. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ****01.2011 г., согласно которому сторонами установлен новый график платежей с изменением срока возврата кредита до ****.2016 г.
Всеми кредитными договорами предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, К. обязалась уплатить истцу неустойку в размере ****% в день от суммы просроченного платежа до полного погашения задолженности.
Поскольку банком обязательства по указанным договорам исполнены надлежащим образом, в то время как К. уклоняется от исполнения обязательств, истец просит взыскать с нее: по договору от ****02.2011 г. задолженность в сумме ****, из которых **** - основной долг, **** - проценты за пользование кредитом, **** руб. - комиссия за обслуживание счета; по договору от ****2009 г. задолженность в размере ****, из которых ****. - основной долг, **** - проценты за пользование кредитом; по договору от ****01.2011 г. задолженность в сумме ****, из которых **** - основной долг, **** - проценты за пользование кредитом, а также в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме ****.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик К. в судебное заседание не явилась.
По делу постановлено указанное выше решение суда.
В апелляционной жалобе К. просит заочное решение отменить, полагая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ****2009 г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды с использованием банковской карты N ****, по условиям которого К. предоставлены денежные средства в сумме **** руб. на срок по ****2012 г. с уплатой ****% годовых за пользование кредитом.
****.01.2011 г. между ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" и К. заключен договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды N ****, по которому ей предоставлены денежные средства в сумме **** на срок по ****2014 г. с уплатой ****% годовых за пользование кредитом.
****02.2011 г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, согласно которому К. предоставлены денежные средства в размере **** руб. на срок по ****2014 г. с уплатой ****% годовых за пользование кредитом.
Согласно п. 3.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе "Просто деньги" (без комиссий за ссудный счет), являющихся неотъемлемой частью указанных договоров, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом производятся клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе "Параметры кредита" заявления, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться.
В п. 3 заявлений К. обязалась в соответствии с Условиями погашать предоставленные ей кредиты, уплачивать начисленные на них проценты и комиссии банка.
По данным заявления от ****2009 г. величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета по договору составляет **** руб.
На основании заявления от ****01.2011 г. величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет ****.
Из заявления от ****02.2011 г. следует, что величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет 5% суммы непросроченной задолженности по кредиту.
****2012 г. сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к кредитному договору от ****2009 г., в соответствии с которым задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее ****.2013 г., величина ежемесячного платежа составляет ****.
****2012 г. ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" и К. заключено дополнительное соглашение N 1 к кредитному договору от ****01.2011 г., которым установлен иной срок возврата кредита - ****2016 г. и изменена величина ежемесячного платежа на ****.
Поскольку факты предоставления денежных средств К. по договорам подтверждаются выпиской по ссудному счету заемщика, мемориальными ордерами N **** от ****01.2011 г. и N **** от ****02.2011 г., судом сделан верный вывод об исполнении истцом обязательств по кредитным договорам. Утверждения К. в апелляционной жалобе о том, что денежные средства по данным договорам она не получала, являются несостоятельными.
Ссылки ответчика в жалобе на то, что она не получала кредитный договор от ****02.2011 г. и не ознакомлена с его условиями, не могут быть приняты во внимание, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждены, между тем, из заявления К. о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования следует, что в нем содержатся основные условия, на которых заключается договор, в том числе о сумме кредита, процентах на сумму займа, обязанности заемщика возвратить сумму займа и сроке его возврата, порядке возврата суммы займа и уплаты процентов, последствиях нарушения заемщиком условий кредитного договора.
Проанализировав добытые по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитным договорам.
Судом проверены представленные истцом расчеты задолженностей по договорам. К. они не оспорены. Оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии не имеется.
С учетом изложенного судом обоснованно удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" о взыскании с К. задолженности по кредитным договорам.
При таких данных, решение является законным и обоснованным.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств, иному пониманию исследованных норм права, поэтому основанием к отмене решения суда не являются.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Ленинского районного суда г. Владимира от 05 февраля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Е.БЕЛОГУРОВА
Судьи
областного суда
З.В.ПИСАРЕВА
Е.И.БОНДАРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1702/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2013 г. по делу N 33-1702/2013
Докладчик: Писарева З.В.
Судья: Сысоева М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.,
и судей Писаревой З.В., Бондаренко Е.И.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 30 мая 2013 года дело по апелляционной жалобе К. на заочное решение Ленинского районного суда г. Владимира от 05 февраля 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору N **** от **** 2011 года по состоянию на 19 декабря 2012 года: основной долг - **** рублей, проценты за пользование кредитом - **** рублей, комиссия за обслуживание счетов - **** рубля, всего ****.
Взыскать с К. в пользу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору N **** от **** 2009 года по состоянию на 19 декабря 2012 года: основной долг - **** рублей, проценты за пользование кредитом - **** рублей, всего ****.
Взыскать с К. в пользу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору N **** от **** 2011 года по состоянию на 19 декабря 2012 года: основной долг - **** рублей, проценты за пользование кредитом - **** рублей, всего ****.
Взыскать с К. в пользу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" в возврат государственной пошлины ****.
Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., выслушав пояснения К., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" (далее - ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК") обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование иска сослался на то, что ****02.2011 г. между ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" и К. заключен договор на предоставление кредитной карты, согласно которому ей предоставлены денежные средства на неотложные нужды в сумме **** руб. на срок до ****2014 г. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере ****% годовых.
****2009 г. и ****01.2011 г. между ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" и К. также заключены договоры о предоставлении кредитов на неотложные нужды, по условиям которых последней предоставлены денежные средства в сумме **** руб. на срок до ****.2012 г. под ****% годовых и в сумме **** на срок до ****2014 г. под ****% годовых, соответственно.
****.2012 г. между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ****.2009 г., по которому сторонами договора установлен новый график платежей с изменением срока возврата кредита до ****2013 г. Также между банком и К. ****.2012 г. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ****01.2011 г., согласно которому сторонами установлен новый график платежей с изменением срока возврата кредита до ****.2016 г.
Всеми кредитными договорами предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, К. обязалась уплатить истцу неустойку в размере ****% в день от суммы просроченного платежа до полного погашения задолженности.
Поскольку банком обязательства по указанным договорам исполнены надлежащим образом, в то время как К. уклоняется от исполнения обязательств, истец просит взыскать с нее: по договору от ****02.2011 г. задолженность в сумме ****, из которых **** - основной долг, **** - проценты за пользование кредитом, **** руб. - комиссия за обслуживание счета; по договору от ****2009 г. задолженность в размере ****, из которых ****. - основной долг, **** - проценты за пользование кредитом; по договору от ****01.2011 г. задолженность в сумме ****, из которых **** - основной долг, **** - проценты за пользование кредитом, а также в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме ****.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик К. в судебное заседание не явилась.
По делу постановлено указанное выше решение суда.
В апелляционной жалобе К. просит заочное решение отменить, полагая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ****2009 г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды с использованием банковской карты N ****, по условиям которого К. предоставлены денежные средства в сумме **** руб. на срок по ****2012 г. с уплатой ****% годовых за пользование кредитом.
****.01.2011 г. между ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" и К. заключен договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды N ****, по которому ей предоставлены денежные средства в сумме **** на срок по ****2014 г. с уплатой ****% годовых за пользование кредитом.
****02.2011 г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, согласно которому К. предоставлены денежные средства в размере **** руб. на срок по ****2014 г. с уплатой ****% годовых за пользование кредитом.
Согласно п. 3.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе "Просто деньги" (без комиссий за ссудный счет), являющихся неотъемлемой частью указанных договоров, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом производятся клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе "Параметры кредита" заявления, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться.
В п. 3 заявлений К. обязалась в соответствии с Условиями погашать предоставленные ей кредиты, уплачивать начисленные на них проценты и комиссии банка.
По данным заявления от ****2009 г. величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета по договору составляет **** руб.
На основании заявления от ****01.2011 г. величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет ****.
Из заявления от ****02.2011 г. следует, что величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет 5% суммы непросроченной задолженности по кредиту.
****2012 г. сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к кредитному договору от ****2009 г., в соответствии с которым задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее ****.2013 г., величина ежемесячного платежа составляет ****.
****2012 г. ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" и К. заключено дополнительное соглашение N 1 к кредитному договору от ****01.2011 г., которым установлен иной срок возврата кредита - ****2016 г. и изменена величина ежемесячного платежа на ****.
Поскольку факты предоставления денежных средств К. по договорам подтверждаются выпиской по ссудному счету заемщика, мемориальными ордерами N **** от ****01.2011 г. и N **** от ****02.2011 г., судом сделан верный вывод об исполнении истцом обязательств по кредитным договорам. Утверждения К. в апелляционной жалобе о том, что денежные средства по данным договорам она не получала, являются несостоятельными.
Ссылки ответчика в жалобе на то, что она не получала кредитный договор от ****02.2011 г. и не ознакомлена с его условиями, не могут быть приняты во внимание, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждены, между тем, из заявления К. о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования следует, что в нем содержатся основные условия, на которых заключается договор, в том числе о сумме кредита, процентах на сумму займа, обязанности заемщика возвратить сумму займа и сроке его возврата, порядке возврата суммы займа и уплаты процентов, последствиях нарушения заемщиком условий кредитного договора.
Проанализировав добытые по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитным договорам.
Судом проверены представленные истцом расчеты задолженностей по договорам. К. они не оспорены. Оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии не имеется.
С учетом изложенного судом обоснованно удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" о взыскании с К. задолженности по кредитным договорам.
При таких данных, решение является законным и обоснованным.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств, иному пониманию исследованных норм права, поэтому основанием к отмене решения суда не являются.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Ленинского районного суда г. Владимира от 05 февраля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Е.БЕЛОГУРОВА
Судьи
областного суда
З.В.ПИСАРЕВА
Е.И.БОНДАРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)