Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Афанасьева И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
В составе председательствующего Горновой М.В.
судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н.
при секретаре К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
гражданское дело по частной жалобе К.С.
на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 21.08.2012 г., которым постановлено:
исковое заявление К.С. к Товариществу на вере "Промторгзалог и Компания" о защите чести, достоинства и деловой репутации - оставить без движения.
Известить К.С. о необходимости исправления недостатков заявления, а именно предоставить в суд кредитный договор, договор ипотеки - до 10 сентября 2012 года.
Разъяснить истцу о том, что в случае, если он в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление считается поданным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.
К.С. обратился в суд к Товариществу на вере "Промторгзалог и Компания" о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Судом постановлено определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит К.С.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - ст. 132 ГПК РФ.
Вынося определение об оставлении частной жалобы без движения, суд исходил из того, что к заявлению не приложены документы, в подтверждение заявленных требований.
Суд предоставил К.С. срок до 10 сентября 2012 года для исправления указанных недостатков.
В силу ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ подлежит оставлению без движения.
Доводы частной жалобы о том, что судом не принято во внимание ходатайство об истребовании доказательств не может служить основанием для отмены определения суда, так как на момент подачи искового заявления и вынесения определения никаких ходатайств суду заявлено не было.
Не усматривая оснований к отмене определения суда, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 августа 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.06.2013 ПО ДЕЛУ N 11-13944
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2013 г. по делу N 11-13944
Судья Афанасьева И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
В составе председательствующего Горновой М.В.
судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н.
при секретаре К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
гражданское дело по частной жалобе К.С.
на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 21.08.2012 г., которым постановлено:
исковое заявление К.С. к Товариществу на вере "Промторгзалог и Компания" о защите чести, достоинства и деловой репутации - оставить без движения.
Известить К.С. о необходимости исправления недостатков заявления, а именно предоставить в суд кредитный договор, договор ипотеки - до 10 сентября 2012 года.
Разъяснить истцу о том, что в случае, если он в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление считается поданным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.
установила:
К.С. обратился в суд к Товариществу на вере "Промторгзалог и Компания" о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Судом постановлено определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит К.С.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - ст. 132 ГПК РФ.
Вынося определение об оставлении частной жалобы без движения, суд исходил из того, что к заявлению не приложены документы, в подтверждение заявленных требований.
Суд предоставил К.С. срок до 10 сентября 2012 года для исправления указанных недостатков.
В силу ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ подлежит оставлению без движения.
Доводы частной жалобы о том, что судом не принято во внимание ходатайство об истребовании доказательств не может служить основанием для отмены определения суда, так как на момент подачи искового заявления и вынесения определения никаких ходатайств суду заявлено не было.
Не усматривая оснований к отмене определения суда, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 августа 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)