Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.06.2013 ПО ДЕЛУ N 11-13326/13

Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2013 г. по делу N 11-13326/13


Председательствующий: Моисеев В.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Овсянниковой М.В.
судей Сибул Ж.А., Павлова А.В.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Сибул Ж.А. по апелляционной жалобе М. на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 06 марта 2013 года, которым постановлено:
Исковое заявление Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к М. о взыскании задолженности по Договору N. об открытии возобновляемой кредитной линии от 24 мая 2011 года удовлетворить.
Взыскать с М. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в счет взыскания задолженности по Договору N. об открытии возобновляемой кредитной линии от. года по состоянию на. года - . руб. коп.; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - . руб. коп., а всего - . руб. коп.
Исковое заявление Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к М. о взыскании задолженности по Договору N. об открытии возобновляемой кредитной линии от. года удовлетворить.
Взыскать с М. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в счет взыскания задолженности по Договору N. об открытии возобновляемой кредитной линии от. года по состоянию на. года - . руб. коп.; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - . руб. коп., а всего - . руб. коп.
Исковое заявление Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к М. о взыскании задолженности по Договору N. об открытии невозобновляемой кредитной линии от. года удовлетворить.
Взыскать с М. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в счет взыскания задолженности по Договору N. об открытии невозобновляемой кредитной линии от. года по состоянию на. года - . руб. коп.; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - . руб. коп., а всего - . руб. коп.
Исковое заявление Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к М. о взыскании задолженности по Договору N. об открытии возобновляемой кредитной линии от. года удовлетворить.
Взыскать с М. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в счет взыскания задолженности по Договору N. об открытии возобновляемой кредитной линии от. года по состоянию на. года - . руб. коп.; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - . руб. коп., а всего - . руб. коп.,
установила:

Истец Открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику М., ссылаясь на то, что. ОАО "Сбербанк России" (Кредитор, Банк) и ЗАО "АМЕКС" (Заемщик) заключили договор N. об открытии возобновляемой кредитной линии (Кредитный договор) на срок. года с лимитом в сумме. руб. под. процента годовых. Во исполнение Кредитного договора и распоряжений Заемщика на перечисление кредита Банком перечислены денежные средства в общей сумме. руб. на расчетный счет Заемщика, который обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи. Кредит должен был погашаться любыми суммами в пределах установленного срока, а проценты за пользование кредитом согласно Кредитному договору начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту и оплачиваются Заемщиком ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Вместе с тем, обязательства по погашению кредита по Кредитному договору Заемщиком не исполнены. Заемщиком также были нарушены обязательства в части своевременной оплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере. процента годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно).. года Заемщик получил от Банка требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору, но до настоящего времени задолженность Заемщиком добровольно не погашена. По состоянию на. года задолженность ЗАО "АМЕКС" перед ОАО "Сбербанк России" по Кредитному договору составила. руб., в том числе: просроченный основной долг - . руб.; просроченные проценты - . руб.; неустойка за просроченные проценты - . руб.; неустойка за просрочку основного долга - . руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору с М. был заключен Договор поручительства от. N... года поручитель получил от Банка требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору, но до настоящего времени задолженность по Кредитному договору добровольно не погашена.
Просил взыскать с М. задолженность по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии от. года N. в размере. руб., в том числе: просроченный основной долг - . руб.; просроченные проценты - . руб.; неустойка за просроченные проценты - . руб.; неустойка за просрочку основного долга - . руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере. руб.
Также истец ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику М., указывая, что. ОАО "Сбербанк России" (Кредитор, Банк) и ЗАО "АМЕКС" (Заемщик) заключили договор N. об открытии возобновляемой кредитной линии (Кредитный договор) на срок по. с лимитом в сумме. руб. под. процента годовых. Во исполнение Кредитного договора и распоряжений Заемщика на перечисление кредита Банком перечислены денежные средства в общей сумме. руб. на расчетный счет Заемщика, который обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи. Кредит должен был погашаться любыми суммами в пределах установленного срока, а проценты за пользование кредитом согласно Кредитному договору начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту и оплачиваются Заемщиком ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Вместе с тем обязательства по погашению кредита по Кредитному договору Заемщиком не исполнены. Заемщиком также были нарушены обязательства в части своевременной оплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере. процента годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно).. года Заемщик получил от Банка требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору, но до настоящего времени задолженность Заемщиком добровольно не погашена. По состоянию на. года задолженность ЗАО "АМЕКС" перед ОАО "Сбербанк России" по Кредитному договору составила. руб., в том числе: просроченный основной долг - . руб.; просроченные проценты - . руб.; неустойка за просроченные проценты - . руб.; неустойка за просрочку основного долга - . руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору с М. был заключен Договор поручительства от. N... года поручитель получил от Банка требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору, но до настоящего времени задолженность по Кредитному договору добровольно не погашена.
Просил взыскать с М. задолженность по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии от. N. в размере. руб., в том числе: просроченный основной долг - . руб.; просроченные проценты - . руб.; неустойка за просроченные проценты - . руб.; неустойка за просрочку основного долга - . руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере. руб.
Истец ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику М., ссылаясь на то, что. года ОАО "Сбербанк России" (Кредитор, Банк) и ЗАО "АМЕКС" (Заемщик) заключили договор N. об открытии невозобновляемой кредитной линии (Кредитный договор) на срок по. г. с лимитом в сумме. руб. под. процента годовых. Во исполнение Кредитного договора и распоряжений Заемщика на перечисление кредита Банком перечислены денежные средства в общей сумме. руб. на расчетный счет Заемщика. В соответствии с Кредитным договором снижение размера ссудной задолженности Заемщиком осуществляется по графику. Проценты за пользование кредитом согласно Кредитному договору начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту и оплачиваются Заемщиком ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Вместе с тем, Заемщиком были нарушены обязательства в части своевременной оплаты процентов за пользование кредитом, не оплаченных в полном объеме. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или комиссионных платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере. процента годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно).. г. Заемщик получил от Банка требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору, но до настоящего времени задолженность Заемщиком добровольно не погашена. По состоянию на. г. задолженность ЗАО "АМЕКС" перед ОАО "Сбербанк России" по Кредитному договору составила. руб., в том числе: просроченный основной долг - . руб.; просроченные проценты - . руб.; неустойка за просроченные проценты - . руб.; просроченная плата за лимит - . руб.; неустойка за плату за лимит - . руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и М. был заключен Договор поручительства от. N... г. поручитель получил от Банка требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору, но до настоящего времени задолженность по Кредитному договору добровольно не погашена.
ОАО "Сбербанк России" просил взыскать с М. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от. N. в размере. руб., в том числе: просроченный основной долг - . руб.; просроченные проценты - . руб.; неустойка за просроченные проценты - . руб.; просроченная плата за лимит - . руб.; неустойка за плату за лимит - . руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере. руб.
Истец ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к М. и сослался на то, что. года ОАО "Сбербанк России" (Кредитор, Банк) и ЗАО "АМЕКС" (Заемщик) заключили договор N. об открытии возобновляемой кредитной линии (Кредитный договор) на срок по. года с лимитом в сумме. руб. под. процента годовых. Во исполнение Кредитного договора и распоряжений Заемщика на перечисление кредита Банком перечислены денежные средства в общей сумме. руб. на расчетный счет Заемщика, который обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи. Кредит должен был погашаться любыми суммами в пределах установленного срока, а проценты за пользование кредитом согласно Кредитному договору начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту и оплачиваются Заемщиком ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Вместе с тем обязательства по погашению кредита по Кредитному договору Заемщиком не исполнены. Заемщиком также были нарушены обязательства в части своевременной оплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере. процента годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно).. года Заемщик получил от Банка требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору, но до настоящего времени задолженность Заемщиком добровольно не погашена. По состоянию на. года задолженность ЗАО "АМЕКС" перед ОАО "Сбербанк России" по Кредитному договору составила. руб., в том числе: просроченный основной долг - . руб.; неустойка за просрочку процентов - . руб.; неустойка за просрочку основного долга - . руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору с М. был заключен Договор поручительства от. N... года поручитель получил от Банка требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору, но до настоящего времени задолженность по Кредитному договору добровольно не погашена.
ОАО "Сбербанк России" просил взыскать с М. в свою пользу задолженность по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии от. N. в размере. руб., в том числе: просроченный основной долг - . руб.; неустойка за просрочку процентов - . руб.; неустойка за просрочку основного долга - . руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере. руб.
Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от. года указанные требования объединены в одно производство.
Представитель истца ОАО "Сбербанк России" по доверенности Ф. в судебном заседании исковые заявления поддержал в полном объеме, пояснил, что в Арбитражном суде Москвы имеются в производстве дела по искам ОАО "Сбербанк России" к ЗАО "АМЕКС" о взыскании задолженности по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии N. от. года, N. от. года, N. от. года и об открытии невозобновляемой кредитной линии N. от. года. Решения по делам не приняты. В ЗАО "АМЕКС" и М. направлялись уведомления с требованием погасить задолженность. Так как договоры не были расторгнуты, задолженность продолжала увеличиваться, и поэтому в исках размер задолженности увеличился. В исках размер задолженности указан по состоянию на. года не включительно.
Представитель ответчика М. и 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, Закрытого акционерного общества "АМЕКС" по доверенностям Б. исковые требования не признал по тем основаниям, что в уведомлениях, которые были направлены в ЗАО "АМЕКС" и М., указаны другие суммы. У Банка нет права требовать в судебном порядке сумму, превышающую сумму, указанную в уведомлении.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит М. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.
Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие М., выслушав его представителя, а также представителя Закрытого акционерного общества "АМЕКС" - Б., поддержавшего доводы жалобы, представителя ОАО "Сбербанк России" - Е., согласившегося с решением суда, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия оснований к отмене решения не находит.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 329, ст. 362 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует и установлено судом, что. года между ОАО "Сбербанк России" и ЗАО "АМЕКС" (Заемщик) заключен договор N. об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с п. п. 1.1, 4.1 которого ОАО "Сбербанк России" обязалось открыть ЗАО "АМЕКС" возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме. руб. для расчетов с поставщиками материалов, услуг, выплаты заработной платы, оплаты текущих налогов на срок с. года по. года под. процента годовых, а ЗАО "АМЕКС" обязалось возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно договору дата полного погашения кредита установлена. года, погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно), уплата процентов производится. года и далее ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 договора в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно) (п. п. 4.2, 6.1 Договора N.).
В соответствии с Приложением N 2 к Договору N. на основании распоряжений ЗАО "АМЕКС" на перечисление кредита от. г. на сумму. руб. коп. и от. г. на сумму. руб. коп. кредит на общую сумму. руб. коп. перечислен на расчетный счет ЗАО "АМЕКС".
Срок погашения кредита по Договору N. истек. года.
Согласно п. 10.2 Договора N. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов Заемщик (ЗАО "АМЕКС") уплачивает Кредитору (ОАО "Сбербанк России") неустойку в размере процентной ставки, увеличенной на .% годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение исполнения обязательств ЗАО "АМЕКС" перед ОАО "Сбербанк России" по Договору N. ОАО "Сбербанк России" в простой письменной форме заключило договор поручительства N. от. года с ответчиком М.
Согласно п. п. 1.1, 2.1 Договора N. М. обязался отвечать перед Банком (ОАО "Сбербанк России") за исполнение ЗАО "АМЕКС" (Заемщиком) всех обязательств по Договору N. от. года. Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд установил, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на. года в размере. руб. коп., из которых просроченный основной долг - . руб. коп.; неустойка на просроченный основной долг - . руб. коп.; неустойка на просроченные проценты - . руб. коп.
При таком положении, при том, что действительность самого кредитного договора и факт получения кредитных средств не оспаривались, и поскольку заемщиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения кредита, уплаты процентов надлежаще не исполнено, суд правильно требования банка к поручителю о возврате непогашенной в срок суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами, пеней признал обоснованными, в связи с чем исковые требования ОАО "Сбербанк России" в этой части правомерно удовлетворил.
Размер подлежащей взысканию денежной суммы судом определен правильно на основании представленного банком расчета. Иного расчета ответчик суду не представил.
Довод представителя ЗАО "АМЕКС" и М. - Б. о том, что в уведомлениях, адресованных ЗАО "АМЕКС" и М., полученных адресатами. года, размер задолженности по Договору N. указан в меньшей сумме, чем в иске, а именно в сумме. руб. коп., судом был проверен и отклонен, поскольку установлено, что размер задолженности в данных уведомлениях приведен по состоянию на. года, в связи с чем размер неустойки за просроченный основной долг в уведомлениях указан в меньшем размере (. руб. коп.), чем в иске (. руб. коп.), где он указан по состоянию на. года (не включительно).
Кроме того, судом установлено, что. года ОАО "Сбербанк России" (Кредитор) и ЗАО "АМЕКС" (Заемщик) заключили договор N. об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с п. п. 1.1, 4.1 которого ОАО "Сбербанк России" обязалось открыть ЗАО "АМЕКС" возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме. руб. для расчетов с поставщиками материалов, услуг, выплаты заработной платы, оплаты текущих налогов на срок с. года по. года под. процента годовых, а ЗАО "АМЕКС" обязалось возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Дата полного погашения кредита определена. года. Предусмотрено, что погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно), уплата процентов производится. года и далее ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 договора в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно) (п. п. 4.2, 6.1 Договора N.).
В соответствии с Приложением N 2 к договору N. (т. 1, л.д. 73) на основании распоряжений ЗАО "АМЕКС" на перечисление кредита от. г. на сумму. руб. коп. и от. г. на сумму. руб. коп. кредит на общую сумму. руб. коп. перечислен на расчетный счет ЗАО "АМЕКС".
Срок погашения кредита по Договору N. истек. года.
В обеспечение исполнения обязательств ЗАО "АМЕКС" перед ОАО "Сбербанк России" по Договору N. ОАО "Сбербанк России" в простой письменной форме заключило договор поручительства N. от. года с ответчиком М.
Согласно п. п. 1.1, 2.1 Договора N. М. (Поручитель) обязался отвечать перед Банком (ОАО "Сбербанк России") за исполнение ЗАО "АМЕКС" (Заемщиком) всех обязательств по Договору N. от. года. Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд установил, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на. года в размере. руб. коп., из которых просроченный основной долг - . руб. коп.; неустойка на просроченный основной долг - . руб. коп.; просроченные проценты - . руб. коп.; неустойка на просроченные проценты. руб. коп.
В такой ситуации и поскольку факт получения кредитных средств не оспаривался, заемщиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения кредита, уплаты процентов надлежаще не исполнялось, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, правомерно требования банка к поручителю о возврате непогашенной в срок суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами, пеней удовлетворил.
Размер подлежащей взысканию денежной суммы судом определен правильно на основании представленного банком расчета. Иного расчета ответчик суду не представил.
Довод представителя ЗАО "АМЕКС" и М. - Б. о том, что в уведомлениях, адресованных ЗАО "АМЕКС" и М., полученных адресатами. года, размер задолженности по Договору N. указан в меньшей сумме, чем в иске, а именно в сумме. руб. коп., суд признал несостоятельным, поскольку размер задолженности в данных уведомлениях приведен по состоянию на. года, в связи с чем в уведомлениях размер неустойки за просроченный основной долг и размер неустойки за просроченные проценты указаны в меньшем размере (соответственно. руб. коп. и. руб. коп.) чем в иске (соответственно. руб. коп. и. руб. коп.), где они указаны по состоянию на. года (не включительно).
Из материалов дела следует, что ОАО "Сбербанк России" (Кредитор). года заключило в простой письменной форме с ЗАО "АМЕКС" (Заемщик) договор N. об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с п. п. 1.1, 4.1 которого ОАО "Сбербанк России" обязалось открыть ЗАО "АМЕКС" возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме. руб. для расчетов с поставщиками материалов, услуг, выплаты заработной платы, оплаты текущих налогов на срок с. года по. года под. процента годовых, а ЗАО "АМЕКС" обязалось возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Дата полного погашения кредита установлена. года.
Стороны пришли к соглашению о том, что погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно), уплата процентов производится. года и далее ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 договора в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно) (п. п. 4.2, 6.1 Договора N 5-11/6).
В соответствии с Приложением N 2 к Договору N. на основании распоряжений ЗАО "АМЕКС" на перечисление кредита от. г. на сумму. руб. коп. и от. г. на сумму. руб. коп. кредит на общую сумму. руб. коп. был перечислен на расчетный счет ЗАО "АМЕКС".
Срок погашения кредита по Договору N. истек. года.
Согласно п. 10.2 Договора N 5-11/6 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов Заемщик (ЗАО "АМЕКС") уплачивает Кредитору (ОАО "Сбербанк России") неустойку в размере процентной ставки увеличенной на 10% годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение исполнения обязательств ЗАО "АМЕКС" перед ОАО "Сбербанк России" по Договору N. ОАО "Сбербанк России" в простой письменной форме заключило договор поручительства N. от. года с ответчиком М.
Согласно п. п. 1.1, 2.1 Договора N. М. (Поручитель) обязался отвечать перед Банком (ОАО "Сбербанк России") за исполнение ЗАО "АМЕКС" (Заемщиком) всех обязательств по Договору N. от. года. Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на. года в размере. руб. коп., из которых - просроченный основной долг - . руб. коп.; неустойка на просроченный основной долг - . руб. коп.; просроченные проценты - . руб. коп.; неустойка на просроченные проценты - . руб. 54 коп.
Учитывая, что факт получения кредитных средств, действительность кредитного договора, договора поручительства не оспаривались, заемщиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения кредита, уплаты процентов надлежаще не исполнялось, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, правомерно требования банка к поручителю о возврате непогашенной в срок суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами, пеней счел подлежащими удовлетворению.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед банком, ином размере долга, суду представлено не было.
Суд не принял во внимание довод представителя ЗАО "АМЕКС" и М. - Б. о том, что в уведомлениях, адресованных ЗАО "АМЕКС" и М., полученных адресатами. года, размер задолженности по Договору N. указан в меньшей сумме, чем в иске, а именно в сумме. руб. коп., указав, что размер задолженности в данных уведомлениях приведен по состоянию на. года, в связи с чем в уведомлениях размер неустойки за просроченный основной долг и размер неустойки за просроченные проценты указаны в меньшем размере (соответственно. руб. коп. и. руб. коп.) чем в иске (соответственно. руб. коп. и. руб. коп.), где они указаны по состоянию на. года (не включительно).
Судом также установлено, что. года ОАО "Сбербанк России" (Кредитор) и ЗАО "АМЕКС" (Заемщик) заключили договор N. об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с п. п. 1.1, 4.1 которого ОАО "Сбербанк России" обязалось открыть ЗАО "АМЕКС" невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме. руб. для пополнения оборотных средств на срок с. года по. года под. процента годовых, а ЗАО "АМЕКС" обязалось возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
По условиям Договора N. с Заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере .% годовых от свободного остатка лимита (п. 4.4 Договора N.). Дата полного погашения кредита определена. года.
Снижение размера ссудной задолженности осуществляется по графику, в котором изложено, что периоду действия лимита с. года по. года соответствует сумма в размере. руб., проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно), что уплата процентов производится 20 июля 2012 года и далее ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 договора в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно) (п. п. 4.2, 6.1 Договора N 23-12).
- В соответствии с Приложением N 3 к Договору N. на основании распоряжений ЗАО "АМЕКС" на перечисление кредита от. г. на сумму. руб. коп.; от. г. на сумму. руб. коп.; от. г. на сумму. руб. коп.; от. г. на сумму. руб. коп.; от. г. на сумму. руб. коп.; от. г. на сумму. руб. коп.; от. г. на сумму. руб. коп.; от. г. на сумму. руб. коп.; от. г. на сумму. руб. коп.; от. г. на сумму. руб. коп.; от. г. на сумму. руб. коп.; от. г. на сумму. руб. коп.; от. г. на сумму. руб. коп.; от. г. на сумму. руб. коп.; от. г. на сумму. руб. коп.; от. г. на сумму. руб. коп.; от. г. на сумму. руб. коп.; от. г. на сумму. руб. коп.; от. г. на сумму. руб. коп.;
- от. г. на сумму. руб. коп. кредит на общую сумму. руб. коп. был перечислен на расчетный счет ЗАО "АМЕКС".
Согласно п. 7.1.7 Договора N. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 11.2 Договора N. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик (ЗАО "АМЕКС") уплачивает Кредитору (ОАО "Сбербанк России") неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение исполнения обязательств ЗАО "АМЕКС" перед ОАО "Сбербанк России" по Договору N. ОАО "Сбербанк России" в простой письменной форме заключило договор поручительства N.2 от 13 июля 2012 года с ответчиком М.
Согласно п. п. 1.1, 2.1 Договора N. М. (Поручитель) обязался отвечать перед Банком (ОАО "Сбербанк России") за исполнение ЗАО "АМЕКС" (Заемщиком) всех обязательств по Договору N. от. года. Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на. года в размере. руб. коп., из которых просроченный основной долг - . руб. коп.; просроченные проценты - . руб. коп.; неустойка на просроченные проценты - . руб. коп.; просроченная плата за лимит (от неиспользованного) - . руб. коп.; неустойка за плату за лимит - . руб. коп.
Учитывая, что факт получения кредитных средств, действительность кредитного договора, договора поручительства не оспаривались, заемщиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения кредита, уплаты процентов надлежаще не исполнялось, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, правомерно требования банка к поручителю о возврате непогашенной в срок суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами, пеней счел подлежащими удовлетворению.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед банком, ином размере долга, суду представлено не было.
Судом не принят во внимание довод представителя ЗАО "АМЕКС" и М. - Б. о том, что в уведомлениях, адресованных ЗАО "АМЕКС" и М., полученных адресатами. года, размер задолженности по Договору N. указан в меньшей сумме, чем в иске, а именно в сумме. руб.коп., поскольку размер задолженности в данных уведомлениях приведен по состоянию на. года и не включает в себя основной долг.
Доводы М. о ненадлежащем оформлении требования о досрочном погашении кредитов, в частности - подписании неуполномоченным лицом, судом отклоняются, поскольку основанием для освобождения ответчика от ответственности перед банком, во всяком случае, являться не могут.
Доводы апелляционной жалобы о том, что супруга М., права которой затронуты решением суда, не привлечена к участию в деле, не влекут отмену решения, поскольку вопросы о правах и обязанностях указанного лица суд не разрешал, в данном случае права самого ответчика не нарушены.
Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, взысканы судом с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Решение суда нормам материального права соответствует. Процессуальных нарушений в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, которые могли бы повлечь незаконность вынесенного судом решения, не установлено.
С учетом изложенного в совокупности, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:

Решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 06 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)