Судебные решения, арбитраж
Брокерские и дилерские услуги; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Котенко Ю.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Зенкиной В.Л.,
судей Павлова А.В., Снегиревой Е.Н.,
при секретаре Ш.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе представителя Ш.С. - А. на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 24 декабря 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования ООО "Агентство по урегулированию финансово-долговых споров" к Ш.С. о взыскании денежных средств с поручителя удовлетворить частично.
Взыскать с Ш.С. в пользу ООО "Агентство по урегулированию финансово-долговых споров" сумму основного долга по договору брокерского обслуживания на рынке ценных бумаг от... года в размере... рублей, неустойку в размере.... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей, а всего... рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать",
ООО "Агентство по урегулированию финансово-долговых споров" обратилось в суд с иском к Ш.С. о взыскании денежных средств.
24 декабря 2012 года Зеленоградским районным судом города Москвы вынесено решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
Не согласившись с указанным решением, Ш.С. была подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просил решение суда отменить и вынести по делу новое решение.
Определением суда от 27 февраля 2013 года была произведена замена ООО "Агентство по урегулированию финансово-долговых споров" его правопреемником - ОАО "Московский акционерный банк "Темпбанк".
До начала рассмотрения жалобы по существу от представителя Ш.С. - А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на данное решение суда и прекращении апелляционного производства.
Выслушав представителя Ш.С. - А., поддержавшего заявление, представителя ОАО "Московский акционерный банк "Темпбанк" - П., не возражавшего против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку указанное заявление не нарушает права и интересы участников процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя Ш.С. - А. от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 24 декабря 2012 года.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Принять отказ представителя Ш.С. - А. от апелляционной жалобы на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 24 декабря 2012 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Ш.С. на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 24 декабря 2012 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.03.2013 ПО ДЕЛУ N 11-7857
Разделы:Брокерские и дилерские услуги; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2013 г. по делу N 11-7857
Судья: Котенко Ю.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Зенкиной В.Л.,
судей Павлова А.В., Снегиревой Е.Н.,
при секретаре Ш.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе представителя Ш.С. - А. на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 24 декабря 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования ООО "Агентство по урегулированию финансово-долговых споров" к Ш.С. о взыскании денежных средств с поручителя удовлетворить частично.
Взыскать с Ш.С. в пользу ООО "Агентство по урегулированию финансово-долговых споров" сумму основного долга по договору брокерского обслуживания на рынке ценных бумаг от... года в размере... рублей, неустойку в размере.... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей, а всего... рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать",
установила:
ООО "Агентство по урегулированию финансово-долговых споров" обратилось в суд с иском к Ш.С. о взыскании денежных средств.
24 декабря 2012 года Зеленоградским районным судом города Москвы вынесено решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
Не согласившись с указанным решением, Ш.С. была подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просил решение суда отменить и вынести по делу новое решение.
Определением суда от 27 февраля 2013 года была произведена замена ООО "Агентство по урегулированию финансово-долговых споров" его правопреемником - ОАО "Московский акционерный банк "Темпбанк".
До начала рассмотрения жалобы по существу от представителя Ш.С. - А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на данное решение суда и прекращении апелляционного производства.
Выслушав представителя Ш.С. - А., поддержавшего заявление, представителя ОАО "Московский акционерный банк "Темпбанк" - П., не возражавшего против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку указанное заявление не нарушает права и интересы участников процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя Ш.С. - А. от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 24 декабря 2012 года.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя Ш.С. - А. от апелляционной жалобы на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 24 декабря 2012 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Ш.С. на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 24 декабря 2012 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)