Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Иванов Д.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Пендюриной Е.М. и Кнышевой Т.В.,
при секретаре Х.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО "Международный Промышленный Банк" по доверенности Ч. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2012 г., которым постановлено:
исковые требования ЗАО "Международный Промышленный Банк" к П. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично; обратить взыскание на заложенное имущество - простой вексель ЗАО "Международный Промышленный Банк" серии К N 0 от 20 ноября 2009 года на сумму 00000 долларов США с процентами из расчета 2% годовых, установив начальную цену для реализации с публичных торгов в размере эквивалентной его номинальной стоимости в рублях в размере 0 руб.; в остальной части исковых требований ЗАО "Международный Промышленный Банк" отказать,
19 марта 2012 г. ЗАО "Международный Промышленный Банк" обратилось в Тверской районный суд г. Москвы с исковым заявлением к П. об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылалось на то, что между истцом и David & Linley Company Limited 27 ноября 2009 г. заключен кредитный договор N *, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 0000 фунтов стерлингов, а заемщик обязался возвратить сумму кредита 20 ноября 2014 г. и выплатить начисленные проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и П. заключен договор от 27 ноября 2009 г. N * о залоге простого векселя, составленного 20 ноября 2009 г. в г. Москве, векселедателем по которому является истец, с вексельной суммой 00000 долларов США, с уплатой на сумму векселя процентов из ставки 2% годовых и со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20 ноября 2014 г. 05 октября 2010 г. у ЗАО "Международный Промышленный Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением от 30 ноября 2010 г. по делу N * Арбитражного суда г. Москвы истец признан банкротом и в отношении него введено конкурсное производство. Полагая, что данные обстоятельства свидетельствуют об ухудшении условий обеспечения заемщиком кредитного договора, истец направил David & Linley Company Limited требование о досрочном возврате кредита. Указанное требование получено заемщиком 31 августа 2011 г., однако на момент обращения с иском в суд он не возвратил основную сумму кредита в размере 00000 фунтов стерлингов, не уплатил проценты за пользование кредитом за период с 21 ноября 2010 г. по 20 ноября 2014 г. в размере 0 фунтов стерлингов. Кроме того, за период просрочки возврата суммы долга и уплаты процентов с 08 сентября 2011 г. по 06 марта 2012 г. (дата расчета задолженности) подлежит уплате неустойка на сумму основного долга в размере 000 фунтов стерлингов и на сумму процентов в размере 0 фунтов стерлингов. Общий размер обязательств заемщика перед истцом составляет 0 стерлингов. Кроме того, для удовлетворения своих требований истец просил обратить взыскание на предмет залога вексель от 20 ноября 2009 года, определив начальную продажную цену в размере 1 рубль, и удовлетворить за счет стоимости заложенного имущества расходы по уплате государственной пошлины в размере 0000 рублей и задолженность по кредитному договору в размере 0 фунтов стерлингов.
В судебном заседании представитель ЗАО "Международный Промышленный Банк" по доверенности Г. исковые требования поддержала.
Ответчик П. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, David & Linley Company Limited в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит представитель ЗАО "Международный Промышленный Банк" по доверенности Ч. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что суд неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и настаивал на удовлетворении заявленных требований об установлении общего размера обязательств David & Linley Company Limited перед ЗАО "Международный Промышленный Банк" в сумме 0 фунтов стерлингов, и обращении взыскания на предмет залога - простой вексель серии К N * от 20 ноября 2009 года, определив начальную продажную цену в размере 1 рубль.
Представители ЗАО "Международный Промышленный Банк" по доверенностям Ч. и Г. на заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить.
На заседание судебной коллегии П. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, David & Linley Company Limited не явились, извещались надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителей ЗАО "Международный Промышленный Банк" по доверенностям Ч. и Г., обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 19 марта 2012 г. ЗАО "Международный Промышленный Банк" обратилось в Тверской районный суд г. Москвы с исковым заявлением к П. об обращении взыскания на заложенное имущество - простой вексель серии К N 044552, векселедатель: ЗАО "Международный Промышленный Банк", вексельная сумма: 0000 долларов США; процент на вексельную сумму: 2% годовых; дата и место составления: 20 ноября 2009 г., г. Москва; срок и место платежа: по предъявлении, но не ранее 20 ноября 2014 г., ЗАО "Международный Промышленный Банк", г. Москва, и просило определить продажную цену в размере 1 рубля.
При рассмотрении настоящего дела судебной коллегии стало известно, что в производстве Мещанского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ЗАО "Международный Промышленный Банк" к П. о взыскании вексельной суммы, предметом заявленных требований является простой вексель серии К N *, векселедатель: ЗАО "Международный Промышленный Банк", вексельная сумма: 0000 долларов США; процент на вексельную сумму: 2% годовых; дата и место составления: 20 ноября 2009 г., г. Москва; срок и место платежа: по предъявлении, но не ранее 20 ноября 2014 г., ЗАО "Международный Промышленный Банк", г. Москва.
Согласно справки председателя Мещанского районного суда г. Москвы, полученной по запросу судебной коллегии, исковое заявление ЗАО "Международный Промышленный Банк" поступило в суд 11 января 2012 г., до настоящего времени решение по делу не принято.
Как пояснили на заседании судебной коллегии представители ЗАО "Международный Промышленный Банк", действительно, в производстве Мещанского районного суда г. Москвы имеется упомянутое дело, в рамках которого в настоящее время назначена судебная почерковедческая экспертиза.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая эти требования закона и принимая во внимание, что исковые требования в Мещанский районный суд г. Москвы ЗАО "Международный Промышленный Банк" были заявлены ранее, чем в Тверской районный суд г. Москвы, судебная коллегия считает, что решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а заявление ЗАО "Международный Промышленный Банк" к П. о взыскании вексельной суммы - оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330, 222 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2012 г. отменить, исковые требования ЗАО "Международный Промышленный Банк" к П. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.04.2013 ПО ДЕЛУ N 11-3182
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2013 г. по делу N 11-3182
Судья: Иванов Д.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Пендюриной Е.М. и Кнышевой Т.В.,
при секретаре Х.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО "Международный Промышленный Банк" по доверенности Ч. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2012 г., которым постановлено:
исковые требования ЗАО "Международный Промышленный Банк" к П. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично; обратить взыскание на заложенное имущество - простой вексель ЗАО "Международный Промышленный Банк" серии К N 0 от 20 ноября 2009 года на сумму 00000 долларов США с процентами из расчета 2% годовых, установив начальную цену для реализации с публичных торгов в размере эквивалентной его номинальной стоимости в рублях в размере 0 руб.; в остальной части исковых требований ЗАО "Международный Промышленный Банк" отказать,
установила:
19 марта 2012 г. ЗАО "Международный Промышленный Банк" обратилось в Тверской районный суд г. Москвы с исковым заявлением к П. об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылалось на то, что между истцом и David & Linley Company Limited 27 ноября 2009 г. заключен кредитный договор N *, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 0000 фунтов стерлингов, а заемщик обязался возвратить сумму кредита 20 ноября 2014 г. и выплатить начисленные проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и П. заключен договор от 27 ноября 2009 г. N * о залоге простого векселя, составленного 20 ноября 2009 г. в г. Москве, векселедателем по которому является истец, с вексельной суммой 00000 долларов США, с уплатой на сумму векселя процентов из ставки 2% годовых и со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20 ноября 2014 г. 05 октября 2010 г. у ЗАО "Международный Промышленный Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением от 30 ноября 2010 г. по делу N * Арбитражного суда г. Москвы истец признан банкротом и в отношении него введено конкурсное производство. Полагая, что данные обстоятельства свидетельствуют об ухудшении условий обеспечения заемщиком кредитного договора, истец направил David & Linley Company Limited требование о досрочном возврате кредита. Указанное требование получено заемщиком 31 августа 2011 г., однако на момент обращения с иском в суд он не возвратил основную сумму кредита в размере 00000 фунтов стерлингов, не уплатил проценты за пользование кредитом за период с 21 ноября 2010 г. по 20 ноября 2014 г. в размере 0 фунтов стерлингов. Кроме того, за период просрочки возврата суммы долга и уплаты процентов с 08 сентября 2011 г. по 06 марта 2012 г. (дата расчета задолженности) подлежит уплате неустойка на сумму основного долга в размере 000 фунтов стерлингов и на сумму процентов в размере 0 фунтов стерлингов. Общий размер обязательств заемщика перед истцом составляет 0 стерлингов. Кроме того, для удовлетворения своих требований истец просил обратить взыскание на предмет залога вексель от 20 ноября 2009 года, определив начальную продажную цену в размере 1 рубль, и удовлетворить за счет стоимости заложенного имущества расходы по уплате государственной пошлины в размере 0000 рублей и задолженность по кредитному договору в размере 0 фунтов стерлингов.
В судебном заседании представитель ЗАО "Международный Промышленный Банк" по доверенности Г. исковые требования поддержала.
Ответчик П. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, David & Linley Company Limited в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит представитель ЗАО "Международный Промышленный Банк" по доверенности Ч. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что суд неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и настаивал на удовлетворении заявленных требований об установлении общего размера обязательств David & Linley Company Limited перед ЗАО "Международный Промышленный Банк" в сумме 0 фунтов стерлингов, и обращении взыскания на предмет залога - простой вексель серии К N * от 20 ноября 2009 года, определив начальную продажную цену в размере 1 рубль.
Представители ЗАО "Международный Промышленный Банк" по доверенностям Ч. и Г. на заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить.
На заседание судебной коллегии П. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, David & Linley Company Limited не явились, извещались надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителей ЗАО "Международный Промышленный Банк" по доверенностям Ч. и Г., обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 19 марта 2012 г. ЗАО "Международный Промышленный Банк" обратилось в Тверской районный суд г. Москвы с исковым заявлением к П. об обращении взыскания на заложенное имущество - простой вексель серии К N 044552, векселедатель: ЗАО "Международный Промышленный Банк", вексельная сумма: 0000 долларов США; процент на вексельную сумму: 2% годовых; дата и место составления: 20 ноября 2009 г., г. Москва; срок и место платежа: по предъявлении, но не ранее 20 ноября 2014 г., ЗАО "Международный Промышленный Банк", г. Москва, и просило определить продажную цену в размере 1 рубля.
При рассмотрении настоящего дела судебной коллегии стало известно, что в производстве Мещанского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ЗАО "Международный Промышленный Банк" к П. о взыскании вексельной суммы, предметом заявленных требований является простой вексель серии К N *, векселедатель: ЗАО "Международный Промышленный Банк", вексельная сумма: 0000 долларов США; процент на вексельную сумму: 2% годовых; дата и место составления: 20 ноября 2009 г., г. Москва; срок и место платежа: по предъявлении, но не ранее 20 ноября 2014 г., ЗАО "Международный Промышленный Банк", г. Москва.
Согласно справки председателя Мещанского районного суда г. Москвы, полученной по запросу судебной коллегии, исковое заявление ЗАО "Международный Промышленный Банк" поступило в суд 11 января 2012 г., до настоящего времени решение по делу не принято.
Как пояснили на заседании судебной коллегии представители ЗАО "Международный Промышленный Банк", действительно, в производстве Мещанского районного суда г. Москвы имеется упомянутое дело, в рамках которого в настоящее время назначена судебная почерковедческая экспертиза.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая эти требования закона и принимая во внимание, что исковые требования в Мещанский районный суд г. Москвы ЗАО "Международный Промышленный Банк" были заявлены ранее, чем в Тверской районный суд г. Москвы, судебная коллегия считает, что решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а заявление ЗАО "Международный Промышленный Банк" к П. о взыскании вексельной суммы - оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330, 222 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2012 г. отменить, исковые требования ЗАО "Международный Промышленный Банк" к П. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)