Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Воробьевой А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
и судей Раскатовой Н.Н., Канивец Т.В.,
при секретаре М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца АКБ "Терра" ЗАО - Т.И.
на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года, которым постановлено:
"Взыскать с ООО Компания "Континент" в пользу АКБ "Терра" ЗАО сумму задолженности ***** руб. и расходы по госпошлине в размере ***** руб., а всего ***** руб. (восемьдесят миллионов восемьсот семнадцать тысяч девятьсот сорок девять рублей двадцать копеек).
В удовлетворении исковых требований АКБ "Терра" ЗАО к ООО Фабрика мебели "Майя", ООО "ТД "Гранд", М.Р., М.А., Г. о взыскании задолженности, - отказать.",
Истец АКБ "Терра" ЗАО обратился в суд с иском к ответчикам ООО Компания "Континент", ООО Фабрика мебели "Майя", ООО "ТД "Гранд", М.Р., М.А., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в погашение кредита в размере ***** руб., взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с ***** года по ***** года в сумме ***** руб., взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере ***** руб., взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в уплату комиссии в сумме ***** руб., взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в уплату процентов по повышенной ставке в сумме ***** руб., взыскать солидарно с ответчиков расходы по госпошлине в размере ***** руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ***** года между истцом и ответчиком ООО Компания "Континент" был заключен договор N ***** на предоставление кредитной линии в долларах США. В соответствии с п. 1.1 Договора, истец предоставляет ответчику ООО Компания "Континент" не возобновляемую кредитную линию на условиях возвратности, срочности и платности денежных средств. Согласно п. 1.2. Договора, лимит выдачи по кредитной линии в рамках договора составляет в сумме ***** долларов США. Согласно п. 1.4. Договора, процентная ставка *****% процента годовых. Согласно п. 1.3 Договора, срок окончания действия кредитной линии - ***** год.
***** года было подписано Дополнительное соглашение N ***** и Дополнительное соглашение N ***** к договору о предоставлении кредитной линии в долларах США N ***** от ***** года.
В соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения N *****, сумма основного долга заемщика по Кредитному договору конвертируется в валюту РФ и составляет в сумме ***** руб. Также в соответствии п. 1 Дополнительного соглашения, срок окончания кредитной линии был продлен до ***** г. Далее п. 2. Дополнительного соглашения N ***** был изменен предмет залога. Было заложено 2 земельных участка; 1-й земельный участок общей площадью ***** кв. м, кадастровый номер *****, и 2-й земельный участок общей площадью ***** кв. м, кадастровый номер ***** по адресу: г. *****.
Кредит был предоставлен ответчику ***** года путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счета N 4***** клиента - ответчика за период с ***** года по ***** года.
В судебное заседание в суд первой инстанции ***** года представитель истца явился и увеличил сумму задолженности (л.д. 184 - 187, том 1) и просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в погашение кредита в размере ***** руб., взыскать солидарно денежные средства по уплате процентов за пользование кредитом за период с ***** года по ***** года в размере ***** руб., взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере ***** руб., взыскать солидарно с ответчиков неустойку по просроченным процентам в размере ***** руб., взыскать солидарно с ответчиков уплату процентов по повышенной ставке в размере ***** руб.
В судебном заседании в суде первой инстанции представитель истца по доверенности А. поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить.
Представитель ответчиков М.Р., Г., М.А. по доверенности Д. в суде первой инстанции исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве (л.д. 55, 56).
Ответчики ООО Компания "Континент", ООО Фабрика мебели "Майя", ООО "ТД "Гранд" о дне слушания дела извещены телеграммами. Телеграммы не доставлены, т.к. учреждений нет.
Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца АКБ "Терра" ЗАО - Т.И. по доводам апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Через отдел делопроизводства Московского городского суда поступило заявление от Председателя правления АКБ "Терра" ЗАО - Т.К. об отложении судебного разбирательства по делу в связи с занятостью представителя в другом процессе в Подольском городском суде. Судебная коллегия полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание судебной коллегии не представлено. Кроме того, занятость представителя юридического лица не может являться уважительной причиной, влекущей за собой отложение рассмотрения дела, поскольку юридическое лицо имеет возможность направить другого сотрудника в качестве представителя, выдав ему соответствующую доверенность, а также в судебное заседание может явиться руководитель юридического лица. Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановленное судом решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ***** года между Акционерным Коммерческим Банком "Терра" (Закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью Компания "Континент" заключен договор N ***** о предоставлении кредитной линии в долларах США.
Согласно п. 1.1. договора Кредитор открывает Заемщику не возобновляемую кредитную линию с целью предоставления на условиях возвратности, срочности и платности денежные средств, в рамках кредитной линии в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Согласно п. 1.2. Кредитор устанавливает заемщику лимит выдачи по кредитной линии в рамках настоящего Договора в размере ***** долларов США. Кредитная линия открывается в течение 5 рабочих дней после подписания настоящего договора. Срок окончания действия кредитной линии - ***** года. Процентная ставка за пользование кредитом в рамках кредитной линии устанавливается в размере *****% процента годовых.
***** года между АКБ "Терра" (Закрытое Акционерное общество) и ООО Фабрика мебели "Майя" (л.д. 20 - 21), ООО "Торговый Дом "Гранд" (л.д. 22 - 24), М.А. (л.д. 25 - 27), Г. (л.д. 28 - 30) и М.Р. (л.д. 31 - 33) были заключены договоры поручительства N *****, *****, *****, *****, *****.
Согласно договорам поручительства поручители приняли на себя обязательства полностью отвечать перед Кредитором за исполнение всех обязательств ООО "Компании "Континент" по кредитному договору N ***** от ***** года, заключенному между АКБ "Терра" (ЗАО) и ООО Компания "Континент" о предоставлении кредита на сумму ***** долларов США со взиманием *****% годовых, что в общей сумме составляет ***** долларов США.
***** года между АКБ "Терра" ЗАО и ООО Компания "Континент" было подписано дополнительное соглашение N ***** к договору о предоставлении кредитной линии в долларах США N ***** от ***** года (л.д. 15 - 16).
Согласно указанного дополнительного соглашения был изменен срок окончания действия кредитной линии - ***** года (п. 1.3) и предмет залога (п. 1.6). В пункте 4 предусмотрена комиссия за пролонгацию кредитного договора в сумме ***** руб. Изменена сумма основного долга по кредитному договору путем конвертации в валюту Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на дату выдачи кредита. АКБ "Терра" был применен курс доллара США на день выдачи кредита, который составил ***** руб. за доллар.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и предоставил ООО "Компания "Континент" денежные средства в рамках кредитной линии.
Однако ответчик ООО "Компания "Континент" свои обязательства по возврату предоставленных денежных средств в установленные договором и дополнительным соглашением сроки не выполнило, денежные средства не возвратило, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ***** г. в размере: ***** руб. - основной долг, проценты по кредиту по повышенной ставке в связи с неисполнением условий по поддержанию неснижаемого остатка - ***** руб., проценты по кредиту - ***** руб., неустойка по просроченным процентам - ***** руб., неустойка по просроченному основному долгу - ***** руб., а всего ***** рублей ***** копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 34, 187) и выпиской по лицевому счету (л.д. 35).
Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания в пользу истца с ответчика ООО "Компания "Континент" задолженности по кредитному договору в размере ***** рублей ***** копеек, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся у него задолженности по возврату заемных денежных средств по кредитному договору, заключенному с АКБ "Терра" ЗАО ***** г.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд правомерно взыскал с ответчика ООО "Компания "Континент" в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ***** рублей.
Что касается выводов суда об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору с поручителей, то судебная коллегия полагает данные выводы правильными, основывающимися на правильном применении норм материального права к правильному установленным фактическим обстоятельствам по следующим основания.
В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В п. 5.1.3 договоров поручительства от ***** года, заключенных истцом с ответчиками, предусмотрено прекращение поручительства, если кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательств заемщика по кредитному договору не предъявит иска к поручителю.
Согласно п. 2.7 договора о предоставлении кредитной линии от ***** г., заключенного между истцом и ООО "Компания "Континент", погашение кредита производится заемщиком не позднее срока окончания действия кредитной линии, указанного п. 1.3 настоящего договора. В соответствии с п. 2.9 договора о предоставлении кредитной линии возврат заемщиком всех кредитов, выданных в рамках кредитной линии по настоящему договору, должен быть произведен не позднее срока окончания действий кредитной линии, указанного в п. 1.3 договора. Срок окончания действия кредитной линии определен п. 1.3 указанного выше договора в редакции дополнительного соглашения N ***** от ***** г. как ***** г.
Таким образом, из буквального толкования указанных пунктов договоров поручительства и договора о предоставлении кредитной линии следует, что сроком исполнения обязательств заемщика является срок окончания действия кредитной линии, то есть ***** г. А обязательства поручителей прекращаются, если кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательств заемщика по кредитному договору не предъявит иска к поручителям, то есть если кредитор не предъявит иска к поручителям до ***** г.
Согласно штампа суда на исковом заявлении, исковое заявление АКБ "Терра" ЗАО о взыскании задолженности с основного должника и поручителей по договору о предоставлении кредитной линии от ***** г. было подано в Люблинский районный суд г. Москвы ***** г., то есть по истечении установленного законом и договорами поручительства годичного срока.
На вопрос судебной коллегии в судебном заседании 28 марта 2013 г. о причинах пропуска указанного срока представитель истца пояснил, что истец пытался во внесудебном порядке получить причитающиеся ему деньги с ответчиков и направлял им соответствующие письма, что не является уважительными причинами пропуска срока для предъявления иска к поручителям.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, с которым соглашается судебная коллегия, о прекращении поручительства в связи с пропуском истцом годичного срока для предъявления иска к поручителями и об отказе по этой причине во взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии с поручителей.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства и положений заключенных истцом с ответчиками договора о предоставлении кредитной линии и договоров поручительства.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение Люблинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.
Не усматривая оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца АКБ "Терра" ЗАО - Т.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.04.2013 ПО ДЕЛУ N 11-9912
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2013 г. по делу N 11-9912
Судья: Воробьевой А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
и судей Раскатовой Н.Н., Канивец Т.В.,
при секретаре М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца АКБ "Терра" ЗАО - Т.И.
на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года, которым постановлено:
"Взыскать с ООО Компания "Континент" в пользу АКБ "Терра" ЗАО сумму задолженности ***** руб. и расходы по госпошлине в размере ***** руб., а всего ***** руб. (восемьдесят миллионов восемьсот семнадцать тысяч девятьсот сорок девять рублей двадцать копеек).
В удовлетворении исковых требований АКБ "Терра" ЗАО к ООО Фабрика мебели "Майя", ООО "ТД "Гранд", М.Р., М.А., Г. о взыскании задолженности, - отказать.",
установила:
Истец АКБ "Терра" ЗАО обратился в суд с иском к ответчикам ООО Компания "Континент", ООО Фабрика мебели "Майя", ООО "ТД "Гранд", М.Р., М.А., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в погашение кредита в размере ***** руб., взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с ***** года по ***** года в сумме ***** руб., взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере ***** руб., взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в уплату комиссии в сумме ***** руб., взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в уплату процентов по повышенной ставке в сумме ***** руб., взыскать солидарно с ответчиков расходы по госпошлине в размере ***** руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ***** года между истцом и ответчиком ООО Компания "Континент" был заключен договор N ***** на предоставление кредитной линии в долларах США. В соответствии с п. 1.1 Договора, истец предоставляет ответчику ООО Компания "Континент" не возобновляемую кредитную линию на условиях возвратности, срочности и платности денежных средств. Согласно п. 1.2. Договора, лимит выдачи по кредитной линии в рамках договора составляет в сумме ***** долларов США. Согласно п. 1.4. Договора, процентная ставка *****% процента годовых. Согласно п. 1.3 Договора, срок окончания действия кредитной линии - ***** год.
***** года было подписано Дополнительное соглашение N ***** и Дополнительное соглашение N ***** к договору о предоставлении кредитной линии в долларах США N ***** от ***** года.
В соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения N *****, сумма основного долга заемщика по Кредитному договору конвертируется в валюту РФ и составляет в сумме ***** руб. Также в соответствии п. 1 Дополнительного соглашения, срок окончания кредитной линии был продлен до ***** г. Далее п. 2. Дополнительного соглашения N ***** был изменен предмет залога. Было заложено 2 земельных участка; 1-й земельный участок общей площадью ***** кв. м, кадастровый номер *****, и 2-й земельный участок общей площадью ***** кв. м, кадастровый номер ***** по адресу: г. *****.
Кредит был предоставлен ответчику ***** года путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счета N 4***** клиента - ответчика за период с ***** года по ***** года.
В судебное заседание в суд первой инстанции ***** года представитель истца явился и увеличил сумму задолженности (л.д. 184 - 187, том 1) и просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в погашение кредита в размере ***** руб., взыскать солидарно денежные средства по уплате процентов за пользование кредитом за период с ***** года по ***** года в размере ***** руб., взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере ***** руб., взыскать солидарно с ответчиков неустойку по просроченным процентам в размере ***** руб., взыскать солидарно с ответчиков уплату процентов по повышенной ставке в размере ***** руб.
В судебном заседании в суде первой инстанции представитель истца по доверенности А. поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить.
Представитель ответчиков М.Р., Г., М.А. по доверенности Д. в суде первой инстанции исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве (л.д. 55, 56).
Ответчики ООО Компания "Континент", ООО Фабрика мебели "Майя", ООО "ТД "Гранд" о дне слушания дела извещены телеграммами. Телеграммы не доставлены, т.к. учреждений нет.
Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца АКБ "Терра" ЗАО - Т.И. по доводам апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Через отдел делопроизводства Московского городского суда поступило заявление от Председателя правления АКБ "Терра" ЗАО - Т.К. об отложении судебного разбирательства по делу в связи с занятостью представителя в другом процессе в Подольском городском суде. Судебная коллегия полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание судебной коллегии не представлено. Кроме того, занятость представителя юридического лица не может являться уважительной причиной, влекущей за собой отложение рассмотрения дела, поскольку юридическое лицо имеет возможность направить другого сотрудника в качестве представителя, выдав ему соответствующую доверенность, а также в судебное заседание может явиться руководитель юридического лица. Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановленное судом решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ***** года между Акционерным Коммерческим Банком "Терра" (Закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью Компания "Континент" заключен договор N ***** о предоставлении кредитной линии в долларах США.
Согласно п. 1.1. договора Кредитор открывает Заемщику не возобновляемую кредитную линию с целью предоставления на условиях возвратности, срочности и платности денежные средств, в рамках кредитной линии в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Согласно п. 1.2. Кредитор устанавливает заемщику лимит выдачи по кредитной линии в рамках настоящего Договора в размере ***** долларов США. Кредитная линия открывается в течение 5 рабочих дней после подписания настоящего договора. Срок окончания действия кредитной линии - ***** года. Процентная ставка за пользование кредитом в рамках кредитной линии устанавливается в размере *****% процента годовых.
***** года между АКБ "Терра" (Закрытое Акционерное общество) и ООО Фабрика мебели "Майя" (л.д. 20 - 21), ООО "Торговый Дом "Гранд" (л.д. 22 - 24), М.А. (л.д. 25 - 27), Г. (л.д. 28 - 30) и М.Р. (л.д. 31 - 33) были заключены договоры поручительства N *****, *****, *****, *****, *****.
Согласно договорам поручительства поручители приняли на себя обязательства полностью отвечать перед Кредитором за исполнение всех обязательств ООО "Компании "Континент" по кредитному договору N ***** от ***** года, заключенному между АКБ "Терра" (ЗАО) и ООО Компания "Континент" о предоставлении кредита на сумму ***** долларов США со взиманием *****% годовых, что в общей сумме составляет ***** долларов США.
***** года между АКБ "Терра" ЗАО и ООО Компания "Континент" было подписано дополнительное соглашение N ***** к договору о предоставлении кредитной линии в долларах США N ***** от ***** года (л.д. 15 - 16).
Согласно указанного дополнительного соглашения был изменен срок окончания действия кредитной линии - ***** года (п. 1.3) и предмет залога (п. 1.6). В пункте 4 предусмотрена комиссия за пролонгацию кредитного договора в сумме ***** руб. Изменена сумма основного долга по кредитному договору путем конвертации в валюту Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на дату выдачи кредита. АКБ "Терра" был применен курс доллара США на день выдачи кредита, который составил ***** руб. за доллар.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и предоставил ООО "Компания "Континент" денежные средства в рамках кредитной линии.
Однако ответчик ООО "Компания "Континент" свои обязательства по возврату предоставленных денежных средств в установленные договором и дополнительным соглашением сроки не выполнило, денежные средства не возвратило, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ***** г. в размере: ***** руб. - основной долг, проценты по кредиту по повышенной ставке в связи с неисполнением условий по поддержанию неснижаемого остатка - ***** руб., проценты по кредиту - ***** руб., неустойка по просроченным процентам - ***** руб., неустойка по просроченному основному долгу - ***** руб., а всего ***** рублей ***** копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 34, 187) и выпиской по лицевому счету (л.д. 35).
Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания в пользу истца с ответчика ООО "Компания "Континент" задолженности по кредитному договору в размере ***** рублей ***** копеек, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся у него задолженности по возврату заемных денежных средств по кредитному договору, заключенному с АКБ "Терра" ЗАО ***** г.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд правомерно взыскал с ответчика ООО "Компания "Континент" в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ***** рублей.
Что касается выводов суда об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору с поручителей, то судебная коллегия полагает данные выводы правильными, основывающимися на правильном применении норм материального права к правильному установленным фактическим обстоятельствам по следующим основания.
В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В п. 5.1.3 договоров поручительства от ***** года, заключенных истцом с ответчиками, предусмотрено прекращение поручительства, если кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательств заемщика по кредитному договору не предъявит иска к поручителю.
Согласно п. 2.7 договора о предоставлении кредитной линии от ***** г., заключенного между истцом и ООО "Компания "Континент", погашение кредита производится заемщиком не позднее срока окончания действия кредитной линии, указанного п. 1.3 настоящего договора. В соответствии с п. 2.9 договора о предоставлении кредитной линии возврат заемщиком всех кредитов, выданных в рамках кредитной линии по настоящему договору, должен быть произведен не позднее срока окончания действий кредитной линии, указанного в п. 1.3 договора. Срок окончания действия кредитной линии определен п. 1.3 указанного выше договора в редакции дополнительного соглашения N ***** от ***** г. как ***** г.
Таким образом, из буквального толкования указанных пунктов договоров поручительства и договора о предоставлении кредитной линии следует, что сроком исполнения обязательств заемщика является срок окончания действия кредитной линии, то есть ***** г. А обязательства поручителей прекращаются, если кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательств заемщика по кредитному договору не предъявит иска к поручителям, то есть если кредитор не предъявит иска к поручителям до ***** г.
Согласно штампа суда на исковом заявлении, исковое заявление АКБ "Терра" ЗАО о взыскании задолженности с основного должника и поручителей по договору о предоставлении кредитной линии от ***** г. было подано в Люблинский районный суд г. Москвы ***** г., то есть по истечении установленного законом и договорами поручительства годичного срока.
На вопрос судебной коллегии в судебном заседании 28 марта 2013 г. о причинах пропуска указанного срока представитель истца пояснил, что истец пытался во внесудебном порядке получить причитающиеся ему деньги с ответчиков и направлял им соответствующие письма, что не является уважительными причинами пропуска срока для предъявления иска к поручителям.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, с которым соглашается судебная коллегия, о прекращении поручительства в связи с пропуском истцом годичного срока для предъявления иска к поручителями и об отказе по этой причине во взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии с поручителей.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства и положений заключенных истцом с ответчиками договора о предоставлении кредитной линии и договоров поручительства.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение Люблинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.
Не усматривая оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца АКБ "Терра" ЗАО - Т.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)