Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Алексанова В.Н.
на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2013
по делу N А55-32582/2012
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Исток", Алексанова Валентина Николаевича к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк", Самарский региональный филиал открытое акционерное общество "Россельхозбанк" г. Самара, об отмене решения Третейского суда Приволжского округа при Некоммерческом партнерстве Центр правовой помощи предпринимателям "Деловая практика" от 26.06.2012. по делу N 9/2012 по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", Самарский региональный филиал открытое акционерное общество "Россельхозбанк" г. Самара к обществу с ограниченной ответственностью "Исток", Алексанову Валентину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.06.2010 N 101305/0053 и расторжении кредитного договора,
установил:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Исток".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
1. Оставить кассационную жалобу Алексанова В.Н. от 02.04.2013 (б/н) по делу N А55-32582/2012 без движения.
2. Предложить заявителю до 21 июня 2013 года представить в суд кассационной инстанции доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Исток".
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.А.МИНЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 22.05.2013 ПО ДЕЛУ N А55-32582/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2013 г. по делу N А55-32582/2012
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Алексанова В.Н.
на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2013
по делу N А55-32582/2012
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Исток", Алексанова Валентина Николаевича к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк", Самарский региональный филиал открытое акционерное общество "Россельхозбанк" г. Самара, об отмене решения Третейского суда Приволжского округа при Некоммерческом партнерстве Центр правовой помощи предпринимателям "Деловая практика" от 26.06.2012. по делу N 9/2012 по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", Самарский региональный филиал открытое акционерное общество "Россельхозбанк" г. Самара к обществу с ограниченной ответственностью "Исток", Алексанову Валентину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.06.2010 N 101305/0053 и расторжении кредитного договора,
установил:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Исток".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
1. Оставить кассационную жалобу Алексанова В.Н. от 02.04.2013 (б/н) по делу N А55-32582/2012 без движения.
2. Предложить заявителю до 21 июня 2013 года представить в суд кассационной инстанции доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Исток".
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.А.МИНЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)