Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гареева С.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Залесной Р.Н.
судей Новиковой Ю.В., Ждановой О.И.
по докладу судьи Новиковой Ю.В.
при секретаре К.Е.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя З., В. по доверенностям, К.А., на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 марта 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", а затем, в связи с переуступкой прав и обязанностей, ООО "БиЛ", обратилось в суд с иском к В., З. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме руб., и уплаченной госпошлины в сумме рублей, ссылаясь на то, что 27.08.2008 г. между ним и ООО "Альянс" заключен договор об открытии кредитной линии, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере руб. под 16%, сроком возврата до 21.08.2013 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиками 27.08.2008 г. заключены договоры поручительства.
Заемщиком с 18.01.2011 г. по 22.08.2011 г. допущены просрочки по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на 22.08.2011 г. задолженность по кредитному договору составила рублей.
В связи с чем, просили взыскать с ответчиков указанную денежную сумму.
Не согласившись с заявленными требованиями, З. и В. обратились в суд со встречным иском о признании недействительными заключенных с ними договоров поручительства, указывая, что при заключении банком с ними договоров, последний не проверил их платежеспособность, они же не имели и не имеют имущества для обеспечения возврата полученного кредита.
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 марта 2012 года первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчиков - К.А. полагает решение суда необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, без учета фактических обстоятельств дела. Указывая на то, что на момент подписания договоров, также заключены договоры о залоге, имущественная стоимость которого превышала размер кредита, а потому его доверители полагали, что при наступлении задолженности, она подлежит погашению за счет заложенного имущества.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения поданной жалобы.
Установлено, что 27.08.2008 г. ОАО "Россельхозбанк" с ООО "Альянс" заключен договор N об открытии кредитной линии, по которому заемщику предоставлен кредит в размере руб. под 16% годовых на срок до 21.08.2013 г.
Как следует из мемориальных ордеров от 27.08.2008 г. и 29.08.2008 г. кредит выдан банком ООО "Альянс" в полном объеме.
С целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии, ОАО "Россельхозбанк" с В. и З. 27.08.2008 г. заключены договора поручительства N и согласно п. 1.1. которых, поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО "Альянс" обязательств по вышеуказанному договору займа денежных средств.
ООО "Альянс" ненадлежащим образом исполняет обязательства по заключенному договору, что привело к образованию задолженности в сумме рублей.
Взятые на себя обязательства заемщик не исполняет, поэтому банк обоснованно требует возврата образовавшейся задолженности.
Согласно ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств.
Поскольку ответчики, являющиеся поручителями по заключенному кредитному договору, взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором по долгам заемщика, данные обязательства должны исполняться ими надлежащим образом, а ссылка представителя ответчика на недействительность заключенных договоров поручительства, не основана на законе, и в удовлетворении встречного иска отказано правомерно.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые для дела обстоятельства определены верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного постановления, судом не допущено.
Оснований к отмене обжалуемого решения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 марта 2012 года- оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя З. и В., по доверенностям, К.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 19.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-14289/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2012 г. по делу N 33-14289/2012
Судья: Гареева С.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Залесной Р.Н.
судей Новиковой Ю.В., Ждановой О.И.
по докладу судьи Новиковой Ю.В.
при секретаре К.Е.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя З., В. по доверенностям, К.А., на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 марта 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", а затем, в связи с переуступкой прав и обязанностей, ООО "БиЛ", обратилось в суд с иском к В., З. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме руб., и уплаченной госпошлины в сумме рублей, ссылаясь на то, что 27.08.2008 г. между ним и ООО "Альянс" заключен договор об открытии кредитной линии, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере руб. под 16%, сроком возврата до 21.08.2013 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиками 27.08.2008 г. заключены договоры поручительства.
Заемщиком с 18.01.2011 г. по 22.08.2011 г. допущены просрочки по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на 22.08.2011 г. задолженность по кредитному договору составила рублей.
В связи с чем, просили взыскать с ответчиков указанную денежную сумму.
Не согласившись с заявленными требованиями, З. и В. обратились в суд со встречным иском о признании недействительными заключенных с ними договоров поручительства, указывая, что при заключении банком с ними договоров, последний не проверил их платежеспособность, они же не имели и не имеют имущества для обеспечения возврата полученного кредита.
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 марта 2012 года первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчиков - К.А. полагает решение суда необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, без учета фактических обстоятельств дела. Указывая на то, что на момент подписания договоров, также заключены договоры о залоге, имущественная стоимость которого превышала размер кредита, а потому его доверители полагали, что при наступлении задолженности, она подлежит погашению за счет заложенного имущества.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения поданной жалобы.
Установлено, что 27.08.2008 г. ОАО "Россельхозбанк" с ООО "Альянс" заключен договор N об открытии кредитной линии, по которому заемщику предоставлен кредит в размере руб. под 16% годовых на срок до 21.08.2013 г.
Как следует из мемориальных ордеров от 27.08.2008 г. и 29.08.2008 г. кредит выдан банком ООО "Альянс" в полном объеме.
С целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии, ОАО "Россельхозбанк" с В. и З. 27.08.2008 г. заключены договора поручительства N и согласно п. 1.1. которых, поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО "Альянс" обязательств по вышеуказанному договору займа денежных средств.
ООО "Альянс" ненадлежащим образом исполняет обязательства по заключенному договору, что привело к образованию задолженности в сумме рублей.
Взятые на себя обязательства заемщик не исполняет, поэтому банк обоснованно требует возврата образовавшейся задолженности.
Согласно ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств.
Поскольку ответчики, являющиеся поручителями по заключенному кредитному договору, взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором по долгам заемщика, данные обязательства должны исполняться ими надлежащим образом, а ссылка представителя ответчика на недействительность заключенных договоров поручительства, не основана на законе, и в удовлетворении встречного иска отказано правомерно.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые для дела обстоятельства определены верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного постановления, судом не допущено.
Оснований к отмене обжалуемого решения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 марта 2012 года- оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя З. и В., по доверенностям, К.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)