Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Чучунова Н.С.,
рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Авэлс"
на определение от 12.02.2013
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Клеандровым И.М.,
по делу N А40-64800/12-73-226 по иску конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Авэлс" Сажина Д.П.
к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Нерехта-Лизинг"
о взыскании задолженности по договору лизинга
заявление конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" Сажина Д.П., ООО "Лизинговая компания Нерехта-Лизинг" об утверждении мирового соглашения от 17.12.2012, заключенного между сторонами
установил:
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ЗАО "Авэлс" обратилось в суд с ходатайством о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи при участии Арбитражного суда Омской области.
Поскольку, ранее ООО "СервисОмск" обращалось с ходатайством о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи при участии Арбитражного суда Омской области, суд кассационной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство ЗАО "Авэлс".
Одновременно с кассационной жалобой ЗАО "Авэлс" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом кассационной инстанции жалобы заявителя.
Данное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивировано ЗАО "Авэлс" отсутствием у последнего на счетах денежных средств в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации размере, необходимых для оплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на решение и (или) постановление по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, подлежит уплате в размере 2 000 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 этого же Кодекса арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, по которым отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
К ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины приложены документы (справка из налоговой инспекции о банковских счетах организации, справка банка о состоянии счетов организации, копия постановления о возбуждении исполнительного производства), которые свидетельствуют об отсутствии у подателя жалобы - ЗАО "Авэлс" денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция полагает, что ЗАО "Авэлс" в силу вышеуказанных нормативных требований приложило достаточные доказательства, непосредственно свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство заявителя жалобы о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом кассационной инстанции указанной жалобы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 41, 73, 153 1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
определил:
Принять кассационную жалобу ЗАО "Авэлс", возбудить производство по кассационной жалобе.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 01 апреля 2013 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, зал N 1.
Удовлетворить ходатайство ЗАО "Авэлс" о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи.
Удовлетворить ходатайство ЗАО "Авэлс" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом кассационной инстанции кассационной жалобы, предоставить ЗАО "Авэлс" отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
В порядке подготовки к судебному рассмотрению кассационной жалобы предлагается:
- сторонам - представить отзыв на кассационную жалобу;
- заявителю - представить оригинал кассационной жалобы с приложенными к ней документами, которые поступили в электронном виде. В случае не представления оригиналов документов, поступивших в электронном виде, кассационная жалоба будет оставлена без рассмотрения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru
Судья
Н.С.ЧУЧУНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 19.03.2013 ПО ДЕЛУ N А40-64800/12-73-226
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2013 г. по делу N А40-64800/12-73-226
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
Судья Чучунова Н.С.,
рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Авэлс"
на определение от 12.02.2013
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Клеандровым И.М.,
по делу N А40-64800/12-73-226 по иску конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Авэлс" Сажина Д.П.
к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Нерехта-Лизинг"
о взыскании задолженности по договору лизинга
заявление конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" Сажина Д.П., ООО "Лизинговая компания Нерехта-Лизинг" об утверждении мирового соглашения от 17.12.2012, заключенного между сторонами
установил:
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ЗАО "Авэлс" обратилось в суд с ходатайством о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи при участии Арбитражного суда Омской области.
Поскольку, ранее ООО "СервисОмск" обращалось с ходатайством о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи при участии Арбитражного суда Омской области, суд кассационной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство ЗАО "Авэлс".
Одновременно с кассационной жалобой ЗАО "Авэлс" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом кассационной инстанции жалобы заявителя.
Данное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивировано ЗАО "Авэлс" отсутствием у последнего на счетах денежных средств в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации размере, необходимых для оплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на решение и (или) постановление по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, подлежит уплате в размере 2 000 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 этого же Кодекса арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, по которым отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
К ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины приложены документы (справка из налоговой инспекции о банковских счетах организации, справка банка о состоянии счетов организации, копия постановления о возбуждении исполнительного производства), которые свидетельствуют об отсутствии у подателя жалобы - ЗАО "Авэлс" денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция полагает, что ЗАО "Авэлс" в силу вышеуказанных нормативных требований приложило достаточные доказательства, непосредственно свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство заявителя жалобы о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом кассационной инстанции указанной жалобы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 41, 73, 153 1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
определил:
Принять кассационную жалобу ЗАО "Авэлс", возбудить производство по кассационной жалобе.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 01 апреля 2013 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, зал N 1.
Удовлетворить ходатайство ЗАО "Авэлс" о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи.
Удовлетворить ходатайство ЗАО "Авэлс" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом кассационной инстанции кассационной жалобы, предоставить ЗАО "Авэлс" отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
В порядке подготовки к судебному рассмотрению кассационной жалобы предлагается:
- сторонам - представить отзыв на кассационную жалобу;
- заявителю - представить оригинал кассационной жалобы с приложенными к ней документами, которые поступили в электронном виде. В случае не представления оригиналов документов, поступивших в электронном виде, кассационная жалоба будет оставлена без рассмотрения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru
Судья
Н.С.ЧУЧУНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)