Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2013 года.
В полном объеме постановление изготовлено 04 июля 2013 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бушуевой Е.М.,
судей Клочковой Н.В., Скажутиной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Север" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 апреля 2013 года по делу N А19-1411/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая аренда - Транспорт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Север" о взыскании 21 754 426 руб. 31 коп. и обязании возвратить имущество
(суд первой инстанции: Е.Ф. Капустенская)
при участии в судебном заседании:
- от ООО "Финансовая аренда - Транспорт" (ОГРН 1073808024311; ИНН 3808158234, 664025, г. Иркутск, ул. 5-й Армии, 48-3): не явился, извещен;
- от ООО "Транспортная компания "Север" (ОГРН 1093850022980; 3812124140, 664056, г. Иркутск, ул. Мухиной, 8-311): не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Финансовая аренда - Транспорт" (далее - истец, ООО "Финансовая аренда - Транспорт") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Север" (далее - ответчик, ООО "Транспортная компания "Север") о взыскании задолженности по договору N 066/10/08 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 03.08.2010 в размере 9 752 599 руб. 08 коп., из которых: 4 958 599 руб. - основной долг, 4 776 954 руб. 90 коп. - пени, 17 045 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; по договору N 068/10/11 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 01.12.2010 в размере 6 359 175 руб. 15 коп., из которых: 3 296 219 руб. - основной долг, 3 051 625 руб. 40 коп. - пени, 11 330 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; по договору N 073/11/04 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 21.04.2011 в размере 6 166 119 руб. 24 коп., из которых: 3 387 184 руб. - основной долг, 2 767 291 руб. 80 коп. - пени, 11 643 руб. 44 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; обязании ответчика возвратить истцу имущество по договору N 066/10/08 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 03.08.2010: 4 (четыре) самосвала TIEMA ХС33118А, 2006 г.в., модель двигателя YC6M375-20, цвет: желтый, мощность двигателя 374 л.с; по договору N 068/10/11 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 01.12.2010: 2 (два) грузовых самосвала SHAANQI ХС33118А, 2010 года выпуска; по договору N 073/11/04 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 21.04.2011: 2 (два) автомобиля SHAANQI, 2011 годы выпуска.
Общая сумма задолженности составила 22 277 893 руб. 47 коп. из которых: 11 672 002 коп. - основной долг, 10 595 872 руб. 10 коп. - пени, 40 019 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2013 иск удовлетворен частично, с ООО "Транспортная компания "Север" в пользу ООО "Финансовая аренда - Транспорт" взыскано 11 642 002 руб. - основного долга, 1 557 250 руб. 33 коп. - пени, 40 019 руб. 37 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд обязал ООО "Транспортная компания "Север" возвратить ООО "Финансовая аренда - Транспорт" переданное по договору N 066/10/08 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 03.08.2010 в лизинг имущество: четыре самосвала TIEMA ХС33118А, 2006 г.в., модель двигателя YС6М375-20, цвет: желтый, мощность двигателя 374 л.с.; переданное по договору N 068/10/11 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 01.12.2010 в лизинг имущество: два грузовых самосвала SHAANQI ХС33118А, 2010 года выпуска; переданное по договору N 073/11/04 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 21.04.2011 в лизинг имущество: два автомобиля SHAANQI, 2011 года выпуска в течение месяца с момента вступления решения в законную силу. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Транспортная компания "Север" обжаловало его в апелляционном порядке, ставит вопрос об отмене решения суда. Заявитель апелляционной жалобы считает, что при наличии в договоре условия о возможности перехода права собственности на предмет лизинга, договор является смешанным и к нему применяются нормы о купле-продаже. В данном случае при взыскании судом общей суммы по договору обязательство по передаче предмета лизинга отсутствует. ООО "Транспортная компания "Север" считает, что поскольку пунктом 7.2. договора установлена выкупная цена 1 000 рублей, то есть с учетом коэффициента амортизации почти нулевая, это свидетельствует, что лизинговые платежи включают в себя выкупную цену. По мнению заявителя, учитывая взыскание выкупной цены имущества, судом необоснованно принято решение о возвращении предмета лизинга.
ООО "Финансовая аренда - Транспорт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 67200062850147, информацией, полученной с официального интернет-сайта "Почта России", а также отчетом о публикации на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда 29.05.2013 06:15:26 МСК в сети "Интернет" определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Финансовая аренда-транспорт" и ООО "Транспортная компания "Север" заключены договоры: N 066/10/08 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 03.08.2010 (т. 1, л.д. 18-21), N 068/10/11 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 01.12.2010 (т. 1, л.д. 25-28), N 073/11/04 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 21.04.2011 (т. 1, л.д. 32-35).
В соответствии с пунктами 2.1. договоров, лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца и представить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В соответствии с пунктом 1 договора N 066/10/08 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 03.08.2010 предметом лизинга является имущество (транспортное средство или самоходная машина), состав и комплектация которого были согласованы лизингодателем и лизингополучателем в спецификации (приложении N 1 к договору), а именно: 4 (четыре) самосвала TIEMA ХС33118А, 2006 г.в., модель двигателя YС6М375-20, цвет: желтый, мощность двигателя 374 л.с.
Общая стоимость переданного в лизинг имущества составила 7 320 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 договора N 068/10/11 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 01.12.2010 предметом лизинга является имущество (транспортное средство или самоходная машина), состав и комплектация которого были согласованы лизингодателем и лизингополучателем в спецификации (приложении N 1 к договору), а именно: 2 (два) грузовых самосвала SHAANQI ХС33118А, 2010 г.в., с техническими характеристиками и комплектацией согласно спецификации (приложении N 1 к договору).
Общая стоимость переданного в лизинг имущества составила 4 300 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 договора N 073/11/04 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 21.04.2011 предметом лизинга является имущество (транспортное средство или самоходная машина), состав и комплектация которого были согласованы лизингодателем и лизингополучателем в спецификации (приложении N 1 к договору), а именно: 2 (два) автомобиля SHAANQI, 2011 г.в., в том числе:
- - автомобиль SHAANQI, 2011 г.в., VIN LZGCL2R45BX026571, двигатель WP10.336 1610S233796, ПТС N 79 УВ 920276 с техническими характеристиками и комплектацией согласно спецификации (приложении N 1 к договору);
- - автомобиль SHAANQI, 2011 г.в., VIN LZGCL2R47BX026572, двигатель WP10.336 1610S233797, ПТС N 79 УВ 920277 с техническими характеристиками и комплектацией согласно спецификации (приложении N 1 к договору).
Общая стоимость переданного в лизинг имущества составила 4 500 000 рублей.
В соответствии с пунктами 7.6. договоров, оплата лизингополучателем стоимости договора осуществляется путем уплаты лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей (приложение N 2 к договорам).
Согласно пунктам 10.2.2. договоров, расторжение договора лизингодателем в одностороннем порядке возможно в случае превышения задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей свыше 30 календарных дней.
Пунктами 10.3.2. договоров предусмотрено, что в случае расторжения лизингодателем в одностороннем порядке договора в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением лизингополучателем своих обязательств по договору, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя вернуть предмет лизинга в течение 5 банковских дней по адресу, указанному лизингодателем, и сдать его по акту приема - передачи. При этом все риски и расходы по возврату предмета лизинга несет лизингополучатель.
В связи с наличием у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам, превышающей 30 календарных дней, руководствуясь пунктами 10.2.2. договоров, лизингодатель в одностороннем порядке направил в адрес ответчика уведомления о досрочном расторжении в одностороннем порядке договоров: N 066/10/08 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 03.08.2010 (т. 1, л.д. 45-46), N 068/10/11 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 01.12.2010 (т. 1, л.д. 39-40), N 073/11/04 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 21.04.2011 (т. 1, л.д. 42-44), о необходимости оплатить задолженность по лизинговым платежам, возврате имущества по вышеуказанным договорам.
В связи с неисполнением требования об оплате задолженности по уплате лизинговых платежей и о возврате имущества, истец обратился в суд с иском.
Заключенные сторонами договоры N 066/10/08 ФАТ от 03.08.2010, N 068/10/11 ФАТ от 01.12.2010, N 073/11/04 ФАТ от 21.04.2011 являются договорами финансовой аренды (лизинга), отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о финансовой аренде (лизинге).
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга (пункт 5 статьи 15 Закона о финансовой аренде (лизинге)).
В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязуется своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статье 28 Закона о финансовой аренде (лизинге) под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.
Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (часть 3 данной нормы).
В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно части 2 статьи 13 Закона о финансовой аренде (лизинге) лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В соответствии с пунктами 7.6. договоров финансовой аренды оплата лизингополучателем стоимости договора осуществляется путем уплаты лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей (приложение N 2 к договорам).
Согласно пунктам 10.2.2. договоров финансовой аренды расторжение договора лизингодателем в одностороннем порядке возможно в случае превышения задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей свыше 30 календарных дней.
Доказательств исполнения ООО "Транспортная компания "Север" обязательств по уплате лизинговых платежей в заявленной истцом сумме в материалы дела не представлены, следовательно, требование ООО "Финансовая аренда - Транспорт" о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей является обоснованным.
Уведомлениями N 129/12 от 19.11.2012, N 130/12 от 19.11.2012, N 131/12 от 19.11.2012 ООО "Финансовая аренда - Транспорт" сообщило ответчику о расторжении договоров N 066/10/08 ФАТ от 03.08.2010, N 068/10/11 ФАТ от 01.12.2010, N 073/11/04 ФАТ от 21.04.2011 в связи с неуплатой лизинговых платежей на основании пункта 10.2.2. договоров.
Таким образом, истец отказался от исполнения договоров финансовой аренды (лизинга) и расторг их в одностороннем порядке.
В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно положениям пункта 4 статьи 17 Закона о финансовой аренде (лизинге) при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
Доказательства возврата предметов лизинга в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 17 Закона о финансовой аренде (лизинге), ответчик в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о возврате переданного ООО "Транспортная компания "Север" по договорам финансовой аренды N 066/10/08 ФАТ от 03.08.2010, N 068/10/11 ФАТ от 01.12.2010, N 073/11/04 ФАТ от 21.04.2011 имущества заявлено обоснованно и удовлетворено судом первой инстанции правильно.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по уплате лизинговых платежей установлен, требование о взыскании неустойки является правомерным.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 9.1. договоров финансовой аренды в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей по настоящему договору лизингополучатель по требованию лизингодателя обязан уплатить неустойку в виде пени.
При этом пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате платежа, начиная с даты, следующего за установленным договором датой исполнения обязательства, и определяется в размере 0, 3% от суммы, перечисление которой просрочено (пункт 9.2.).
Суд первой инстанции, с учетом конкретных обстоятельств дела, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил размер неустойки и взыскал с ответчика неустойку в сумме 1 557 250, 33 руб.
Суд апелляционной инстанции, проверив расчет, находит его верным; снижение неустойки не противоречит требованиям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента расторжения договоров (за период с 27.11.2012 по 11.12.2012) является обоснованным.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный исходя из ставки рефинансирования, действующей на день подачи искового заявления - 8,25% и периода просрочки с 27.11.2012 по 11.12.2012, судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.
Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерности удовлетворения судом первой инстанции требования истца о возврате имущества, поскольку в состав лизинговых платежей входит выкупная цена имущества, судом апелляционной инстанции отклоняется.
Исходя из условия, закрепленного в пункте 7.2. договоров, выкупная цена является самостоятельным платежом в размере 1 000 рублей.
Из пункта 8.2. договоров финансовой аренды (лизинга) следует, что по окончании срока действия договоров, а также его досрочном расторжении, при условии уплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных договорами, право собственности на предметы лизинга передается лизингополучателю (статья 624 ГК РФ) по согласованной сторонами выкупной стоимости.
При этом согласно пункту 8.3 договоров финансовой аренды (лизинга) переход предмета лизинга в собственность лизингополучателя в соответствии с пунктом 8.2 договоров оформляется договором купли-продажи предметов лизинга, в котором указывается его выкупная стоимость, и актом приема-передачи основных средств ОС-1. Договор купли-продажи и акт приема-передачи имущества подписываются лизингодателем и лизингополучателем в течение пяти банковских дней с даты уплаты лизингополучателем общей стоимости договоров.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства уплаты всех лизинговых платежей и выкупной стоимости транспортных средств, а также доказательств заключения между сторонами в соответствии с указанными выше условиями (пункты 8.2, 8.3 договоров финансовой аренды) договоров купли-продажи имущества, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о возврате переданного по договорам финансовой аренды имущества. Ответчик с встречным иском о признании за ним права собственности на спорное имущество не обращался.
К доводу ответчика о том, что в лизинговые платежи входит выкупная стоимость имущества, поскольку иное означало бы безвозмездный характер по купле-продаже, суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку переход права собственности обусловлен уплатой всех предусмотренных договорами финансовой аренды платежей и совершением определенных действий (заключение между сторонами отдельного договора купли-продажи).
Все доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции, однако не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу.
При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 апреля 2013 года по делу N А19-1411/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
Е.М.БУШУЕВА
Судьи
Е.Н.СКАЖУТИНА
Н.В.КЛОЧКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.07.2013 ПО ДЕЛУ N А19-1411/2013
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2013 г. по делу N А19-1411/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2013 года.
В полном объеме постановление изготовлено 04 июля 2013 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бушуевой Е.М.,
судей Клочковой Н.В., Скажутиной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Север" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 апреля 2013 года по делу N А19-1411/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая аренда - Транспорт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Север" о взыскании 21 754 426 руб. 31 коп. и обязании возвратить имущество
(суд первой инстанции: Е.Ф. Капустенская)
при участии в судебном заседании:
- от ООО "Финансовая аренда - Транспорт" (ОГРН 1073808024311; ИНН 3808158234, 664025, г. Иркутск, ул. 5-й Армии, 48-3): не явился, извещен;
- от ООО "Транспортная компания "Север" (ОГРН 1093850022980; 3812124140, 664056, г. Иркутск, ул. Мухиной, 8-311): не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Финансовая аренда - Транспорт" (далее - истец, ООО "Финансовая аренда - Транспорт") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Север" (далее - ответчик, ООО "Транспортная компания "Север") о взыскании задолженности по договору N 066/10/08 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 03.08.2010 в размере 9 752 599 руб. 08 коп., из которых: 4 958 599 руб. - основной долг, 4 776 954 руб. 90 коп. - пени, 17 045 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; по договору N 068/10/11 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 01.12.2010 в размере 6 359 175 руб. 15 коп., из которых: 3 296 219 руб. - основной долг, 3 051 625 руб. 40 коп. - пени, 11 330 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; по договору N 073/11/04 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 21.04.2011 в размере 6 166 119 руб. 24 коп., из которых: 3 387 184 руб. - основной долг, 2 767 291 руб. 80 коп. - пени, 11 643 руб. 44 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; обязании ответчика возвратить истцу имущество по договору N 066/10/08 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 03.08.2010: 4 (четыре) самосвала TIEMA ХС33118А, 2006 г.в., модель двигателя YC6M375-20, цвет: желтый, мощность двигателя 374 л.с; по договору N 068/10/11 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 01.12.2010: 2 (два) грузовых самосвала SHAANQI ХС33118А, 2010 года выпуска; по договору N 073/11/04 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 21.04.2011: 2 (два) автомобиля SHAANQI, 2011 годы выпуска.
Общая сумма задолженности составила 22 277 893 руб. 47 коп. из которых: 11 672 002 коп. - основной долг, 10 595 872 руб. 10 коп. - пени, 40 019 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2013 иск удовлетворен частично, с ООО "Транспортная компания "Север" в пользу ООО "Финансовая аренда - Транспорт" взыскано 11 642 002 руб. - основного долга, 1 557 250 руб. 33 коп. - пени, 40 019 руб. 37 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд обязал ООО "Транспортная компания "Север" возвратить ООО "Финансовая аренда - Транспорт" переданное по договору N 066/10/08 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 03.08.2010 в лизинг имущество: четыре самосвала TIEMA ХС33118А, 2006 г.в., модель двигателя YС6М375-20, цвет: желтый, мощность двигателя 374 л.с.; переданное по договору N 068/10/11 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 01.12.2010 в лизинг имущество: два грузовых самосвала SHAANQI ХС33118А, 2010 года выпуска; переданное по договору N 073/11/04 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 21.04.2011 в лизинг имущество: два автомобиля SHAANQI, 2011 года выпуска в течение месяца с момента вступления решения в законную силу. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Транспортная компания "Север" обжаловало его в апелляционном порядке, ставит вопрос об отмене решения суда. Заявитель апелляционной жалобы считает, что при наличии в договоре условия о возможности перехода права собственности на предмет лизинга, договор является смешанным и к нему применяются нормы о купле-продаже. В данном случае при взыскании судом общей суммы по договору обязательство по передаче предмета лизинга отсутствует. ООО "Транспортная компания "Север" считает, что поскольку пунктом 7.2. договора установлена выкупная цена 1 000 рублей, то есть с учетом коэффициента амортизации почти нулевая, это свидетельствует, что лизинговые платежи включают в себя выкупную цену. По мнению заявителя, учитывая взыскание выкупной цены имущества, судом необоснованно принято решение о возвращении предмета лизинга.
ООО "Финансовая аренда - Транспорт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 67200062850147, информацией, полученной с официального интернет-сайта "Почта России", а также отчетом о публикации на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда 29.05.2013 06:15:26 МСК в сети "Интернет" определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Финансовая аренда-транспорт" и ООО "Транспортная компания "Север" заключены договоры: N 066/10/08 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 03.08.2010 (т. 1, л.д. 18-21), N 068/10/11 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 01.12.2010 (т. 1, л.д. 25-28), N 073/11/04 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 21.04.2011 (т. 1, л.д. 32-35).
В соответствии с пунктами 2.1. договоров, лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца и представить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В соответствии с пунктом 1 договора N 066/10/08 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 03.08.2010 предметом лизинга является имущество (транспортное средство или самоходная машина), состав и комплектация которого были согласованы лизингодателем и лизингополучателем в спецификации (приложении N 1 к договору), а именно: 4 (четыре) самосвала TIEMA ХС33118А, 2006 г.в., модель двигателя YС6М375-20, цвет: желтый, мощность двигателя 374 л.с.
Общая стоимость переданного в лизинг имущества составила 7 320 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 договора N 068/10/11 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 01.12.2010 предметом лизинга является имущество (транспортное средство или самоходная машина), состав и комплектация которого были согласованы лизингодателем и лизингополучателем в спецификации (приложении N 1 к договору), а именно: 2 (два) грузовых самосвала SHAANQI ХС33118А, 2010 г.в., с техническими характеристиками и комплектацией согласно спецификации (приложении N 1 к договору).
Общая стоимость переданного в лизинг имущества составила 4 300 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 договора N 073/11/04 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 21.04.2011 предметом лизинга является имущество (транспортное средство или самоходная машина), состав и комплектация которого были согласованы лизингодателем и лизингополучателем в спецификации (приложении N 1 к договору), а именно: 2 (два) автомобиля SHAANQI, 2011 г.в., в том числе:
- - автомобиль SHAANQI, 2011 г.в., VIN LZGCL2R45BX026571, двигатель WP10.336 1610S233796, ПТС N 79 УВ 920276 с техническими характеристиками и комплектацией согласно спецификации (приложении N 1 к договору);
- - автомобиль SHAANQI, 2011 г.в., VIN LZGCL2R47BX026572, двигатель WP10.336 1610S233797, ПТС N 79 УВ 920277 с техническими характеристиками и комплектацией согласно спецификации (приложении N 1 к договору).
Общая стоимость переданного в лизинг имущества составила 4 500 000 рублей.
В соответствии с пунктами 7.6. договоров, оплата лизингополучателем стоимости договора осуществляется путем уплаты лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей (приложение N 2 к договорам).
Согласно пунктам 10.2.2. договоров, расторжение договора лизингодателем в одностороннем порядке возможно в случае превышения задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей свыше 30 календарных дней.
Пунктами 10.3.2. договоров предусмотрено, что в случае расторжения лизингодателем в одностороннем порядке договора в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением лизингополучателем своих обязательств по договору, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя вернуть предмет лизинга в течение 5 банковских дней по адресу, указанному лизингодателем, и сдать его по акту приема - передачи. При этом все риски и расходы по возврату предмета лизинга несет лизингополучатель.
В связи с наличием у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам, превышающей 30 календарных дней, руководствуясь пунктами 10.2.2. договоров, лизингодатель в одностороннем порядке направил в адрес ответчика уведомления о досрочном расторжении в одностороннем порядке договоров: N 066/10/08 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 03.08.2010 (т. 1, л.д. 45-46), N 068/10/11 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 01.12.2010 (т. 1, л.д. 39-40), N 073/11/04 ФАТ финансовой аренды (лизинга) от 21.04.2011 (т. 1, л.д. 42-44), о необходимости оплатить задолженность по лизинговым платежам, возврате имущества по вышеуказанным договорам.
В связи с неисполнением требования об оплате задолженности по уплате лизинговых платежей и о возврате имущества, истец обратился в суд с иском.
Заключенные сторонами договоры N 066/10/08 ФАТ от 03.08.2010, N 068/10/11 ФАТ от 01.12.2010, N 073/11/04 ФАТ от 21.04.2011 являются договорами финансовой аренды (лизинга), отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о финансовой аренде (лизинге).
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга (пункт 5 статьи 15 Закона о финансовой аренде (лизинге)).
В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязуется своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статье 28 Закона о финансовой аренде (лизинге) под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.
Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (часть 3 данной нормы).
В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно части 2 статьи 13 Закона о финансовой аренде (лизинге) лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В соответствии с пунктами 7.6. договоров финансовой аренды оплата лизингополучателем стоимости договора осуществляется путем уплаты лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей (приложение N 2 к договорам).
Согласно пунктам 10.2.2. договоров финансовой аренды расторжение договора лизингодателем в одностороннем порядке возможно в случае превышения задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей свыше 30 календарных дней.
Доказательств исполнения ООО "Транспортная компания "Север" обязательств по уплате лизинговых платежей в заявленной истцом сумме в материалы дела не представлены, следовательно, требование ООО "Финансовая аренда - Транспорт" о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей является обоснованным.
Уведомлениями N 129/12 от 19.11.2012, N 130/12 от 19.11.2012, N 131/12 от 19.11.2012 ООО "Финансовая аренда - Транспорт" сообщило ответчику о расторжении договоров N 066/10/08 ФАТ от 03.08.2010, N 068/10/11 ФАТ от 01.12.2010, N 073/11/04 ФАТ от 21.04.2011 в связи с неуплатой лизинговых платежей на основании пункта 10.2.2. договоров.
Таким образом, истец отказался от исполнения договоров финансовой аренды (лизинга) и расторг их в одностороннем порядке.
В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно положениям пункта 4 статьи 17 Закона о финансовой аренде (лизинге) при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
Доказательства возврата предметов лизинга в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 17 Закона о финансовой аренде (лизинге), ответчик в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о возврате переданного ООО "Транспортная компания "Север" по договорам финансовой аренды N 066/10/08 ФАТ от 03.08.2010, N 068/10/11 ФАТ от 01.12.2010, N 073/11/04 ФАТ от 21.04.2011 имущества заявлено обоснованно и удовлетворено судом первой инстанции правильно.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по уплате лизинговых платежей установлен, требование о взыскании неустойки является правомерным.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 9.1. договоров финансовой аренды в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей по настоящему договору лизингополучатель по требованию лизингодателя обязан уплатить неустойку в виде пени.
При этом пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате платежа, начиная с даты, следующего за установленным договором датой исполнения обязательства, и определяется в размере 0, 3% от суммы, перечисление которой просрочено (пункт 9.2.).
Суд первой инстанции, с учетом конкретных обстоятельств дела, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил размер неустойки и взыскал с ответчика неустойку в сумме 1 557 250, 33 руб.
Суд апелляционной инстанции, проверив расчет, находит его верным; снижение неустойки не противоречит требованиям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента расторжения договоров (за период с 27.11.2012 по 11.12.2012) является обоснованным.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный исходя из ставки рефинансирования, действующей на день подачи искового заявления - 8,25% и периода просрочки с 27.11.2012 по 11.12.2012, судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.
Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерности удовлетворения судом первой инстанции требования истца о возврате имущества, поскольку в состав лизинговых платежей входит выкупная цена имущества, судом апелляционной инстанции отклоняется.
Исходя из условия, закрепленного в пункте 7.2. договоров, выкупная цена является самостоятельным платежом в размере 1 000 рублей.
Из пункта 8.2. договоров финансовой аренды (лизинга) следует, что по окончании срока действия договоров, а также его досрочном расторжении, при условии уплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных договорами, право собственности на предметы лизинга передается лизингополучателю (статья 624 ГК РФ) по согласованной сторонами выкупной стоимости.
При этом согласно пункту 8.3 договоров финансовой аренды (лизинга) переход предмета лизинга в собственность лизингополучателя в соответствии с пунктом 8.2 договоров оформляется договором купли-продажи предметов лизинга, в котором указывается его выкупная стоимость, и актом приема-передачи основных средств ОС-1. Договор купли-продажи и акт приема-передачи имущества подписываются лизингодателем и лизингополучателем в течение пяти банковских дней с даты уплаты лизингополучателем общей стоимости договоров.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства уплаты всех лизинговых платежей и выкупной стоимости транспортных средств, а также доказательств заключения между сторонами в соответствии с указанными выше условиями (пункты 8.2, 8.3 договоров финансовой аренды) договоров купли-продажи имущества, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о возврате переданного по договорам финансовой аренды имущества. Ответчик с встречным иском о признании за ним права собственности на спорное имущество не обращался.
К доводу ответчика о том, что в лизинговые платежи входит выкупная стоимость имущества, поскольку иное означало бы безвозмездный характер по купле-продаже, суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку переход права собственности обусловлен уплатой всех предусмотренных договорами финансовой аренды платежей и совершением определенных действий (заключение между сторонами отдельного договора купли-продажи).
Все доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции, однако не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу.
При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 апреля 2013 года по делу N А19-1411/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
Е.М.БУШУЕВА
Судьи
Е.Н.СКАЖУТИНА
Н.В.КЛОЧКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)