Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,
судей: Смирнова О.В., Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2013 по делу N А40-4001/2012 об отказе в удовлетворении заявления об исправлении арифметических ошибок. по иску Конкурсного управляющего АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (109240, г. Москва, ул. Верхний Таганский тупик, д. 4) к АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) (ОГРН 1027739544425, 119017, г. Москва, ул. М. Ордынка, д. 20, 1), ООО "Марвин плюс" (ОГРН 1025001817279, Московская область, Истринский р-н, Снегири д., ул. Московская, д. 22, А) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Ушакова А.А. по доверенности от 22.03.2013 б/н;
- от ответчика - не явился, извещен
Конкурсный управляющий АКБ "Традо-Банк" (Закрытое акционерное общество) обратился к АКБ "Традо-Банк" (Закрытое акционерное общество), Обществу с ограниченной ответственностью "Марвин-плюс" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки.
Заявление N А40-4001/12-36-12 рассматривалось в рамках дела N А40-147174/10-36-332Б о несостоятельности (банкротстве) АКБ "Традо-Банк", о чем стороны проинформированы определением суда от 06.12.2011 г.
Определением Арбитражного суда города Москвы от "16" февраля 2012 г. по делу N А40-4001/12-36-12 исковые требования удовлетворены в полном объеме ввиду обоснованности требований.
Признаны банковские операции по перечислению денежных средств по погашению задолженности по кредитным договорам N 01-16 от 24.05.2010 г., N 02-08 от 05.07.2010 г., N 02-09 от 28.09.2010 г. в общей сумме 7 668 371 руб. с расчетного счета ООО "Марвин-плюс" N 40702810700940000165, недействительной сделкой: банковскую операцию от 26.11.2010 г. по перечислению денежных средств в размере 2 372, 05 руб.; банковскую операцию от 26.11.2010 г. по перечислению денежных средств в размере 43 301, 26 руб.; банковскую операцию от 26.11.2010 г. по перечислению денежных средств в размере 36 328, 77 руб.; банковскую операцию от 26.11.2010 г. по перечислению денежных средств в размере 3 400 000 руб.; банковскую операцию от 26.11.2010 г. по перечислению денежных средств в размере 4 000 000 руб.; банковскую операцию от 26.11.2010 г. по перечислению денежных средств в размере 185 000 руб.
Применены последствия недействительности сделки, восстановлена задолженность АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) перед ООО "Марвин-плюс" по расчетному счету N 40702810700940000165 в размере 7 668 371 руб.
Взыскано с ООО "Марвин-плюс" в пользу АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) задолженность по Кредитному договору N 01-16 от 24.05.2010 г. в размере 187 342, 05 руб., из которых: 185 000 руб. - задолженность по основному долгу по кредитному договору N 01-16 от 24.05.2010 г.; 2 372, 05 руб. - задолженность по процентам по кредитному договору N 01-16 от 24.05.2010 г.; взыскать с ООО "Марвин-плюс" в пользу АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) задолженность по Кредитному договору N 02-08 от 05.07.2010 г. в размере 4 043 301, 26 руб., из которых: 4 000 000 руб. - задолженность по основному долгу по кредитному договору N 02-08 от 05.07.2010 г.; 43 301, 26 руб. - задолженность по процентам по кредитному договору N 02-08 от 05.07.2010 г.; взыскать с ООО "Марвин-плюс" в пользу АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) задолженность по Кредитному договору N 02-09 от 28.09.2010 г. в размере 3 436 328,77 руб., из которых: 3 400 000 руб. - задолженность по основному долгу по кредитному договору N 02-09 от 28.09.2010 г.; 36 328, 77 руб. - задолженность по процентам по кредитному договору N 02-09 от 28.09.2010 г.
Взыскано с ООО "Марвин-плюс" в пользу АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.
В Арбитражный суд города Москвы 12.02.2013 поступило ходатайство истца об исправлении опечатки в определении суда от 16.02.2012 в мотивировочной и резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2012 г. опечатки: на страницах 1, 2, 4, 5: вместо "7 688371 руб. 00 копеек" указать: "7 667002 руб. 08 коп.", в резолютивной части определения суда: вместо "7 688 371 руб. 00 коп." указать "7 667 002 руб. 08 коп.".
Определением Арбитражного суда города Москвы 26.02.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) об исправлении арифметических ошибок в тексте определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2012 отказано.
Конкурсный управляющий АКБ "Традо-Банк" (ЗАО), не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и отправить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что общая сумма задолженности по кредитным договорам ООО "Марвин-плюс" перед АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) составляет при суммировании - 7667002 руб. 08 коп., считая, что в данном случае исправление арифметической ошибки в определении не влечет за собой изменение смысла определения, а лишь делает верный итоговую сумму, получившуюся при суммировании задолженностей по кредитным договорам в определении суда - является исправлением арифметической ошибки, что предусмотрено ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ.
В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда конкурсный управляющий АКБ "Традо-Банк" (Закрытое акционерное общество) доводы поддержал.
Ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы обоснованными, а определение подлежащим отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.
Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Судебная коллегия, исследовав представленные по делу доказательства, считает, что суд первой инстанции, отказывая в исправлении арифметической опечатки в определении от 16.02.2012 ошибочно указал, что "Конкурсный управляющий просит суд, исправить в мотивировочной и резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2012 г. опечатки: на страницах 1,2,4,5: вместо "7 667 002 руб. 08 коп." указать: "7 688 371 руб.", в резолютивной части определения суда: вместо "7 667 002 руб. 08 коп." указать "7 688 371 руб.".
Данное заявление конкурсного управляющего не может рассматриваться судом как заявление об исправлении опечатки в порядке ст. 179 АПК РФ, поскольку влечет за собой изменение смысла данного определения.".
Вышеизложенное не подтверждается текстом заявления об исправлении опечатки (л.д. 119 - 120 т. 2).
В силу ст. 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением, либо неправильным применением норм материального и процессуального права.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По смыслу названной нормы такие изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
Таким образом, исправление описки, опечатки и арифметической ошибки, влекущее изменение содержания решения, не допускается.
В соответствии с частью 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.
По своей сути определение об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок не является самостоятельным судебным актом, действующим отдельно от решения суда, в текст которого этим определением внесены исправления.
С учетом изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы об отказе в исправлении опечатки от 26.02.2013 подлежит отмене, поскольку имеются основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) об исправлении арифметических ошибок в тексте определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2012, а именно исправить опечатки в определении суда от 16.02.2012 в мотивировочной и резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2012 г.: на страницах 1, 2, 4, 5: вместо суммы "7688371 руб. 00 копеек" указать: "7 667002 руб. 08 коп." (получившуюся при суммировании 2372,05 руб. + 43301,26 руб. + 36328,77 руб. + 3400000 руб. + 4000000 руб. + 185000 руб.), в резолютивной части определения суда: вместо "7 688 371 руб. 00 коп." указать "7 667 002 руб. 08 коп.".
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2013 по делу N А40-4001/2012 об отказе в удовлетворении заявления об исправлении арифметических ошибок, отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Исправить опечатки в определении от 16.02.2012 в мотивировочной и резолютивной части определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2012: на страницах 1, 2, 4, 5: вместо суммы "7688371 руб. 00 коп." указать "7667002 руб. 08 коп.", в резолютивной части определения суда: вместо "7688371 руб. 00 коп." указать "7667002 руб. 08 коп.".
Возвратить Конкурсному управляющему АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" из средств федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.05.2013 N 09АП-13197/2013 ПО ДЕЛУ N А40-4001/12-36-12
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2013 г. N 09АП-13197/2013
Дело N А40-4001/12-36-12
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,
судей: Смирнова О.В., Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2013 по делу N А40-4001/2012 об отказе в удовлетворении заявления об исправлении арифметических ошибок. по иску Конкурсного управляющего АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (109240, г. Москва, ул. Верхний Таганский тупик, д. 4) к АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) (ОГРН 1027739544425, 119017, г. Москва, ул. М. Ордынка, д. 20, 1), ООО "Марвин плюс" (ОГРН 1025001817279, Московская область, Истринский р-н, Снегири д., ул. Московская, д. 22, А) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Ушакова А.А. по доверенности от 22.03.2013 б/н;
- от ответчика - не явился, извещен
установил:
Конкурсный управляющий АКБ "Традо-Банк" (Закрытое акционерное общество) обратился к АКБ "Традо-Банк" (Закрытое акционерное общество), Обществу с ограниченной ответственностью "Марвин-плюс" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки.
Заявление N А40-4001/12-36-12 рассматривалось в рамках дела N А40-147174/10-36-332Б о несостоятельности (банкротстве) АКБ "Традо-Банк", о чем стороны проинформированы определением суда от 06.12.2011 г.
Определением Арбитражного суда города Москвы от "16" февраля 2012 г. по делу N А40-4001/12-36-12 исковые требования удовлетворены в полном объеме ввиду обоснованности требований.
Признаны банковские операции по перечислению денежных средств по погашению задолженности по кредитным договорам N 01-16 от 24.05.2010 г., N 02-08 от 05.07.2010 г., N 02-09 от 28.09.2010 г. в общей сумме 7 668 371 руб. с расчетного счета ООО "Марвин-плюс" N 40702810700940000165, недействительной сделкой: банковскую операцию от 26.11.2010 г. по перечислению денежных средств в размере 2 372, 05 руб.; банковскую операцию от 26.11.2010 г. по перечислению денежных средств в размере 43 301, 26 руб.; банковскую операцию от 26.11.2010 г. по перечислению денежных средств в размере 36 328, 77 руб.; банковскую операцию от 26.11.2010 г. по перечислению денежных средств в размере 3 400 000 руб.; банковскую операцию от 26.11.2010 г. по перечислению денежных средств в размере 4 000 000 руб.; банковскую операцию от 26.11.2010 г. по перечислению денежных средств в размере 185 000 руб.
Применены последствия недействительности сделки, восстановлена задолженность АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) перед ООО "Марвин-плюс" по расчетному счету N 40702810700940000165 в размере 7 668 371 руб.
Взыскано с ООО "Марвин-плюс" в пользу АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) задолженность по Кредитному договору N 01-16 от 24.05.2010 г. в размере 187 342, 05 руб., из которых: 185 000 руб. - задолженность по основному долгу по кредитному договору N 01-16 от 24.05.2010 г.; 2 372, 05 руб. - задолженность по процентам по кредитному договору N 01-16 от 24.05.2010 г.; взыскать с ООО "Марвин-плюс" в пользу АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) задолженность по Кредитному договору N 02-08 от 05.07.2010 г. в размере 4 043 301, 26 руб., из которых: 4 000 000 руб. - задолженность по основному долгу по кредитному договору N 02-08 от 05.07.2010 г.; 43 301, 26 руб. - задолженность по процентам по кредитному договору N 02-08 от 05.07.2010 г.; взыскать с ООО "Марвин-плюс" в пользу АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) задолженность по Кредитному договору N 02-09 от 28.09.2010 г. в размере 3 436 328,77 руб., из которых: 3 400 000 руб. - задолженность по основному долгу по кредитному договору N 02-09 от 28.09.2010 г.; 36 328, 77 руб. - задолженность по процентам по кредитному договору N 02-09 от 28.09.2010 г.
Взыскано с ООО "Марвин-плюс" в пользу АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.
В Арбитражный суд города Москвы 12.02.2013 поступило ходатайство истца об исправлении опечатки в определении суда от 16.02.2012 в мотивировочной и резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2012 г. опечатки: на страницах 1, 2, 4, 5: вместо "7 688371 руб. 00 копеек" указать: "7 667002 руб. 08 коп.", в резолютивной части определения суда: вместо "7 688 371 руб. 00 коп." указать "7 667 002 руб. 08 коп.".
Определением Арбитражного суда города Москвы 26.02.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) об исправлении арифметических ошибок в тексте определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2012 отказано.
Конкурсный управляющий АКБ "Традо-Банк" (ЗАО), не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и отправить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что общая сумма задолженности по кредитным договорам ООО "Марвин-плюс" перед АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) составляет при суммировании - 7667002 руб. 08 коп., считая, что в данном случае исправление арифметической ошибки в определении не влечет за собой изменение смысла определения, а лишь делает верный итоговую сумму, получившуюся при суммировании задолженностей по кредитным договорам в определении суда - является исправлением арифметической ошибки, что предусмотрено ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ.
В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда конкурсный управляющий АКБ "Традо-Банк" (Закрытое акционерное общество) доводы поддержал.
Ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы обоснованными, а определение подлежащим отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.
Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Судебная коллегия, исследовав представленные по делу доказательства, считает, что суд первой инстанции, отказывая в исправлении арифметической опечатки в определении от 16.02.2012 ошибочно указал, что "Конкурсный управляющий просит суд, исправить в мотивировочной и резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2012 г. опечатки: на страницах 1,2,4,5: вместо "7 667 002 руб. 08 коп." указать: "7 688 371 руб.", в резолютивной части определения суда: вместо "7 667 002 руб. 08 коп." указать "7 688 371 руб.".
Данное заявление конкурсного управляющего не может рассматриваться судом как заявление об исправлении опечатки в порядке ст. 179 АПК РФ, поскольку влечет за собой изменение смысла данного определения.".
Вышеизложенное не подтверждается текстом заявления об исправлении опечатки (л.д. 119 - 120 т. 2).
В силу ст. 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением, либо неправильным применением норм материального и процессуального права.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По смыслу названной нормы такие изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
Таким образом, исправление описки, опечатки и арифметической ошибки, влекущее изменение содержания решения, не допускается.
В соответствии с частью 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.
По своей сути определение об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок не является самостоятельным судебным актом, действующим отдельно от решения суда, в текст которого этим определением внесены исправления.
С учетом изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы об отказе в исправлении опечатки от 26.02.2013 подлежит отмене, поскольку имеются основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) об исправлении арифметических ошибок в тексте определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2012, а именно исправить опечатки в определении суда от 16.02.2012 в мотивировочной и резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2012 г.: на страницах 1, 2, 4, 5: вместо суммы "7688371 руб. 00 копеек" указать: "7 667002 руб. 08 коп." (получившуюся при суммировании 2372,05 руб. + 43301,26 руб. + 36328,77 руб. + 3400000 руб. + 4000000 руб. + 185000 руб.), в резолютивной части определения суда: вместо "7 688 371 руб. 00 коп." указать "7 667 002 руб. 08 коп.".
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2013 по делу N А40-4001/2012 об отказе в удовлетворении заявления об исправлении арифметических ошибок, отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Исправить опечатки в определении от 16.02.2012 в мотивировочной и резолютивной части определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2012: на страницах 1, 2, 4, 5: вместо суммы "7688371 руб. 00 коп." указать "7667002 руб. 08 коп.", в резолютивной части определения суда: вместо "7688371 руб. 00 коп." указать "7667002 руб. 08 коп.".
Возвратить Конкурсному управляющему АКБ "Традо-Банк" (ЗАО) - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" из средств федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Е.МАРТЫНОВА
Е.Е.МАРТЫНОВА
Судьи
О.В.СМИРНОВ
Т.А.ЛЯЛИНА
О.В.СМИРНОВ
Т.А.ЛЯЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)