Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,
судей Королевой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Банк "Кузнецкий"
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.06.2013 (судья Бубнова Е.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Буртасова О.И., Шадрина О.Е.)
по делу N А49-1724/2013
по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Нижнего Ломова "Водоснаб" в лице конкурсного управляющего Перелыгина А.А. (ОГРН 1045801608038) к открытому акционерному обществу Банк "Кузнецкий" (ОГРН 1125800000094) о расторжении договора банковского счета и закрытии расчетного счета,
установил:
муниципальное унитарное предприятие города Нижнего Ломова "Водоснаб" (далее - МУП Нижнего Ломова "Водоснаб", истец) в лице конкурсного управляющего Перелыгина А.А обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Банк "Кузнецкий" (далее - ОАО Банк "Кузнецкий", Банк, ответчик) о расторжении договора банковского счета от 06.03.2008 N 070-08ДБС 13 и закрытии расчетного счета N 40702810400010001367.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013, исковые требования удовлетворены. ОАО Банк "Кузнецкий" обязано закрыть расчетный счет МУП Нижнего Ломова "Водоснаб" N 40702810400010001367, открытый на основании договора банковского счета N 070-08ДБС 13 от 06.03.2008. Производство по делу по требованию о расторжении договора банковского счета прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.
При этом заявитель указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО Банк "Кузнецкий" (в настоящее время ОАО Банк "Кузнецкий) и МУП Нижнего Ломова "Водоснаб" 06.03.2008 заключен договор банковского счета N 070-08ДБС 13, по условиям которого ответчиком истцу открыт расчетный счет N 40702810400010001367.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.10.2012 по делу N А49-7230/2012 истец признан несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Перелыгин Алексей Александрович.
В силу положений пункта 1 статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий направил заявления от 17 января и 30 января 2013 о расторжении договора банковского счета и закрытии счета N 40702810400010001367.
Банк отказал в закрытии расчетного счета, указав, что в нарушение пункта 8.5 Инструкции Банка России от 14.09.2006 N 28-И (в редакции от 28.08.2012), конкурсным управляющим не представлен документ, удостоверяющий личность.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
Из пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" следует, что при получении банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления.
Права конкурсного управляющего в отношении контрагентов несостоятельного должника возникают из закона и судебного акта.
В подтверждении полномочий на подачу заявления о расторжении договора (закрытии счета) конкурсный управляющий представил заверенную надлежащим образом копию решения Арбитражного суда Пензенской области от 02.10.2012 по делу N А49-7230/2012 и копию паспорта Перелыгина А.А.
Приняв во внимание указанные обстоятельства, Арбитражный суд Пензенской области пришел к правильному выводу о том, что с момента получения 24 января 2013 Банком от МУП Нижнего Ломова "Водоснаб" в лице конкурсного управляющего первоначального заявления от 17.01.2013 о расторжении договора и закрытии счета с приложением соответствующих документов, договор банковского счета N 070-08ДБС 13 является расторгнутым.
Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, принятыми при правильном применении норм материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу N А49-1724/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Р.А.НАФИКОВА
Судьи
Н.Н.КОРОЛЕВА
И.Р.НАГИМУЛЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 28.11.2013 ПО ДЕЛУ N А49-1724/2013
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2013 г. по делу N А49-1724/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,
судей Королевой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Банк "Кузнецкий"
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.06.2013 (судья Бубнова Е.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Буртасова О.И., Шадрина О.Е.)
по делу N А49-1724/2013
по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Нижнего Ломова "Водоснаб" в лице конкурсного управляющего Перелыгина А.А. (ОГРН 1045801608038) к открытому акционерному обществу Банк "Кузнецкий" (ОГРН 1125800000094) о расторжении договора банковского счета и закрытии расчетного счета,
установил:
муниципальное унитарное предприятие города Нижнего Ломова "Водоснаб" (далее - МУП Нижнего Ломова "Водоснаб", истец) в лице конкурсного управляющего Перелыгина А.А обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Банк "Кузнецкий" (далее - ОАО Банк "Кузнецкий", Банк, ответчик) о расторжении договора банковского счета от 06.03.2008 N 070-08ДБС 13 и закрытии расчетного счета N 40702810400010001367.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013, исковые требования удовлетворены. ОАО Банк "Кузнецкий" обязано закрыть расчетный счет МУП Нижнего Ломова "Водоснаб" N 40702810400010001367, открытый на основании договора банковского счета N 070-08ДБС 13 от 06.03.2008. Производство по делу по требованию о расторжении договора банковского счета прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.
При этом заявитель указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО Банк "Кузнецкий" (в настоящее время ОАО Банк "Кузнецкий) и МУП Нижнего Ломова "Водоснаб" 06.03.2008 заключен договор банковского счета N 070-08ДБС 13, по условиям которого ответчиком истцу открыт расчетный счет N 40702810400010001367.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.10.2012 по делу N А49-7230/2012 истец признан несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Перелыгин Алексей Александрович.
В силу положений пункта 1 статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий направил заявления от 17 января и 30 января 2013 о расторжении договора банковского счета и закрытии счета N 40702810400010001367.
Банк отказал в закрытии расчетного счета, указав, что в нарушение пункта 8.5 Инструкции Банка России от 14.09.2006 N 28-И (в редакции от 28.08.2012), конкурсным управляющим не представлен документ, удостоверяющий личность.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
Из пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" следует, что при получении банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления.
Права конкурсного управляющего в отношении контрагентов несостоятельного должника возникают из закона и судебного акта.
В подтверждении полномочий на подачу заявления о расторжении договора (закрытии счета) конкурсный управляющий представил заверенную надлежащим образом копию решения Арбитражного суда Пензенской области от 02.10.2012 по делу N А49-7230/2012 и копию паспорта Перелыгина А.А.
Приняв во внимание указанные обстоятельства, Арбитражный суд Пензенской области пришел к правильному выводу о том, что с момента получения 24 января 2013 Банком от МУП Нижнего Ломова "Водоснаб" в лице конкурсного управляющего первоначального заявления от 17.01.2013 о расторжении договора и закрытии счета с приложением соответствующих документов, договор банковского счета N 070-08ДБС 13 является расторгнутым.
Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, принятыми при правильном применении норм материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу N А49-1724/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Р.А.НАФИКОВА
Судьи
Н.Н.КОРОЛЕВА
И.Р.НАГИМУЛЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)