Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, рассмотрел дело
по иску Открытого акционерного общества Уральский банк реконструкции и развития (далее - ОАО "УБРиР")
к Индивидуальному предпринимателю Бабкиной Ольге Михайловны (ИНН 662700649744)
о взыскании 25183 руб. 65 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
ОАО "УБРиР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ИП Бабкиной О.М. неосновательного обогащения в размере 25183 руб. 65 коп.
Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между истцом (Банк) и ответчиком (клиент) 19.01.2012 заключен договор банковского счета, по условиям которого клиенту открыт расчетный счет N 40802810362120143781.
На основании поступивших в Банк 24.08.12 и 12.09.12 постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств N 73206/12/47/66, N 98296/12/47/66, N 98299/12/47/66 на взыскание с ИП Бабкиной О.М. (ИНН 662700649744, д.р. 16.12.1978 г) общей суммы 31868 руб. 17 коп. (506,47 + 8262,47 + 23099,23). Списание денежных средств согласно указанных постановлений следовало производить с расчетного счета N 40817810110269403833.
Однако указанный в постановлениях расчетный счет N 40817810110269403833 принадлежит не ответчику, а другому лицу Бабкиной О.М. (д.р. 08.04.1948 г.).
Таким образом, со счета, принадлежащего Бабкиной О.М. (д.р. 08.04.1948 г.) Банком ошибочно была взыскана сумма задолженности по уплате страховых взносов и исполнительского сбора в размере 26547 руб. 63 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Впоследствии, в связи с ошибочным списанием Банком задолженности по уплате страховых взносов и исполнительского сбора в размере 26547 руб. 63 коп., указанная сумма была возвращена 04.10.12 и 08.10.12 Банком Бабкиной Ольге Михайловне (д.р. 08.04.1948 г.).
Письмом N 7071-01/4982 от 25.01.13 истец уведомил ответчика о необходимости уплаты банку денежных средств в размере 26547 руб. 63 коп. Однако данное письмо оставлено ответчиком без ответа.
Учитывая, что задолженность по уплате страховых взносов клиента уплачена за счет Банка в размере 26547 руб. 65 коп., перечисление банком указанных денежных средств привело к неосновательному обогащению ответчика.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 25183 руб. 65 коп. (без учета исполнительского сбора в размере 1363 руб. 98 коп.) подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бабкиной Ольги Михайловны (ИНН 662700649744) в пользу Открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" 25183 руб. 65 коп. (двадцать пять тысяч сто восемьдесят три рубля шестьдесят пять копеек) основного долга и 2000 руб. (две тысячи рублей) возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
В.В.ПАРАМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 26.08.2013 ПО ДЕЛУ N А60-22809/2013
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2013 г. по делу N А60-22809/2013
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, рассмотрел дело
по иску Открытого акционерного общества Уральский банк реконструкции и развития (далее - ОАО "УБРиР")
к Индивидуальному предпринимателю Бабкиной Ольге Михайловны (ИНН 662700649744)
о взыскании 25183 руб. 65 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
ОАО "УБРиР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ИП Бабкиной О.М. неосновательного обогащения в размере 25183 руб. 65 коп.
Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между истцом (Банк) и ответчиком (клиент) 19.01.2012 заключен договор банковского счета, по условиям которого клиенту открыт расчетный счет N 40802810362120143781.
На основании поступивших в Банк 24.08.12 и 12.09.12 постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств N 73206/12/47/66, N 98296/12/47/66, N 98299/12/47/66 на взыскание с ИП Бабкиной О.М. (ИНН 662700649744, д.р. 16.12.1978 г) общей суммы 31868 руб. 17 коп. (506,47 + 8262,47 + 23099,23). Списание денежных средств согласно указанных постановлений следовало производить с расчетного счета N 40817810110269403833.
Однако указанный в постановлениях расчетный счет N 40817810110269403833 принадлежит не ответчику, а другому лицу Бабкиной О.М. (д.р. 08.04.1948 г.).
Таким образом, со счета, принадлежащего Бабкиной О.М. (д.р. 08.04.1948 г.) Банком ошибочно была взыскана сумма задолженности по уплате страховых взносов и исполнительского сбора в размере 26547 руб. 63 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Впоследствии, в связи с ошибочным списанием Банком задолженности по уплате страховых взносов и исполнительского сбора в размере 26547 руб. 63 коп., указанная сумма была возвращена 04.10.12 и 08.10.12 Банком Бабкиной Ольге Михайловне (д.р. 08.04.1948 г.).
Письмом N 7071-01/4982 от 25.01.13 истец уведомил ответчика о необходимости уплаты банку денежных средств в размере 26547 руб. 63 коп. Однако данное письмо оставлено ответчиком без ответа.
Учитывая, что задолженность по уплате страховых взносов клиента уплачена за счет Банка в размере 26547 руб. 65 коп., перечисление банком указанных денежных средств привело к неосновательному обогащению ответчика.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 25183 руб. 65 коп. (без учета исполнительского сбора в размере 1363 руб. 98 коп.) подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бабкиной Ольги Михайловны (ИНН 662700649744) в пользу Открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" 25183 руб. 65 коп. (двадцать пять тысяч сто восемьдесят три рубля шестьдесят пять копеек) основного долга и 2000 руб. (две тысячи рублей) возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
В.В.ПАРАМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)