Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Митина Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Калинниковой О.А.,
Судей - Гороховика А.С. и Черкуновой Л.В.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Б. в лице представителя Р. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 06 марта 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования Б. оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., судебная коллегия,
установила:
Б. обратился в суд с иском к ОАО Национальный банк "Траст" о признании недействительными условий кредитного договора.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО НБ "Траст" был заключен кредитный договор, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 144631 руб. на срок 60 месяцев по 16% годовых. Пунктом 2.8. кредитного договора предусмотрена ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание - 0,99% от суммы кредита. В соответствии с графиком платежей полная сумма, подлежащая выплате клиентом банку, составляет 299407,95 рублей, в которую включены: сумма основного долга - 144631 рублей, проценты по кредиту - 66375,95 рублей, комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента - 2490 рублей, комиссия за расчетное обслуживание - 85911 рублей. Считает установление в кредитном договоре комиссии за расчетное обслуживание в сумме 85911 рублей незаконным, противоречащим ГК РФ, Закону "О защите прав потребителей", а условие кредитного договора ничтожным. Указанный вид комиссии нормами Гражданского Кодекса, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за расчетное обслуживание кредита применительно к п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителя, и являются недействительными. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена ответчику претензия об исключении ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание из кредитного договора и зачете уплаченных в счет ее денежных средств в счет основного долга, однако ответ не получен.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Б. просил суд признать условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N в части взимания комиссии за расчетное обслуживание в сумме 85911 рублей недействительными; применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ОАО НБ "Траст" в его пользу денежные средства в размере 7159,25 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Б. в лице представителя Р. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить его исковые требования. Считает решение суда незаконным, постановленным с нарушением норм материального права.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Б. - Р. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Представитель ответчик ОАО НБ "Траст" в судебное заседание не явился, представил возражения на апелляционную жалобу и ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считает его правильным.
Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно Положению Банка России от 26.03.07 N 302-п "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ" открытие и ведение банком ссудного счета является кредиторской обязанностью банка, направленной на обеспечение фиксации сведений о предоставлении и погашении кредита.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Положениями ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.90 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды между Б. и ОАО НБ "Траст" заключен смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого клиенту (истцу) открывается текущий счет, номер которого указан в п. 2.15 договора; договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, в рамках которого клиенту открывается спецкартсчет и предоставляется в пользование банковская карта; кредитного договора, в рамках которого клиенту предоставляется кредит на условиях, указанных в заявлении на неотложные нужды. При этом клиент понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении указанного смешанного договора являются действия кредитора - ответчика по открытию ему текущего счета и спецкартсчета (л.д. N).
Согласно условиям данного договора, Банк предоставил истцу кредит в размере 144631 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.
Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита в размере 4949 руб. (л.д. N).
По условиям договора ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание составляет 0,99% от суммы кредита или 1431,85 руб. Общая сумма комиссии за расчетное обслуживание за период пользования кредитом составляет 85911 руб.
Установлено, что на основании заключенного сторонами договора, истцу открыт текущий счет N.
В соответствии с "Положением о порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации" (утв. Банком России 01.04.2003 N 222-П), действовавшим на момент заключения спорного Договора, под текущим счетом физического лица понимается банковский счет, открываемый физическому лицу в банке на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно "Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утв. Банком России 26.03.2007 N 302-П), для учета денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности открывается Счет N 40817 "Физические лица".
С учетом изложенного суд обоснованно отверг доводы истца о том, что открытие вышеуказанного банковского счета производилось ответчиком автоматически при предоставлении кредита, поскольку установлено, что заключение договора банковского счета и открытие счета истцу осуществлялось на основании заявления клиента.
Заключение договора банковского счета с лицом, обратившимся за открытием счета, является обязанностью банка, который не вправе отказать клиенту в заключении договора банковского счета.
В соответствии со ст. 5 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 г. N 395-1, открытие и ведение банковского счета физических лиц является самостоятельной банковской операцией.
В связи с этим суд правильно указал, что открытие банковского счета истцу не может считаться услугой, обуславливающей предоставление кредита, поскольку представляет собой самостоятельную банковскую услугу по расчетному обслуживанию.
В соответствии со ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
Из материалов дела следует, что стороны договора предусмотрели ежемесячную уплату комиссии за расчетное обслуживание в соответствии с Графиком платежей в сумме 1431,85 рублей.
Принимая во внимание, что договор банковского счета является возмездным, а взимание платы за расчетное обслуживание прямо предусмотрено законом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что установление комиссии за расчетное обслуживание по указанному договору банковского счета соответствует закону а, следовательно, не может считаться нарушением прав потребителя.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств и информации о своих услугах, исполнил надлежащим образом.
При этом, комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета договором не установлена и с истца не взималась.
Комиссия за расчетное обслуживание не является комиссией за ведение ссудного счета, взимание такой комиссии в рамках смешанного договора законом и иными правовыми актами не запрещено.
На стадии заключения договора Б. обладал информацией о предоставляемых услугах, в том числе об условиях, предусматривающих уплату ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание.
Правом отказаться от заключения договора с ОАО НБ "Траст" на указанных выше условиях и обратиться за получением кредита в иную кредитную организацию Б. не воспользовался.
Представителем ответчика не оспаривалось, что истцом произведена оплата комиссии за расчетное обслуживание в размере 7159 руб. 25 коп.
Согласно ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Соглашение в настоящем случае было достигнуто, договор сторонами подписан.
Принимая во внимание, что недействительными, согласно п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей", могут считаться лишь те условия договора, заключенного с потребителем, которые ущемляют его права по сравнению с установленными законом правилами, что в данном случае не установлено, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания условий договора о взимании комиссии за расчетное обслуживание недействительными.
С учетом изложенного суд обоснованно отказал Б. в удовлетворении его требований в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы о ничтожности положений договора о взимании комиссии за расчетное обслуживание, основаны на неправильном толковании норм материального права.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.
Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 06 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. в лице представителя Р. - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5112/2013
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2013 г. по делу N 33-5112/2013
Судья: Митина Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Калинниковой О.А.,
Судей - Гороховика А.С. и Черкуновой Л.В.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Б. в лице представителя Р. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 06 марта 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования Б. оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., судебная коллегия,
установила:
Б. обратился в суд с иском к ОАО Национальный банк "Траст" о признании недействительными условий кредитного договора.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО НБ "Траст" был заключен кредитный договор, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 144631 руб. на срок 60 месяцев по 16% годовых. Пунктом 2.8. кредитного договора предусмотрена ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание - 0,99% от суммы кредита. В соответствии с графиком платежей полная сумма, подлежащая выплате клиентом банку, составляет 299407,95 рублей, в которую включены: сумма основного долга - 144631 рублей, проценты по кредиту - 66375,95 рублей, комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента - 2490 рублей, комиссия за расчетное обслуживание - 85911 рублей. Считает установление в кредитном договоре комиссии за расчетное обслуживание в сумме 85911 рублей незаконным, противоречащим ГК РФ, Закону "О защите прав потребителей", а условие кредитного договора ничтожным. Указанный вид комиссии нормами Гражданского Кодекса, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за расчетное обслуживание кредита применительно к п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителя, и являются недействительными. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена ответчику претензия об исключении ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание из кредитного договора и зачете уплаченных в счет ее денежных средств в счет основного долга, однако ответ не получен.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Б. просил суд признать условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N в части взимания комиссии за расчетное обслуживание в сумме 85911 рублей недействительными; применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ОАО НБ "Траст" в его пользу денежные средства в размере 7159,25 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Б. в лице представителя Р. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить его исковые требования. Считает решение суда незаконным, постановленным с нарушением норм материального права.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Б. - Р. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Представитель ответчик ОАО НБ "Траст" в судебное заседание не явился, представил возражения на апелляционную жалобу и ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считает его правильным.
Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно Положению Банка России от 26.03.07 N 302-п "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ" открытие и ведение банком ссудного счета является кредиторской обязанностью банка, направленной на обеспечение фиксации сведений о предоставлении и погашении кредита.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Положениями ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.90 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды между Б. и ОАО НБ "Траст" заключен смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого клиенту (истцу) открывается текущий счет, номер которого указан в п. 2.15 договора; договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, в рамках которого клиенту открывается спецкартсчет и предоставляется в пользование банковская карта; кредитного договора, в рамках которого клиенту предоставляется кредит на условиях, указанных в заявлении на неотложные нужды. При этом клиент понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении указанного смешанного договора являются действия кредитора - ответчика по открытию ему текущего счета и спецкартсчета (л.д. N).
Согласно условиям данного договора, Банк предоставил истцу кредит в размере 144631 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.
Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита в размере 4949 руб. (л.д. N).
По условиям договора ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание составляет 0,99% от суммы кредита или 1431,85 руб. Общая сумма комиссии за расчетное обслуживание за период пользования кредитом составляет 85911 руб.
Установлено, что на основании заключенного сторонами договора, истцу открыт текущий счет N.
В соответствии с "Положением о порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации" (утв. Банком России 01.04.2003 N 222-П), действовавшим на момент заключения спорного Договора, под текущим счетом физического лица понимается банковский счет, открываемый физическому лицу в банке на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно "Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утв. Банком России 26.03.2007 N 302-П), для учета денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности открывается Счет N 40817 "Физические лица".
С учетом изложенного суд обоснованно отверг доводы истца о том, что открытие вышеуказанного банковского счета производилось ответчиком автоматически при предоставлении кредита, поскольку установлено, что заключение договора банковского счета и открытие счета истцу осуществлялось на основании заявления клиента.
Заключение договора банковского счета с лицом, обратившимся за открытием счета, является обязанностью банка, который не вправе отказать клиенту в заключении договора банковского счета.
В соответствии со ст. 5 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 г. N 395-1, открытие и ведение банковского счета физических лиц является самостоятельной банковской операцией.
В связи с этим суд правильно указал, что открытие банковского счета истцу не может считаться услугой, обуславливающей предоставление кредита, поскольку представляет собой самостоятельную банковскую услугу по расчетному обслуживанию.
В соответствии со ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
Из материалов дела следует, что стороны договора предусмотрели ежемесячную уплату комиссии за расчетное обслуживание в соответствии с Графиком платежей в сумме 1431,85 рублей.
Принимая во внимание, что договор банковского счета является возмездным, а взимание платы за расчетное обслуживание прямо предусмотрено законом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что установление комиссии за расчетное обслуживание по указанному договору банковского счета соответствует закону а, следовательно, не может считаться нарушением прав потребителя.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств и информации о своих услугах, исполнил надлежащим образом.
При этом, комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета договором не установлена и с истца не взималась.
Комиссия за расчетное обслуживание не является комиссией за ведение ссудного счета, взимание такой комиссии в рамках смешанного договора законом и иными правовыми актами не запрещено.
На стадии заключения договора Б. обладал информацией о предоставляемых услугах, в том числе об условиях, предусматривающих уплату ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание.
Правом отказаться от заключения договора с ОАО НБ "Траст" на указанных выше условиях и обратиться за получением кредита в иную кредитную организацию Б. не воспользовался.
Представителем ответчика не оспаривалось, что истцом произведена оплата комиссии за расчетное обслуживание в размере 7159 руб. 25 коп.
Согласно ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Соглашение в настоящем случае было достигнуто, договор сторонами подписан.
Принимая во внимание, что недействительными, согласно п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей", могут считаться лишь те условия договора, заключенного с потребителем, которые ущемляют его права по сравнению с установленными законом правилами, что в данном случае не установлено, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания условий договора о взимании комиссии за расчетное обслуживание недействительными.
С учетом изложенного суд обоснованно отказал Б. в удовлетворении его требований в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы о ничтожности положений договора о взимании комиссии за расчетное обслуживание, основаны на неправильном толковании норм материального права.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.
Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 06 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. в лице представителя Р. - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)