Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,
судей Максимовой М.А., Наумовой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долгих Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Маровой Галины Евгеньевны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.04.2013 по делу N А79-1575/2013, принятое судьей Яхатиной С.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "Максимум" (ОГРН 1112124000108, ИНН 2124033940), г. Новочебоксарск Чувашской Республики, к индивидуальному предпринимателю Маровой Галине Евгеньевне (ОГРНИП 309213024300050, ИНН 212912404895), г. Чебоксары Чувашской Республики, о расторжении договора, обязании возвратить имущество и взыскании 2 643 804 руб. 60 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Максимум" - не явился, извещен,
от индивидуального предпринимателя Маровой Галины Евгеньевны - не явился, извещен.
Общество с ограниченной ответственностью "Максимум" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Маровой Галине Евгеньевне о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспорта от 26.09.2011 N 03-110, обязании возвратить имущество автомобиль Land Rover Freelander II, VIN: SALFA2ВВ1ВН248319 и взыскании 2 643 804 руб. 60 коп., в том числе 516 602 руб. 39 коп. долга, 2 127 202 руб. 27 коп. пеней за период с 26.11.2011 по 28.02.2013.
Решением от 24.04.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики частично удовлетворил заявленные требования, расторгнув договор финансовой аренды (лизинга) автотранспорта от 26.09.2011 N 03-110, обязав ответчика передать истцу имущество автомобиль Land Rover Freelander II, VIN: SALFA2ВВ1ВН248319 в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу. Одновременно суд взыскал с ответчика в пользу истца 321 367 руб. 12 коп., в доход федерального бюджета 17 425 руб. 34 коп. государственной пошлины, в остальной части иска отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Марова Галина Евгеньевна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение суда от 24.04.2013.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель Марова Галина Евгеньевна заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 31.07.2013.
Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.
Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Маровой Галине Евгеньевне подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленная по квитанции от 23.05.2013.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Маровой Галины Евгеньевны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.04.2013 по делу N А79-1575/2013, производство по апелляционной жалобе прекратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Маровой Галине Евгеньевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по квитанции от 23.05.2013.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.08.2013 ПО ДЕЛУ N А79-1575/2013
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2013 г. по делу N А79-1575/2013
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,
судей Максимовой М.А., Наумовой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долгих Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Маровой Галины Евгеньевны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.04.2013 по делу N А79-1575/2013, принятое судьей Яхатиной С.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "Максимум" (ОГРН 1112124000108, ИНН 2124033940), г. Новочебоксарск Чувашской Республики, к индивидуальному предпринимателю Маровой Галине Евгеньевне (ОГРНИП 309213024300050, ИНН 212912404895), г. Чебоксары Чувашской Республики, о расторжении договора, обязании возвратить имущество и взыскании 2 643 804 руб. 60 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Максимум" - не явился, извещен,
от индивидуального предпринимателя Маровой Галины Евгеньевны - не явился, извещен.
Общество с ограниченной ответственностью "Максимум" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Маровой Галине Евгеньевне о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспорта от 26.09.2011 N 03-110, обязании возвратить имущество автомобиль Land Rover Freelander II, VIN: SALFA2ВВ1ВН248319 и взыскании 2 643 804 руб. 60 коп., в том числе 516 602 руб. 39 коп. долга, 2 127 202 руб. 27 коп. пеней за период с 26.11.2011 по 28.02.2013.
Решением от 24.04.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики частично удовлетворил заявленные требования, расторгнув договор финансовой аренды (лизинга) автотранспорта от 26.09.2011 N 03-110, обязав ответчика передать истцу имущество автомобиль Land Rover Freelander II, VIN: SALFA2ВВ1ВН248319 в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу. Одновременно суд взыскал с ответчика в пользу истца 321 367 руб. 12 коп., в доход федерального бюджета 17 425 руб. 34 коп. государственной пошлины, в остальной части иска отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Марова Галина Евгеньевна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение суда от 24.04.2013.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель Марова Галина Евгеньевна заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 31.07.2013.
Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.
Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Маровой Галине Евгеньевне подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленная по квитанции от 23.05.2013.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Маровой Галины Евгеньевны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.04.2013 по делу N А79-1575/2013, производство по апелляционной жалобе прекратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Маровой Галине Евгеньевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по квитанции от 23.05.2013.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Председательствующий судья
Л.В.БУХТОЯРОВА
Л.В.БУХТОЯРОВА
Судьи
М.А.МАКСИМОВА
Е.Н.НАУМОВА
М.А.МАКСИМОВА
Е.Н.НАУМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)