Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барановской Е.Н.,
судей Красновой С.В., Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красноуховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Росагролизинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2013 года по делу N А40-119283/2012, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (76-1146),
по иску Открытого акционерного общества "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591)
к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Память Ильича" (ИНН 5014009330, ОГРН 1055002600091)
о взыскании 5 917 183 руб. 63 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Калинина В.Е. по доверенности от 27 декабря 2012 года
от ответчика: Нефедов А.Д. по доверенности от 08 июля 2013 года, Позднякова В.И. по доверенности от 08 июля 2013 года
установил:
Открытое акционерное общество "Росагролизинг" (далее - ОАО "Росагролизинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями, заявленными к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Память Ильича" (далее - СПК "Память Ильича"):
в рамках договора лизинга от 26.06.2008 г. N 2008/С-5716:
- о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 22.07.2010 г. по 22.07.2012 г. в размере 997 952 руб. 60 коп.,
- - о взыскании неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 23.01.2009 г. по 23.08.2012 г. в размере 75 603 руб. 52 коп.;
- в рамках договора лизинга от 26.06.2008 г. N 2084/С-5717:
- о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 12.05.2010 г. по 12.08.2012 г. в размере 2 381 948 руб.,
- - о взыскании неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 13.02.2009 г. по 23.08.2012 г. в размере 190 387 руб. 33 коп.;
- в рамках договора лизинга от 17.07.2008 г. N 2008/С-5843:
- о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 12.08.2010 г. по 12.08.2012 г. в размере 483 416 руб.,
- - о взыскании неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 13.02.2009 г. по 23.08.2012 г. в размере 34 704 руб. 77 коп.;
- в рамках договора лизинга от 17.07.2008 г. N 2008/С-5844:
- о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 29.07.2010 г. по 29.07.2012 г. в размере 270 009 руб.,
- - о взыскании неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 30.04.2010 г. по 23.08.2012 г. в размере 19 910 руб.;
- в рамках договора лизинга от 22.07.2008 N 2008/С-5874:
- о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 12.08.2010 г. по 12.08.2012 г. в сумме 353 605 руб.,
- - о взыскании неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 13.02.2010 г. по 23.08.2012 г. в размере 25 324 руб. 14 коп.;
- в рамках договора лизинга от 06.04.2009 N 2009/АКМ-7015:
- о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 17.01.2012 г. по 17.07.2012 г. в размере 66 786 руб.,
- - о взыскании неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 18.10.2009 г. по 23.08.2012 г. в размере 14 214 руб. 15 коп.;
- в рамках договора лизинга от 03.06.2009 N 2009/АКМ-7710:
- о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 14.09.2010 г. по 14.06.2012 г. в размере 784 587 руб.,
- - о взыскании неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 15.12.2009 г. по 23.08.2012 г. в размере 87 491 руб. 45 коп.;
- в рамках договора лизинга от 24.08.2011 N 0111913:
- о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей со сроком уплаты 10.08.2012 г. в размере 127 109 руб.,
- - о взыскании неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 11.11.2011 г. по 23.08.2012 г. в размере 4 135 руб. 40 коп.;
- а всего о взыскании суммы 5 917 183 руб. 63 коп., составляющей 5 465 412 руб. 60 коп. - основной долг, 451 771 руб. - неустойка.
В процессе судебного разбирательства истец от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 5 465 412 руб. 60 коп. отказался, что судом было принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2013 года по делу N А40-119283/2012 в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки было отказано, в части взыскания основного долга производство по делу прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскания с ответчика неустойки, и принять по делу в указанной части новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда о том, что заключение дополнительных соглашений к договорам лизинга от 29.12.2012 г., изменяющих условия договоров в части уплаты лизинговых платежей, является основанием для отказа во взыскании неустойки, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и является неправомерным.
Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:
Как следует из материалов дела, между ОАО "Росагролизинг" (Лизингодатель) и СПК "Память Ильича" (Лизингополучатель) были заключены договор финансовой аренды (лизинга) от 26.06.2008 г. N 2008/С-5716, договор финансовой аренды (лизинга) от 26.06.2008 г. N 2084/С-5717, договор финансовой аренды (лизинг) от 17.07.2008 г. N 2008/С-5843, договор финансовой аренды (лизинга) от 17.07.2008 г. N 2008/С-5844, договор финансовой аренды (лизинга) от 22.07.2008 N 2008/С-5874, договор финансовой аренды (лизинга) от 06.04.2009 N 2009/АКМ-7015, договор финансовой аренды (лизинга) от 03.06.2009 N 2009/АКМ-7710 и договор финансовой аренды (лизинга) от 24.08.2011 N 0111913, во исполнение условий которых ОАО "Росагролизинг" предоставило в лизинг СПК "Память Ильича" имущество, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами приема-передачи и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктами 3.2, 4.1.1 договоров финансовой аренды (лизинга) Лизингополучатель (ответчик по делу) обязан своевременно выплачивать лизинговые платежи согласно графику осуществления лизинговых платежей по договору лизинга, при этом за несвоевременную оплату денежных средств в сроки, установленные в графике платежей, Лизингодатель имеет право взыскать с Лизингополучателя пени в размере 1/365 процентной ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
ОАО "Росагролизинг" указывает, что ответчик в лице СПК "Память Ильича" в нарушение условий договоров лизинга своевременно лизинговые платежи не уплачивал, в связи с чем истцом была начислена неустойка за просрочку уплаты лизинговых платежей в общей сумме 451 771 руб., на принудительном взыскании которой с ответчика настаивает.
Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки за просрочку лизинговых платежей и в удовлетворении исковых требований отказал.
По мнению судебной коллегии, данные выводы суда первой инстанции не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и являются необоснованными.
Так, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, суд сослался на наличие у истца права на безакцептное списание лизинговых платежей со счета ответчика.
Между тем, безакцептное списание денежных средств со счетов Лизингополучателя предусмотрено сторонами в договорах лизинга как право, а не обязанность Лизингодателя, что исключает возможность считать истца отказавшимся от принятия исполнения в случае, когда он не воспользовался данным правом безакцептного списания, и данное обстоятельство не относится к установленным Гражданским кодексом основаниям для освобождения должника от ответственности за неисполнение обязательства, и не может свидетельствовать о злоупотреблении истцом правом в отношении начисления пени.
Как видно из материалов дела, ко всем перечисленным выше договорам лизинга сторонами 29 декабря 2012 года были заключены дополнительные соглашения, в которых были изменены графики уплаты лизинговых платежей, предусмотренных договорами.
Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.
Поскольку условия договоров лизинга в части сроков внесения лизинговых платежей были изменены вышеназванными дополнительными соглашениями, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности начисления неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей, сроки которых дополнительными соглашениями к договору изменены не были. Такой расчет неустойки в размере 115 776 руб. 88 коп. был представлен в материалы дела истцом в суде апелляционной инстанции, проверен и признан обоснованным.
В остальной части исковые требования о взыскании неустойки заявлены необоснованно и подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2013 года по делу N А40-119283/2012 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с СПК "Память Ильича" неустойки в сумме 115 776 руб. 88 коп.
Взыскать с СПК "Память Ильича" в пользу ОАО "Росагролизинг" 115 776 руб. 88 коп. неустойки.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Судьи
С.В.КРАСНОВА
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.07.2013 N 09АП-19991/20133-ГК ПО ДЕЛУ N А40-119283/12
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2013 г. N 09АП-19991/20133-ГК
Дело N А40-119283/12
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барановской Е.Н.,
судей Красновой С.В., Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красноуховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Росагролизинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2013 года по делу N А40-119283/2012, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (76-1146),
по иску Открытого акционерного общества "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591)
к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Память Ильича" (ИНН 5014009330, ОГРН 1055002600091)
о взыскании 5 917 183 руб. 63 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Калинина В.Е. по доверенности от 27 декабря 2012 года
от ответчика: Нефедов А.Д. по доверенности от 08 июля 2013 года, Позднякова В.И. по доверенности от 08 июля 2013 года
установил:
Открытое акционерное общество "Росагролизинг" (далее - ОАО "Росагролизинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями, заявленными к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Память Ильича" (далее - СПК "Память Ильича"):
в рамках договора лизинга от 26.06.2008 г. N 2008/С-5716:
- о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 22.07.2010 г. по 22.07.2012 г. в размере 997 952 руб. 60 коп.,
- - о взыскании неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 23.01.2009 г. по 23.08.2012 г. в размере 75 603 руб. 52 коп.;
- в рамках договора лизинга от 26.06.2008 г. N 2084/С-5717:
- о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 12.05.2010 г. по 12.08.2012 г. в размере 2 381 948 руб.,
- - о взыскании неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 13.02.2009 г. по 23.08.2012 г. в размере 190 387 руб. 33 коп.;
- в рамках договора лизинга от 17.07.2008 г. N 2008/С-5843:
- о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 12.08.2010 г. по 12.08.2012 г. в размере 483 416 руб.,
- - о взыскании неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 13.02.2009 г. по 23.08.2012 г. в размере 34 704 руб. 77 коп.;
- в рамках договора лизинга от 17.07.2008 г. N 2008/С-5844:
- о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 29.07.2010 г. по 29.07.2012 г. в размере 270 009 руб.,
- - о взыскании неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 30.04.2010 г. по 23.08.2012 г. в размере 19 910 руб.;
- в рамках договора лизинга от 22.07.2008 N 2008/С-5874:
- о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 12.08.2010 г. по 12.08.2012 г. в сумме 353 605 руб.,
- - о взыскании неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 13.02.2010 г. по 23.08.2012 г. в размере 25 324 руб. 14 коп.;
- в рамках договора лизинга от 06.04.2009 N 2009/АКМ-7015:
- о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 17.01.2012 г. по 17.07.2012 г. в размере 66 786 руб.,
- - о взыскании неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 18.10.2009 г. по 23.08.2012 г. в размере 14 214 руб. 15 коп.;
- в рамках договора лизинга от 03.06.2009 N 2009/АКМ-7710:
- о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 14.09.2010 г. по 14.06.2012 г. в размере 784 587 руб.,
- - о взыскании неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 15.12.2009 г. по 23.08.2012 г. в размере 87 491 руб. 45 коп.;
- в рамках договора лизинга от 24.08.2011 N 0111913:
- о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей со сроком уплаты 10.08.2012 г. в размере 127 109 руб.,
- - о взыскании неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 11.11.2011 г. по 23.08.2012 г. в размере 4 135 руб. 40 коп.;
- а всего о взыскании суммы 5 917 183 руб. 63 коп., составляющей 5 465 412 руб. 60 коп. - основной долг, 451 771 руб. - неустойка.
В процессе судебного разбирательства истец от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 5 465 412 руб. 60 коп. отказался, что судом было принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2013 года по делу N А40-119283/2012 в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки было отказано, в части взыскания основного долга производство по делу прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскания с ответчика неустойки, и принять по делу в указанной части новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда о том, что заключение дополнительных соглашений к договорам лизинга от 29.12.2012 г., изменяющих условия договоров в части уплаты лизинговых платежей, является основанием для отказа во взыскании неустойки, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и является неправомерным.
Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:
Как следует из материалов дела, между ОАО "Росагролизинг" (Лизингодатель) и СПК "Память Ильича" (Лизингополучатель) были заключены договор финансовой аренды (лизинга) от 26.06.2008 г. N 2008/С-5716, договор финансовой аренды (лизинга) от 26.06.2008 г. N 2084/С-5717, договор финансовой аренды (лизинг) от 17.07.2008 г. N 2008/С-5843, договор финансовой аренды (лизинга) от 17.07.2008 г. N 2008/С-5844, договор финансовой аренды (лизинга) от 22.07.2008 N 2008/С-5874, договор финансовой аренды (лизинга) от 06.04.2009 N 2009/АКМ-7015, договор финансовой аренды (лизинга) от 03.06.2009 N 2009/АКМ-7710 и договор финансовой аренды (лизинга) от 24.08.2011 N 0111913, во исполнение условий которых ОАО "Росагролизинг" предоставило в лизинг СПК "Память Ильича" имущество, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами приема-передачи и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктами 3.2, 4.1.1 договоров финансовой аренды (лизинга) Лизингополучатель (ответчик по делу) обязан своевременно выплачивать лизинговые платежи согласно графику осуществления лизинговых платежей по договору лизинга, при этом за несвоевременную оплату денежных средств в сроки, установленные в графике платежей, Лизингодатель имеет право взыскать с Лизингополучателя пени в размере 1/365 процентной ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
ОАО "Росагролизинг" указывает, что ответчик в лице СПК "Память Ильича" в нарушение условий договоров лизинга своевременно лизинговые платежи не уплачивал, в связи с чем истцом была начислена неустойка за просрочку уплаты лизинговых платежей в общей сумме 451 771 руб., на принудительном взыскании которой с ответчика настаивает.
Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки за просрочку лизинговых платежей и в удовлетворении исковых требований отказал.
По мнению судебной коллегии, данные выводы суда первой инстанции не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и являются необоснованными.
Так, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, суд сослался на наличие у истца права на безакцептное списание лизинговых платежей со счета ответчика.
Между тем, безакцептное списание денежных средств со счетов Лизингополучателя предусмотрено сторонами в договорах лизинга как право, а не обязанность Лизингодателя, что исключает возможность считать истца отказавшимся от принятия исполнения в случае, когда он не воспользовался данным правом безакцептного списания, и данное обстоятельство не относится к установленным Гражданским кодексом основаниям для освобождения должника от ответственности за неисполнение обязательства, и не может свидетельствовать о злоупотреблении истцом правом в отношении начисления пени.
Как видно из материалов дела, ко всем перечисленным выше договорам лизинга сторонами 29 декабря 2012 года были заключены дополнительные соглашения, в которых были изменены графики уплаты лизинговых платежей, предусмотренных договорами.
Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.
Поскольку условия договоров лизинга в части сроков внесения лизинговых платежей были изменены вышеназванными дополнительными соглашениями, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности начисления неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей, сроки которых дополнительными соглашениями к договору изменены не были. Такой расчет неустойки в размере 115 776 руб. 88 коп. был представлен в материалы дела истцом в суде апелляционной инстанции, проверен и признан обоснованным.
В остальной части исковые требования о взыскании неустойки заявлены необоснованно и подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2013 года по делу N А40-119283/2012 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с СПК "Память Ильича" неустойки в сумме 115 776 руб. 88 коп.
Взыскать с СПК "Память Ильича" в пользу ОАО "Росагролизинг" 115 776 руб. 88 коп. неустойки.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Судьи
С.В.КРАСНОВА
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)