Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика ООО КВИУК "Инвест Ресурс", подписанной от его имени Д. в качестве Конкурсного управляющего, направленную по почте 26 марта 2013 года и поступившую в суд кассационной инстанции 09 апреля 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2012 года по гражданскому делу по иску ООО "Новая лизинговая компания" к ООО КВИУК "Инвест Ресурс", Х.Г., П., Х.Ю. о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга, взыскании денежных средств по договору лизинга,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемое судебное постановления вступило в законную силу 18 июня 2012 года.
Настоящая кассационная жалоба направлена по почте 26 марта 2013 года и поступила в Московский городской суд 09 апреля 2013 года.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ); при этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.
Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, в настоящем случае пропущен; копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении означенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная (надзорная) жалоба подписана Д. в качестве конкурсного управляющего ООО КВИУК "Инвест Ресурс".
Однако, к настоящей кассационной жалобе приложено в подтверждение полномочий Д. в качестве конкурсного управляющего ООО КВИУК "Инвест Ресурс" решение Арбитражного суда Воронежской области от 27 апреля 2011 года, согласно которому ООО КВИУК "Инвест Ресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО КВИУК "Инвест Ресурс" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен Д.; каких-либо иных документов, подтверждающих сохранение Д. полномочий конкурсного управляющего ООО КВИУК "Инвест Ресурс" на момент подачи настоящей кассационной жалобы, к кассационной жалобе не приложено.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
К настоящей кассационной жалобе не приложена копия принятого по делу определения Коптевского районного суда города Москвы от 28 марта 2012 года, отмененного оспариваемым апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2012 года.
В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Следовательно, к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном соответствующей нормой НК РФ.
Между тем, к настоящей кассационной жалобе документ, подтверждающий оплату ООО КВИУК "Инвест Ресурс" государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, либо документ, подтверждающий освобождение ООО КВИУК "Инвест Ресурс" от уплаты государственной пошлины, не приложен, что препятствует принятию его кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока; если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика ООО КВИУК "Инвест Ресурс" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2012 года по гражданскому делу по иску ООО "Новая лизинговая компания" к ООО КВИУК "Инвест Ресурс", Х.Г., П., Х.Ю. о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга, взыскании денежных средств по договору лизинга - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.04.2013 N 4Г/2-3629/13
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2013 г. N 4г/2-3629/13
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика ООО КВИУК "Инвест Ресурс", подписанной от его имени Д. в качестве Конкурсного управляющего, направленную по почте 26 марта 2013 года и поступившую в суд кассационной инстанции 09 апреля 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2012 года по гражданскому делу по иску ООО "Новая лизинговая компания" к ООО КВИУК "Инвест Ресурс", Х.Г., П., Х.Ю. о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга, взыскании денежных средств по договору лизинга,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемое судебное постановления вступило в законную силу 18 июня 2012 года.
Настоящая кассационная жалоба направлена по почте 26 марта 2013 года и поступила в Московский городской суд 09 апреля 2013 года.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ); при этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.
Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, в настоящем случае пропущен; копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении означенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная (надзорная) жалоба подписана Д. в качестве конкурсного управляющего ООО КВИУК "Инвест Ресурс".
Однако, к настоящей кассационной жалобе приложено в подтверждение полномочий Д. в качестве конкурсного управляющего ООО КВИУК "Инвест Ресурс" решение Арбитражного суда Воронежской области от 27 апреля 2011 года, согласно которому ООО КВИУК "Инвест Ресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО КВИУК "Инвест Ресурс" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен Д.; каких-либо иных документов, подтверждающих сохранение Д. полномочий конкурсного управляющего ООО КВИУК "Инвест Ресурс" на момент подачи настоящей кассационной жалобы, к кассационной жалобе не приложено.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
К настоящей кассационной жалобе не приложена копия принятого по делу определения Коптевского районного суда города Москвы от 28 марта 2012 года, отмененного оспариваемым апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2012 года.
В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Следовательно, к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном соответствующей нормой НК РФ.
Между тем, к настоящей кассационной жалобе документ, подтверждающий оплату ООО КВИУК "Инвест Ресурс" государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, либо документ, подтверждающий освобождение ООО КВИУК "Инвест Ресурс" от уплаты государственной пошлины, не приложен, что препятствует принятию его кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока; если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика ООО КВИУК "Инвест Ресурс" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2012 года по гражданскому делу по иску ООО "Новая лизинговая компания" к ООО КВИУК "Инвест Ресурс", Х.Г., П., Х.Ю. о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга, взыскании денежных средств по договору лизинга - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)