Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Галиева В.А.
судей Нурисламовой Э.Р.
Жерненко Е.В.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО АКБ "РБР" К. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июля 2012 года, которым постановлено:
исковые требования открытого акционерного общества "Региональный банк развития" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Г. задолженность по кредитному договору N ... - ... от ... года в пользу открытого акционерного общества "Региональный банк развития" сумму основного долга в размере ... рубля ... копейки, сумму процентов за пользование кредитом в размере ... рублей ... копейки, сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере ... рублей, сумму неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ... рублей, сумму возврата госпошлины в размер ... рублей ... копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества "Региональный банк развития" отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "РБР" обратились с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N ...... по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок до ... года, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере ... годовых. Истец в полном объеме выполнил условия договора, однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты за него процентов не выполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед банком.
Истец просит взыскать с Г. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе: основной долг по кредиту в размере ... рублей; проценты в размере ... рублей; неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере ... рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ... рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе представитель ОАО АКБ "РБР" К. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку суд при рассмотрении дела не принял во внимание то обстоятельство, что неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки вследствие нарушения обязательств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела следует, что Г. не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Указанное обстоятельство является основанием для отмены решения суда и перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что ... года между ОАО АКБ "РБР" и Г. был заключен кредитный договором N ... - ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до ... года (л.д. ...).
Банк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере ... рубля, указанное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером N ... от ... года (л.д. ...).
... года банком в адрес ответчика было направлено уведомление N ... с требованием о погашении просроченной задолженности(л.д. ...).
Из имеющегося в материалах дела почтового уведомления следует, что указанное письмо получено адресатом ... года (л.д. ...).
Указанное требование Г. оставлено без ответа.
... года банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки в срок до ... года (л.д. ...).
Указанное требование Г. оставлено без ответа.
Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ... года, следует, что Г. имеет задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе: сумма основного долга по кредиту в размере ... рублей; просроченные проценты в размере ... рублей; неустойка за нарушение сроков возврата кредита и нарушения сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ... рублей (л.д. ...).
Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что условия договора им исполнены и задолженность по кредитному договору от ... года отсутствует. Данных об исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера взыскиваемой неустойки в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, имущественного положения истца и других заслуживающих внимания обстоятельств, в материалах дела не имеется. Более того, сумму неустойки в размере ... руб. при сумме основного долга ... рублей и процентов в размере ... руб., нельзя признать несоразмерной.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исковые требования ОАО АКБ "РБР" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде основного долга в сумме ... рубля ... копеек, процентов на сумму долга в размере ... рублей ... копейки, суммы неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере ... рублей, суммы неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ... руб. ... коп. удовлетворить.
Так же на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию подлежит государственная пошлина в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июля 2012 г. отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать с Г. в пользу открытого акционерного общества "Региональный банк развития" сумму основного долга в размере ... рубля ... копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере ... рублей ... копейки, сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере ... рублей, сумму неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ... руб. ... коп. рублей, а также сумму госпошлины в размере ... рублей ... коп.
Председательствующий
В.А.ГАЛИЕВ
Судьи
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
Е.В.ЖЕРНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 03.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-13522/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2012 г. по делу N 33-13522/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Галиева В.А.
судей Нурисламовой Э.Р.
Жерненко Е.В.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО АКБ "РБР" К. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июля 2012 года, которым постановлено:
исковые требования открытого акционерного общества "Региональный банк развития" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Г. задолженность по кредитному договору N ... - ... от ... года в пользу открытого акционерного общества "Региональный банк развития" сумму основного долга в размере ... рубля ... копейки, сумму процентов за пользование кредитом в размере ... рублей ... копейки, сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере ... рублей, сумму неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ... рублей, сумму возврата госпошлины в размер ... рублей ... копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества "Региональный банк развития" отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "РБР" обратились с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N ...... по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок до ... года, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере ... годовых. Истец в полном объеме выполнил условия договора, однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты за него процентов не выполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед банком.
Истец просит взыскать с Г. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе: основной долг по кредиту в размере ... рублей; проценты в размере ... рублей; неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере ... рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ... рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе представитель ОАО АКБ "РБР" К. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку суд при рассмотрении дела не принял во внимание то обстоятельство, что неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки вследствие нарушения обязательств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела следует, что Г. не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Указанное обстоятельство является основанием для отмены решения суда и перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что ... года между ОАО АКБ "РБР" и Г. был заключен кредитный договором N ... - ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до ... года (л.д. ...).
Банк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере ... рубля, указанное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером N ... от ... года (л.д. ...).
... года банком в адрес ответчика было направлено уведомление N ... с требованием о погашении просроченной задолженности(л.д. ...).
Из имеющегося в материалах дела почтового уведомления следует, что указанное письмо получено адресатом ... года (л.д. ...).
Указанное требование Г. оставлено без ответа.
... года банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки в срок до ... года (л.д. ...).
Указанное требование Г. оставлено без ответа.
Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ... года, следует, что Г. имеет задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе: сумма основного долга по кредиту в размере ... рублей; просроченные проценты в размере ... рублей; неустойка за нарушение сроков возврата кредита и нарушения сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ... рублей (л.д. ...).
Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что условия договора им исполнены и задолженность по кредитному договору от ... года отсутствует. Данных об исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера взыскиваемой неустойки в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, имущественного положения истца и других заслуживающих внимания обстоятельств, в материалах дела не имеется. Более того, сумму неустойки в размере ... руб. при сумме основного долга ... рублей и процентов в размере ... руб., нельзя признать несоразмерной.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исковые требования ОАО АКБ "РБР" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде основного долга в сумме ... рубля ... копеек, процентов на сумму долга в размере ... рублей ... копейки, суммы неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере ... рублей, суммы неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ... руб. ... коп. удовлетворить.
Так же на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию подлежит государственная пошлина в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июля 2012 г. отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать с Г. в пользу открытого акционерного общества "Региональный банк развития" сумму основного долга в размере ... рубля ... копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере ... рублей ... копейки, сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере ... рублей, сумму неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ... руб. ... коп. рублей, а также сумму госпошлины в размере ... рублей ... коп.
Председательствующий
В.А.ГАЛИЕВ
Судьи
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
Е.В.ЖЕРНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)