Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "25" декабря 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен "29" декабря 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Клочковой Н.А.,
судей Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябихиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк "Возрождение" (г. Волгоград)
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2008 года по делу N А12-15645/08-С37 (судья Пантелеева В.В.)
по иску ЗАО "Волгоградская торговая компания "Алко-Трейд" (г. Волгоград)
К ОАО Банк "Возрождение" в лице Волгоградского филиала (г. Волгоград)
третьи лица: Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (г. Волгоград)
ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда (г. Волгоград)
Временный управляющий ЗАО "Волгоградская торговая компания "Алко-Трейд" Ж.О.
о взыскании 301 147 руб. 54 коп.,
установил:
В арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество "Волгоградская компания "Алко-Трейд" (далее ЗАО "Волгоградская компания "Алко-Трейд", истец) с иском к открытому акционерному обществу Банк "Возрождение" в лице Волгоградского филиала (далее - ОАО Банк "Возрождение" в лице Волгоградского филиала, ответчик) о взыскании суммы в размере 300000 руб. как необоснованно списанной банком со счета клиента в порядке статьи 856 ГК РФ и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 1147,54 руб.
Решением суда первой инстанции от 27.10.2008 г. исковые требования ЗАО "Волгоградская компания "Алко-Трейд" удовлетворены в полном объеме.
ОАО Банк "Возрождение" в лице Волгоградского филиала, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Волгоградская торговая компания "Алко-Трейд" и ОАО Банк "Возрождение" заключили договор банковского счета N 2466 от 23.10.2003, по условиям которого банк принял на себя обязанность по открытию и ведению банковского счета клиента и осуществлению расчетного и кассового обслуживания.
Арбитражный суд Волгоградской области возбудил производство по делу о несостоятельности ЗАО "Волгоградская торговая компания "Алко-Трейд" и определением от 16.07.2008 ввел процедуру наблюдения. Определением от 31.07.2008 временным управляющим утвержден Жуков А.О.
ОАО Банк "Возрождение" на основании инкассового поручения ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда N 104231 от 04.06.2008 списало с расчетного счета должника сумму в размере 300 000 руб. в счет погашения недоимки в бюджет.
Посчитав, что денежные средства списаны в нарушение очередности, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", ЗАО "Волгоградская торговая компания "Алко-Трейд" обратилось в суд с настоящим иском.
Судом первой инстанции исковые требования ЗАО "Волгоградская торговая компания "Алко-Трейд" удовлетворены.
Данный вывод суда первой инстанции апелляционный суд считает обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с пунктов 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнить распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк несет ответственность за необоснованное списание денежных средств со счета клиента (статья 856 ГК РФ).
В абзацах 3, 4, 5 пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что поскольку с момента введения наблюдения в бесспорном порядке на основании инкассового поручения могут быть исполнены только текущие требования по обязательным платежам.
При этом налоговой орган, выполняя это предписание Закона о банкротстве, а также пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса РФ, обязан в инкассовом поручении указывать данные, подтверждающие отнесение взыскиваемых налогов к текущим (дату окончания налогового периода и срок уплаты налога).
Банк не рассматривает по существу возражения должника против бесспорного списания, основанные на доводах о неверном указании налоговым органом в поручении суммы задолженности или периода, ее возникновения (пункт 12.9 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 03.10.2002 г. N 2-П). Банк осуществляет проверку правомерности взыскания по формальным признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование, как текущее на основании имеющихся в инкассовом поручении данных.
Инкассовое поручение, не содержащее соответствующих данных, подлежит возврату банком налоговому органу.
Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей, возникающие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Как правильно установлено судом первой инстанции ответчик, в нарушение указанных выше норм, произвел списание денежных средств, руководствуясь инкассовым поручением ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда N 104231 от 04.08.2008, однако, списанные денежные средства к внеочередным платежам не относились.
Указанные в инкассовом поручении данные позволяли ответчику идентифицировать требование как не текущее. Списание ответчиком денежных средств нарушает принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, установленные Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса РФ без распоряжении клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях предусмотренных договором между банком и клиентом.
В данном случае оснований для бесспорного списания денежных средств по инкассовому поручению не имелось.
Поскольку денежные средства списаны ответчиком неправомерно, то он должен нести ответственность, предусмотренную гражданским законодательством.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что от действий банка ЗАО "Волгоградская торговая компания "Алко-Трейд" причинен ущерб на сумму 300 000 руб. и, что согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов в размере 1147,54 руб. за период с 08.09.2008 (14 дней) из расчета 10% годовых заявлено обоснованно и удовлетворено судом первой инстанции правомерно, на основании статей 856, 395 Гражданского кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам.
Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению как не соответствующие установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и не опровергающие законности судебного акта.
Нарушения либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2008 года по делу N А12-15645/08-С37 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.
Председательствующий
Н.А.КЛОЧКОВА
Судьи
Г.И.АГИБАЛОВА
А.Ю.НИКИТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.12.2008 ПО ДЕЛУ N А12-15645/08-С37
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2008 г. по делу N А12-15645/08-С37
Резолютивная часть постановления объявлена "25" декабря 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен "29" декабря 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Клочковой Н.А.,
судей Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябихиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк "Возрождение" (г. Волгоград)
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2008 года по делу N А12-15645/08-С37 (судья Пантелеева В.В.)
по иску ЗАО "Волгоградская торговая компания "Алко-Трейд" (г. Волгоград)
К ОАО Банк "Возрождение" в лице Волгоградского филиала (г. Волгоград)
третьи лица: Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (г. Волгоград)
ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда (г. Волгоград)
Временный управляющий ЗАО "Волгоградская торговая компания "Алко-Трейд" Ж.О.
о взыскании 301 147 руб. 54 коп.,
установил:
В арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество "Волгоградская компания "Алко-Трейд" (далее ЗАО "Волгоградская компания "Алко-Трейд", истец) с иском к открытому акционерному обществу Банк "Возрождение" в лице Волгоградского филиала (далее - ОАО Банк "Возрождение" в лице Волгоградского филиала, ответчик) о взыскании суммы в размере 300000 руб. как необоснованно списанной банком со счета клиента в порядке статьи 856 ГК РФ и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 1147,54 руб.
Решением суда первой инстанции от 27.10.2008 г. исковые требования ЗАО "Волгоградская компания "Алко-Трейд" удовлетворены в полном объеме.
ОАО Банк "Возрождение" в лице Волгоградского филиала, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Волгоградская торговая компания "Алко-Трейд" и ОАО Банк "Возрождение" заключили договор банковского счета N 2466 от 23.10.2003, по условиям которого банк принял на себя обязанность по открытию и ведению банковского счета клиента и осуществлению расчетного и кассового обслуживания.
Арбитражный суд Волгоградской области возбудил производство по делу о несостоятельности ЗАО "Волгоградская торговая компания "Алко-Трейд" и определением от 16.07.2008 ввел процедуру наблюдения. Определением от 31.07.2008 временным управляющим утвержден Жуков А.О.
ОАО Банк "Возрождение" на основании инкассового поручения ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда N 104231 от 04.06.2008 списало с расчетного счета должника сумму в размере 300 000 руб. в счет погашения недоимки в бюджет.
Посчитав, что денежные средства списаны в нарушение очередности, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", ЗАО "Волгоградская торговая компания "Алко-Трейд" обратилось в суд с настоящим иском.
Судом первой инстанции исковые требования ЗАО "Волгоградская торговая компания "Алко-Трейд" удовлетворены.
Данный вывод суда первой инстанции апелляционный суд считает обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с пунктов 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнить распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк несет ответственность за необоснованное списание денежных средств со счета клиента (статья 856 ГК РФ).
В абзацах 3, 4, 5 пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что поскольку с момента введения наблюдения в бесспорном порядке на основании инкассового поручения могут быть исполнены только текущие требования по обязательным платежам.
При этом налоговой орган, выполняя это предписание Закона о банкротстве, а также пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса РФ, обязан в инкассовом поручении указывать данные, подтверждающие отнесение взыскиваемых налогов к текущим (дату окончания налогового периода и срок уплаты налога).
Банк не рассматривает по существу возражения должника против бесспорного списания, основанные на доводах о неверном указании налоговым органом в поручении суммы задолженности или периода, ее возникновения (пункт 12.9 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 03.10.2002 г. N 2-П). Банк осуществляет проверку правомерности взыскания по формальным признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование, как текущее на основании имеющихся в инкассовом поручении данных.
Инкассовое поручение, не содержащее соответствующих данных, подлежит возврату банком налоговому органу.
Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей, возникающие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Как правильно установлено судом первой инстанции ответчик, в нарушение указанных выше норм, произвел списание денежных средств, руководствуясь инкассовым поручением ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда N 104231 от 04.08.2008, однако, списанные денежные средства к внеочередным платежам не относились.
Указанные в инкассовом поручении данные позволяли ответчику идентифицировать требование как не текущее. Списание ответчиком денежных средств нарушает принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, установленные Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса РФ без распоряжении клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях предусмотренных договором между банком и клиентом.
В данном случае оснований для бесспорного списания денежных средств по инкассовому поручению не имелось.
Поскольку денежные средства списаны ответчиком неправомерно, то он должен нести ответственность, предусмотренную гражданским законодательством.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что от действий банка ЗАО "Волгоградская торговая компания "Алко-Трейд" причинен ущерб на сумму 300 000 руб. и, что согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов в размере 1147,54 руб. за период с 08.09.2008 (14 дней) из расчета 10% годовых заявлено обоснованно и удовлетворено судом первой инстанции правомерно, на основании статей 856, 395 Гражданского кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам.
Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению как не соответствующие установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и не опровергающие законности судебного акта.
Нарушения либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2008 года по делу N А12-15645/08-С37 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.
Председательствующий
Н.А.КЛОЧКОВА
Судьи
Г.И.АГИБАЛОВА
А.Ю.НИКИТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)