Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.,
судей Салихова Х.А., Хайрутдинова Д.С.,
при секретаре У.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "АТТА Ипотека" на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 сентября 2013 года, которым постановлено:
Отказать в иске Общества с ограниченной ответственностью "АТТА Ипотека" к В.Р. о взыскании процентов за пользование кредитом и пени в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., Судебная коллегия
установила:
ОАО "Мой Банк. Ипотека" (кредитор) и В.Р. (заемщик) заключили кредитный договор N ... от дата г., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере ... руб. на срок 112 месяцев. Кредит предоставлялся для приобретения квартиры по адресу: РБ, адрес (далее по тексту - Квартира). Права кредитора по кредитному договору и по ипотеке удостоверены закладной.
На основании договора купли-продажи закладных N ... от дата права по закладной переданы ООО "АТТА Ипотека".
дата ООО "АТТА Ипотека" обратилось в суд с иском к В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от дата и об обращении взыскания на заложенную Квартиру.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от дата иск ООО "АТТА Ипотека" к В.Р. удовлетворен частично, с В.Р. в пользу ООО "АТТА Ипотека" взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб., обращено взыскание на квартиру, во взыскании процентов и пени с дата по день полного погашения суммы долга и реализации квартиры отказано.
В связи с тем, что задолженность по кредиту В.Р. не погашена ООО "АТТА Ипотека" обратилось в суд с иском к В.Р. о взыскании предусмотренных договором процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в размере ... руб.; процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых за период с дата по день полного погашения суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере ... руб.; пени за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 0,2% от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей (... руб.) за каждый календарный день просрочки за период с дата по день реализации квартиры; госпошлины - ... руб.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ООО "АТТА Ипотека" ставится вопрос об отмене решения суда, со ссылкой на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав В.Р., согласившуюся с решением суда, Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ОАО "Мой Банк. Ипотека" (кредитор) и В.Р. (заемщик) заключили кредитный договор N ... от дата г., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере ... руб. на срок 112 месяцев. Кредит предоставлялся для приобретения квартиры по адресу: РБ, адрес. Права кредитора по кредитному договору и по ипотеке удостоверены закладной. На основании договора купли-продажи закладных N ... от дата права по закладной переданы ООО "АТТА Ипотека". дата ООО "АТТА Ипотека" обратилось в суд с иском к В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от дата и об обращении взыскания на заложенную Квартиру. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от дата иск ООО "АТТА Ипотека" к В.Р. удовлетворен частично, с В.Р. в пользу ООО "АТТА Ипотека" взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе проценты и пени за период с дата по дата г., обращено взыскание на квартиру, во взыскании процентов и пени с дата по день полного погашения суммы долга и реализации Квартиры отказано.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что вышеуказанным решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от дата по иску ООО "АТТА Ипотека" к В.Р. установлено, что кредитный договор N ... от дата расторгнут. Таким образом, факт расторжения кредитного договора N ... от дата установлен решением суда от дата по делу, в котором участвовали те же лица, что и в рассматриваемом деле. Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Между тем, как видно из искового заявления, истец просил взыскать проценты и пени, предусмотренные кредитным договором N ... от дата г.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что данный кредитный договор расторгнут, а предусмотренные им обязательства прекратились, правильно пришел к выводу, что проценты и пени, установленные этим кредитным договором, взысканию не подлежат.
Выводы суда являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и закону. Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 сентября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АТТА Ипотека" - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Судьи
Х.А.САЛИХОВ
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 05.12.2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.,
судей Салихова Х.А., Хайрутдинова Д.С.,
при секретаре У.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "АТТА Ипотека" на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 сентября 2013 года, которым постановлено:
Отказать в иске Общества с ограниченной ответственностью "АТТА Ипотека" к В.Р. о взыскании процентов за пользование кредитом и пени в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., Судебная коллегия
установила:
ОАО "Мой Банк. Ипотека" (кредитор) и В.Р. (заемщик) заключили кредитный договор N ... от дата г., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере ... руб. на срок 112 месяцев. Кредит предоставлялся для приобретения квартиры по адресу: РБ, адрес (далее по тексту - Квартира). Права кредитора по кредитному договору и по ипотеке удостоверены закладной.
На основании договора купли-продажи закладных N ... от дата права по закладной переданы ООО "АТТА Ипотека".
дата ООО "АТТА Ипотека" обратилось в суд с иском к В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от дата и об обращении взыскания на заложенную Квартиру.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от дата иск ООО "АТТА Ипотека" к В.Р. удовлетворен частично, с В.Р. в пользу ООО "АТТА Ипотека" взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб., обращено взыскание на квартиру, во взыскании процентов и пени с дата по день полного погашения суммы долга и реализации квартиры отказано.
В связи с тем, что задолженность по кредиту В.Р. не погашена ООО "АТТА Ипотека" обратилось в суд с иском к В.Р. о взыскании предусмотренных договором процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в размере ... руб.; процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых за период с дата по день полного погашения суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере ... руб.; пени за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 0,2% от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей (... руб.) за каждый календарный день просрочки за период с дата по день реализации квартиры; госпошлины - ... руб.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ООО "АТТА Ипотека" ставится вопрос об отмене решения суда, со ссылкой на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав В.Р., согласившуюся с решением суда, Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ОАО "Мой Банк. Ипотека" (кредитор) и В.Р. (заемщик) заключили кредитный договор N ... от дата г., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере ... руб. на срок 112 месяцев. Кредит предоставлялся для приобретения квартиры по адресу: РБ, адрес. Права кредитора по кредитному договору и по ипотеке удостоверены закладной. На основании договора купли-продажи закладных N ... от дата права по закладной переданы ООО "АТТА Ипотека". дата ООО "АТТА Ипотека" обратилось в суд с иском к В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от дата и об обращении взыскания на заложенную Квартиру. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от дата иск ООО "АТТА Ипотека" к В.Р. удовлетворен частично, с В.Р. в пользу ООО "АТТА Ипотека" взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе проценты и пени за период с дата по дата г., обращено взыскание на квартиру, во взыскании процентов и пени с дата по день полного погашения суммы долга и реализации Квартиры отказано.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что вышеуказанным решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от дата по иску ООО "АТТА Ипотека" к В.Р. установлено, что кредитный договор N ... от дата расторгнут. Таким образом, факт расторжения кредитного договора N ... от дата установлен решением суда от дата по делу, в котором участвовали те же лица, что и в рассматриваемом деле. Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Между тем, как видно из искового заявления, истец просил взыскать проценты и пени, предусмотренные кредитным договором N ... от дата г.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что данный кредитный договор расторгнут, а предусмотренные им обязательства прекратились, правильно пришел к выводу, что проценты и пени, установленные этим кредитным договором, взысканию не подлежат.
Выводы суда являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и закону. Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 сентября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АТТА Ипотека" - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Судьи
Х.А.САЛИХОВ
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)